Судья на больничном кто рассматривает дело

Опубликовано: 15.05.2024

В таком случае определение об отложении судебного разбирательства принимает председатель арбитражного суда, его заместитель или председатель судебного состава (ч. 5 ст. 158 АПК). Отложено судебное разбирательство может быть на срок, не превышающий 10 дней. В случае если судья по истечении этого срока не приступил к исполнению обязанностей, производится его замена в соответствии со ст. 18 АПК.

В соответствии со ст. 160 АПК суд может рассмотреть дело в раздельных судебных заседаниях, если:

• в одном иске (заявлении) соединены два требования, удовлетворение одного из которых возможно только при удовлетворении первого [1] ;
• стороны не возражают против рассмотрения требований в раздельных заседаниях.

Основная цель использования такого механизма заседаний – процессуальная экономия: если в удовлетворении первого требования отказано, второе требование суд может не рассматривать (ч. 2 ст. 160 АПК).

В качестве примера из судебной практики можно привести следующий случай достаточно эффективного использования механизма раздельных заседаний. Так, банк заявил иск о взыскании долга по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное недвижимое имущество. В ходе рассмотрения спора возникла следующая ситуация: ответчики заявили ходатайство о назначении экспертизы по оценке стоимости недвижимого имущества, являвшегося предметом залога. Но при этом основные возражения ответчиков сводились к тому, что у истца в принципе отсутствовало право на взыскание, а соответственно, и право на обращение взыскания на заложенное имущество.

Поскольку удовлетворение требования об обращении взыскания на заложенное имущество зависело от решения вопроса о наличии у истца права требовать досрочного возврата кредита, суд рассмотрел дело в раздельных заседаниях. По результатам рассмотрения требования о взыскании долга по кредитному договору суд в иске отказал, второе требование – об обращении взыскания на заложенное имущество – не рассматривал [2] .

Возможность заявления о фальсификации доказательств установлена ст. 161 АПК и направлена на исключение из арбитражного процесса поддельных доказательств (в основном, письменных).

В случае заявления лицом, участвующим в деле, о фальсификации доказательств, представленных другим лицом, участвующим в деле, а не самим заявителем (на практике встречались и такие случаи), обязанность суда заключается в проверке обоснованности такого заявления.

Данная обязанность не означает, что по делу должна быть назначена экспертиза (иначе данный институт может быть использован исключительно с целью затягивания судебного процесса, например, ответчиками): обоснованность или необоснованность может быть проверена и путем сопоставления в ходе исследования других доказательств по делу.

Так, при рассмотрении одного из дел налоговой инспекцией было заявлено ходатайство о фальсификации доказательств и назначении судом экспертизы подписи К. Суд кассационной инстанции, поддержав действия судов первой и апелляционной инстанций, не проводивших экспертизу, а проверивших обоснованность заявления инспекции другими способами, указал: "Понятие “фальсификация доказательств” предполагает совершение лицом, участвующим в деле, или его представителем умышленных действий, направленных на искажение действительного содержания объектов, выступающих в гражданском, арбитражном или уголовном процессе в качестве доказательств. Заявление о фальсификации письма было рассмотрено судами в соответствии с правилами статьи 161 АПК РФ, результаты его рассмотрения нашли свое отражение в обжалуемом постановлении" [3] .

Перерыв в судебном заседании – одна из форм временной остановки судебного разбирательства. Процессуальные цели перерыва сходны с целями отложения судебного разбирательства, но перерыв является более оперативным средством устранения процессуальных препятствий для рассмотрения спора по существу.

В связи оперативным характером перерыва как одного из средств процессуальной экономии определение суда о перерыве не требует оформления в виде отдельного документа: такое определение относится к протокольным.

О времени и месте следующего заседания лица, присутствующие в заседании, информируются путем оглашения судом определения о перерыве, отсутствующие – путем размещения соответствующей информации на сайте арбитражного суда в сети "Интернет". Дополнительного уведомления отсутствующих в заседании лиц путем направления факсов, телеграмм, телефонограмм закон не требует [4] .

Нет, нельзя. После выступления с репликой ответчика рассмотрение дела оканчивается, о чем председательствующий в судебном заседании объявляет присутствующим (ст. 166 АПК), суд удаляется в совещательную комнату.

Заявление ходатайств возможно только в случае, если в совещательной комнате суд придет к выводу о необходимости продолжения исследования доказательства (ч. 1 ст. 165, ч. 3 ст. 168 АПК) и возобновит судебное заседание.

Данный вопрос должен будет решить председатель суда. Обычно, либо заседание переносится, либо дело передается на рассмотрение другой судье.

Будет либо перенос слушания дела, либо дело передадут другому судье.

Заболевания бывают разные. Если это не на долго, заседание перенесут на другую дату.

В ином случае, назначат другого судью по делу и весь судебный процесс начнется с самого начала.

Желаю Вам удачи и всех благ!

Как правило, дело передают другому судье.

ответы на вопрос:

Какая разница? Будет то же самое.

Конечно в таком случае дело передадут в работу другому компетентному судье.

Желаю Вам удачи и всех благ!

Да, естественно передавать.

ответы на вопрос:

Как бы это ни было печально, но да.

Ушёл на погост - в смысле умер? Ну тогда передадут дело другому судье, а если просто ушёл посетить могилу - то могут и просто перенести слушание дела.

Не совсем понятен ход Ваших мыслей, ушел на погост, видимо умер?

Ну конечно в виде духа на работу приходить смысла нет

Желаю Вам удачи и всех благ!

Увы и ах, сегодня вот в одном суде стрельбу идиот устроил (

ответы на вопрос:

Если заболел - перенос слушания или передача дела другому судье.

Если умер - только передача дела другому судье.

Погост, это не заболел, а именно умер.

Если заболел - отложат (на сайтах суда иногда по конкретным делам таки и указывают "отложено-болезнь судьи"). Если судья скончался - передадут другому судье.

Похожие вопросы

ответы на вопрос:

Такого ходатайства не существует. Судью, рассматривающему дело, не выбирают. Если дело отписали именно этому судье и есть основания ему не доверять либо имеются причины, по которым судья не должен рассматривать это дело, заявляется отвод судье.

Это называется ходатайство об отводе судьи, погулять.

ответы на вопрос:

В таком случае у вас есть месяц со дня изготовления решения суда в мотивированной форме для апелляционного обжалования, а если не успели - шесть месяцев со дня вступления решения суда в законную силу для кассационного. Очень рекомендую успеть в апелляцию, шансов на отмену/изменение решения там на порядок больше.

ответы на вопрос:

Если дело уже рассмотрено и Вы обжалуете вынесенное судом решение в вышестоящем суде, о каком новом рассмотрении дела, а тем более в другом регионе может быть речь.

Советую обратиться к юристу и это нужно было сделать давно, может быть и решение было бы другое и обжаловать его бы не пришлось.

ответы на вопрос:

Грамотно - просто найти те основания, которые не позволяют судье участвовать в процессе.

Статья 16 ГПК РФ.

Основания для отвода судьи
1. Мировой судья, а также судья не может рассматривать дело и подлежит отводу, если он:
1) при предыдущем рассмотрении данного дела участвовал в нем в качестве прокурора, секретаря судебного заседания, представителя, свидетеля, эксперта, специалиста, переводчика;
2) является родственником или свойственником кого-либо из лиц, участвующих в деле, либо их представителей;
3) лично, прямо или косвенно заинтересован в исходе дела либо имеются иные обстоятельства, вызывающие сомнение в его объективности и беспристрастности.
2. В состав суда, рассматривающего дело, не могут входить лица, состоящие в родстве между собой.
3. Наличие информации о непроцессуальном обращении, поступившем судье по гражданскому делу, находящемуся в его производстве, само по себе не может рассматриваться в качестве основания для отвода судьи.

ответы на вопрос:

Согласно ст.17 ГПК РСФСР судья не может участвовать в рассмотрении дела и подлежит отводу, если он лично, прямо или косвенно, заинтересован в исходе дела или имеются иные обстоятельства, вызывающие сомнения в его беспристрастности. Основания для отвода судьи указаны в ст.18 ГПК РСФСР, в числе оснований, кроме указанных выше, указано наличие родственных отношений между судьей и другими лицами, участвующими в деле или их представителями, а также участие этого судьи при предыдущем рассмотрении дела, но уже как свидетеля, эксперта, переводчика, представителя, прокурора или секретаря суд. заседания. Кроме того в состав суда (если дело слушается коллегиально) не могут входить лица, состоящие между собой в родстве. Согласно ст.19 ГПК РСФСР не допускается повторное участие при рассмотрении дела судьей. Если судья рассматривал дело по первой инстанции, то не может участвовать при рассмотрении дела во второй инстанции и наоборот (то же с надзорной инстанцией). Если судья не заявляет самоотвод, то согласно ст.22 ГПК РСФСР Вы имеете право до начала слушания дела по существу, когда судья спросит Вас о том, доверяете ли Вы суду, заявить отвод с указанием причин отвода судьи как устно, так и письменно.

ответы на вопрос:

Это значит, что судья однозначно другой, а прокурор может быть и прежний. Прокурор не входит в состав суда, он является государственным обвинителем.

Эпидемия коронавируса в России серьезна сказалась на всей судебной и правоохранительной системе. Суть проблемы заключается в том, что участие в судебных заседаниях и следственных действиях может нести опасность заражения инфекцией всех участников процесса. Тут все равны перед инфекцией.

8 апреля 2020 года Президиум Верховного суда РФ и Президиум Совета судей РФ вынесли совместное постановление, в котором ограничили прием людей в судах, а также ограничили рассмотрения большей части дел, предписав судам, по сути, рассматривать только неотложные дела. Такой режим введен до 30 апреля 2020 года. Большая часть дел судами была отложена, а часть дел судьи пытаются рассмотреть. Как правило, это дела, не относящиеся к категории срочных, но которые уже рассматриваются судом достаточно давно. Однако, участие в судебном заседании может представлять опасность:

Во-первых, любое рассмотрение дела в суде предполагает участие нескольких лиц в судебном заседании, а значит скопление группы людей, что влечет риск заражения инфекцией.

Во-вторых, следование к месту судебного разбирательства означает нарушение подсудимым режима самоизоляции, следовательно, создает угрозу инфицирования коронавирусом и может повлечь привлечения к административной ответственности из-за нарушения самоизоляции.

Почему возможно рассмотрение дел, не относящихся к категории неотложных?

Дело в том, что согласно п.4 Постановления суд вправе самостоятельно принять решение о рассмотрении уголовного дела с учетом мнения участников процесса и режима повышенной готовности. Допускается, что если участник процесса не возражают, то судебное заседание может быть проведено.

Как не подвергать себя опасности и перенести судебное заседание?

«В настоящее время подсудимый выражает несогласие с проведением судебного заседания в связи с серьезным риском жизни и здоровью всех участников процесса, а также нежеланием нарушать самоизоляцию и нести за это административную ответственность. Полагаю, что участие в судебном заседании не должно создавать угрозы жизни и здоровью участникам процесса. Здоровье и безопасность являются абсолютным приоритетом. Согласно ч.1 ст.9 УПК РФ в ходе уголовного судопроизводства запрещаются осуществление действий и принятие решений, создающих опасность для жизни и здоровья. Полагаю, что в случае проведения судебного заседании возникнет реальная угроза жизни и здоровью всем участникам процесса. Таким образом, в совокупности, перечисленные обстоятельства являются безусловными основаниями для переноса судебного заседания. Прошу суд с пониманием отнестись к сложившейся ситуации и перенести судебное заседание на __указать дату___».

Дело в том, что суд обязан учитывать мнение подсудимого и, как правило, ходатайства удовлетворяются. Также рекомендуется копию ходатайства направлять в вышестоящие судебные инстанции, чтобы обратить их внимание на ситуацию, и в случае отказа в ходатайстве была возможность эффективнее обжаловать отказ суда. В ситуации с предварительным следствием можно действовать по аналогии.

Считаю своим профессиональным долгом в трудное время поделиться с вами образцом ходатайства. Надеюсь, оно поможет. Образец ходатайства прилагается к статье и может быть использован для уголовных, семейных, трудовых, гражданских, арбитражных и любых иных дел, а также следственных действий.

ВНИМАНИЕ! Ходатайство - это только примерный образец. Его обязательно необходимо корректировать в зависимости от вашей ситуации и согласовывать его с вашим адвокатом. Также ходатайство не должно быть способом злоупотребления правом и попыткой ввести суд в заблуждение. Применяйте ходатайство только при наличии реальных оснований!

Желаю вам успеха! Все обязательно будет хорошо!

ОБРАЗЕЦ ХОДАТАЙСТВА

В лечебно-профилактическое учреждение из суда пришел запрос о том, в состоянии ли гражданин явиться в суд. Данный гражданин находится на больничном.

Как лечебно-профилактическому учреждению определить, имел ли гражданин объективную возможность по состоянию здоровья участвовать в судебном заседании?

Действующим законодательством предусмотрено, что лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин (ч. 1 ст. 167 ГПК РФ, ч. 2 ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации РФ (далее - КАС РФ), ч. 4 ст. 158 АПК РФ).

Согласно правовой позиции Конституционного суда РФ, изложенной в Определении от 22.03.2011 N 435-О-О, уважительность причин неявки определяется судом на основании анализа фактических обстоятельств, поскольку предусмотреть все причины неявки, которые могут быть отнесены к числу уважительных, в виде исчерпывающего перечня в законе не представляется возможным. Данное полномочие суда вытекают из принципа самостоятельности и независимости судебной власти; лишение суда этих полномочий приводило бы к невозможности выполнения стоящих перед ним задач по руководству процессом.

Судебная практика по вопросу признания уважительной причины неявки в суд лица, находящегося на больничном, противоречива - ее анализ свидетельствует о наличии двух противоположных мнений судов.

В некоторых случаях судьи исходят из того, что временная нетрудоспособность, подтвержденная больничным листом, является уважительной причиной неявки лица в суд (смотрите, например, постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.04.2016 N 14АП-2042/16; постановление Президиума Санкт-Петербургского городского суда от 25.03.2015 по делу N 44г-32/15).

Высказывается также и иная точка зрения, заключающаяся в том, что из представления больничного листа, медицинских справок с безусловностью не следует, что гражданин не имел объективной возможности по состоянию здоровья участвовать в судебном заседании, а также осуществлять защиту своих прав и законных интересов через защитника (смотрите, например, решение Московского городского суда от 04.02.2016 N 7-958/16; апелляционное определение Московского городского суда от 14.12.2015 N 33-47137/15, определение Липецкого областного суда от 08 июня 2016 по делу N 33-1796/2016). В подобных ситуациях в ходе судебного разбирательства по делу суд запрашивает у лечебного учреждения, выдавшего листок нетрудоспособности, сведения о состоянии здоровья лица с точки зрения возможности его явки в судебное заседание.

Следует отметить, что какими-либо нормативно-правовыми актами порядок и критерии оценки состояния здоровья лица по запросу суда не установлены. Поэтому полагаем, что в каждом конкретном случае лечебное учреждение вправе самостоятельно решать, каким образом будет проведена подобная оценка. Из приведенной выше судебной практики следует, что лечебным учреждением выдавались справки о состоянии здоровья лица, заверенные либо его лечащим врачом, либо главврачом учреждения. По нашему мнению, оценка состояния здоровья лица может быть произведена его лечащим врачом с учетом всех симптомов заболевания в их совокупности и стандартов оказания медицинской помощи.

При этом обращаем особое внимание на то, что сведения о состоянии здоровья пациента в соответствии с положениями ст. 13 Федерального закона от 21 ноября 2011 г. N 323-ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации" составляют врачебную тайну. Таким образом, давая заключение о возможности или невозможности участника процесса явиться в судебное заседание, лечебное учреждение должно соблюдать требования, установленные законодательством, в части соблюдения положений о врачебной тайне.

Кроме того, следует отметить, что в силу ч. 2 ст. 67 ГПК РФ, ч. 5 ст. 71 АПК РФ, ч. 2 ст. 82 КАС РФ никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Поэтому окончательный вывод о возможности явки лица в судебное заседание по состоянию здоровья может быть сделан судом только с учетом всех обстоятельств дела в их совокупности.

Эксперт службы Правового консалтинга ГАРАНТ

Контроль качества ответа:

Рецензент службы Правового консалтинга ГАРАНТ

19 января 2017 г.

Актуальная версия заинтересовавшего Вас документа доступна только в коммерческой версии системы ГАРАНТ. Вы можете подать заявку на получение полного доступа к системе бесплатно на 3 дня.

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.

Правовой консалтинг является уникальной услугой индивидуального консультирования по правовым вопросам, которая предоставляется пользователям непосредственно во время работы с системой ГАРАНТ.

Основные преимущества услуги Правового консалтинга:

Удобство использования - в любой момент при работе с системой ГАРАНТ можно обратиться за персональной консультацией и получить ответ на интересующий вопрос, ответы хранятся в системе ГАРАНТ и содержат гиперссылки на дополнительные тематические материалы, содержащиеся в системе.

Гарантия качества - служба Правового консалтинга состоит из квалифицированных экспертов в области бухгалтерского учета и налогообложения, трудового и гражданского права в сфере регулирования предпринимательской деятельности. Все ответы проходят обязательную дополнительную централизованную экспертизу рецензентами службы Правового консалтинга.

Оперативность - срок ответа на вопросы пользователя, принятые к рассмотрению, составляет два дня.

Для того чтобы воспользоваться услугой Правового консалтинга, выберите в основном меню системы ГАРАНТ раздел "Правовая поддержка" (или используйте сочетание клавиш Alt + F1) и в открывшемся окне введите свой вопрос.

Более подробную информацию о данной услуге Вы можете получить, обратившись к Разделу "Правовая поддержка" Руководства пользователя (клавиша F1) или у Вашего специалиста по обслуживанию.

Сроки рассмотрения уголовного дела в суде четко не определены в пределах. Здесь уже сам судья, на основании мотивов, продлевает их при необходимости. Для всех остальных стадий процесса они должны соблюдаться безотлагательно. К тому же они отличаются в зависимости от определенных обстоятельств, в том числе и суда, рассматривающего дело.

Общие начала

Конституционно закреплено положение, согласно которого любой гражданина наделен правом на защиту со стороны суда. Даже обвиняемая стороны не обделена всеми нормативными требованиями. В случае наличия оснований указывает на лицо, как на виновное, наличие достаточных данных, разбирательство должно осуществляться исключительно на справедливых началах. Рассмотрение может производиться в открытом или закрытом заседании, в зависимости от преступного деяния.

Кроме этого, законодательно закреплен разумный срок, в течение которого производится разбирательство по делу. Суд при этом не должен зависеть от чьего-либо мнения и выступать с принципом беспристрастности. Нормативные документы Российской Федерации вместе с международными актами, ратифицированными страной, содержат требования отсутствия задержки рассмотрения дел без причины на то. Именно на соблюдении сроков должна базироваться деятельность судебных органов.

Если взять практическую деятельность, то не всегда они точно соблюдаются. Определенные причины проведения следственных мероприятий не позволяют уложиться во временные рамки, не имеющие четкого прописывания в уголовном законодательстве. Каждый этап вершения правосудия имеет свои особенности, в том числе и сроки рассмотрения дела, которые начинаются от приема дела из следственного органа.

Цели сроков

Отраженные в нормативных документах сроки расследования имеют определенные цели, реализуемые в процессе осуществления правосудия. К числу таковых можно отнести:

Производится защита личности.
Минимально ограничиваются все права человека.
Все участники процесса должны осуществить определенные на законодательном уровне права.
Наказание виновного лица и выбор наиболее подходящей меры воздействия.
Способность возмещения причиненного ущерба в оперативном режиме.

Если отойти от установленных в УПК сроков, суды начнут откладывать на потом процесс рассмотрения уголовных дел. При этом определенная часть обвиняемых будет находиться под стражей, которая будет постоянно продлеваться без весомых аргументов. Такие действия вызовут волну недовольства с каждой из сторон уголовного процесса. Даже потерпевший будет хотеть быстрее разобраться с виновником преступного поведения и получать материальную компенсацию от него.

Если у вас возникли вопросы, воспользуйтесь бесплатной юридической консультацией по телефону.

Разумный срок

Законодательно закреплено требования к суду рассматривать дела в разумные сроки. Но при этом само определение данного понятия отсутствует. Простыми словами его отводят к временному отрезку, в пределах которого на суды возлагается обязанность рассмотреть дело по существу и принять решение о выборе наказания в отношении виновного. Есть лишь определенные сроки, предусмотренные для конкретной категории дел.

После того, как дело в отношении виновного лица поступило в суд, должностное лицо госоргана выносит соответствующее постановление, в котором указывает дату судебного разбирательства. При этом она не должна превышать 14 дней с даты процессуального решения. Когда при этом требуется обязательное участие присяжных заседателей, срок несколько увеличивается до 30 суток. Такое увеличение временного отрезка связано с необходимостью составления дополнительной документации, относящейся к составлению перечня самих заседателей. Могут быть случаи, когда стороны заявят такое ходатайство, как дополнительно ознакомления с материалами. По усмотрению судьи может такое право реализовываться. Но стоит обратить внимание, что это должно уложиться в заявленные сроки.

Общий порядок предусмотрен и для мировых судей. Здесь также установлен максимальный период до 14 дней для судебного разбирательства. При этом есть оговорка в процессуальном законодательстве, согласно которой, начало может осуществляться не раньше, чем через 3 дня после вынесения постановления судьи. Именно такие сроки рассмотрения уголовного дела в суде первой инстанции зафиксированы в процессуальном законодательстве.

Никаких пределов по срокам в кодексе не имеется. Такой пробел не может позволить судье производить постоянное откладывание рассмотрения, мотивируя свое решение формальными отписками. Но в итоге именно он и будет принимать разумный срок допустимым. Все будет зависеть от конкретных обстоятельств по уголовному делу, объема предъявленного обвинения, сложность рассмотрения материалов и т.д.

Для продления сроков и возникновения волокиты имеются свои причины, которые являются допустимыми лишь при конкретных условиях. Главное, чтобы в итоге было принято законное и обоснованное решение, выбрана соответствующая мера уголовного воздействия на личность виновного для его качественного исправления.

Когда нет возможности выполнить что-либо в текущем судебном заседании, от суда должны приниматься все меры, направленные на реализацию этого в последующем. При необходимости могут реализовываться меры процессуального принуждения по отношению к конкретным лицам при судопроизводстве.

В случае выявления вышестоящими инстанциями отсутствия обоснованности в продлении сроков рассмотрения дел, по отношению к судьям принимаются меры реагирования. Они будут лично отвечать за свои поступки.

Мера пресечения

Могут возникнуть ситуации, когда полученное от следственных органов дело расследовалось и в отношении обвиняемого избрана мера пресечения. То есть, он находиться под стражей. Здесь несколько изменены временные рамки принятия решения судом. Оно должно начинаться рассматриваться в течение 14 дней.

От стороны процесса может поступать соответствующее ходатайство о рассмотрении дела в ускоренном порядке. Оно будет рассматриваться в течение 5 суток с того момента, когда заявление получено в канцелярии суда. По итогу выносится постановление с указанными мотивами по дате судебного разбирательства. Кроме этого, судья может отразить и иные меры, направленные на скорейший процесс.

Относительно таких категорий дел, а равно иных мер принуждения в отношении обвиняемого, процесс рассмотрения не может затягиваться более 6 месяцев. В противном случае значительно ущемляются законные права граждан.

Иные инстанции суда

Уголовные дела рассматриваются не только в суде 1-й инстанции. Существуют и иное классификационное деление. Значительно меньше времени, чем в классическом исполнении, занимает рассмотрения дела в арбитражном производстве. Здесь он составляет 1 месяц, в течение которого и должны быть проанализированы поступившие жалобы.

Когда обращение производиться в Европейский суд, защищающий права человека, по официальным источникам срок составит 1 год. Но практическая деятельность говорит о более поздних временных рамках, длящихся процессах до 5 лет. Это связано со сложностью дела. Ведь зачастую в качестве ответчика выступает государство. Если заявитель готов идти до конца, то ему придется ждать все это время принятия соответствующего решения.

Существуют тут также сроки для подачи протеста на решение Европейского суда. Они установлены в пределах 3 месяцев. В течение этого периода каждая сторона может высказать свою точку зрения. При получении протеста начинается новое разбирательство, что приводит к весьма законному продлению времени рассмотрения заявления.

Причины нарушения

Стоит выделить несколько основных причин, по которым может быть превышен срок для рассмотрения уголовного дела.

Недостаток и некоторые упущения со стороны судьи во время своей деятельности.
Судебный процесс организован не на должном уровне.
Пониженный уровень исполнительной дисциплины.
Низкий контроль за работой судей со стороны председателя госоргана.

Это чаще всего и приводит к волоките, которая недопустима.

Самой основной причиной для законного нарушения установленных сроков – неявка участников процесса для разбирательства. Но не всегда именно они будут виноваты, так как отсутствуют уважительные причины неявки. Иногда даже сами судьи не принимают должных мер для извещения участников о дате рассмотрения дела. Сам организационный процесс налажен не на должном уровне, что и становится причиной таких нарушений действующего законодательства. Каждое откладывание судебного заседания должно быть мотивировано, что отражается в соответствующем постановлении. Никто даже в таком случае не контролирует дату нового рассмотрения, а также своевременность возобновления.

К тому же сам суд может принимать решения, направленные на явку участников в зал. Если это свидетель или потерпевший, то организовывается привод в принудительном характере, а обвиняемому выбирается совершенная иная мера пресечения, вплоть до заключения под стражу. Когда виновное лицо скрылось, то тут его точно отправят за решетку до приговора.

Судебная практика

Относительно сроков практика сложилась не только на государственном уровне, но и мировом. В каждом конкретном случае есть свои условия, которые стали причиной для повышенного предела рассмотрения дел. Периодически происходит изучения «старых» дел из архива, где проверяется обоснованность всех решений судьи. Именно такое мероприятие было произведено в г. Тюмени, когда из 100 проверенных дел в 25 из них откладывались заседания. Среди основных причин – неявка любых категорий участников, в меньшей степени – допрос в суде эксперта, прения сторон, запрос определенной важной по делу документации.

Иногда участники процесса необоснованно затягивают процесс рассмотрения. Даже со стороны обвинения такое происходит. В 2012 году в г. Тула при рассмотрении дела по ст.158 в отношении К., гособвинитель указал в своем ходатайстве о продлении сроков на необходимость истребовать документы, которые уже находились в деле. Кроме этого, он требовал предоставления дополнительного времени для подготовки к прениям сторон. В ответ на это им было получено частное постановление.

Если у вас возникли вопросы, воспользуйтесь бесплатной юридической консультацией по телефону.

Читайте также: