Какие документы использовались автором в работе над этой статье майкл джабара карлей

Опубликовано: 14.05.2024

Я преподаю курс «Вторая мировая война» студентам Монреальского университета. Большинство из них считают, что Соединённые Штаты «выиграли» Вторую мировую. Те немногие, кто не верит в эту идею, обычно уже слышали мои курсы.

В первый день занятий я играю с ними в простую игру. «Сколько из вас, — спрашиваю я, — слышали об операции „Оверлорд“? Пожалуйста, поднимите руки». «Оверлорд» — англо-канадско-американская высадка в Нормандии в июне 1944 года. Все поднимают руки. Тогда я спрашиваю: «Сколько из вас слышали об операции «Багратион»? Получаю озадаченные взгляды, устремлённые на меня. Операция «Багратион» была масштабным советским наступлением в центре восточного фронта, через две недели после операции «Оверлорд». Это одна из крупнейших военных операций за всю историю человечества. Лишь несколько учеников поднимают руки; это те студенты, кто посетил другие мои курсы. Тогда я объясняю разницу в масштабах между двумя операциями, 20 дивизий участвовали в операции «Оверлорд», 130 — в операции «Багратион». Дивизия Красной армии была несколько меньше, чем британская или американская, но вы понимаете разницу в мастабе. В ходе операция «Багратион» была практически полностью разгромлена германская группа армий «Центр», советские войска продвинулись на запад примерно на 600 километров, в то время как западные союзники все ещё находились на Нормандском полуострове.

Нацистский вермахт вторгся в Советский Союз 22 июня 1941 года на протяжённом фронте от Балтийского моря до Чёрного. Это стало началом Великой Отечественной войны, 1 418 дней невообразимого насилия, жестокости и разрушений. От западных границ СССР до окраин Москвы, от Ленинграда и финской границы на севере до Севастополя на юге страна была опустошена и разорена.

Большинство советских граждан потеряли членов своих семей. Никто не остался незатронутым.

На Западе люди мало что знают о Великой Отечественной войне или даже об антигитлеровской коалиции, созданной СССР, Англией и США. Западные СМИ, Голливуд, телевидение словно вычеркнули колоссальную роль Красной армии в разгроме вермахта. Вторая мировая война для них — это то, как Уинстон Черчилль и США «выиграли войну». Советский Союз для них — невидим.

«Стирание» Западом подвига Красной армии началось рано. После освобождения Франции в 1944 году французское правительство опубликовало плакаты в честь победы, на которых красовались три флага — французский, американский и английский. Советский красный флаг отсутствовал. Какая неблагодарность! В 1940 году Франция отказалась воевать, а затем сотрудничала с врагом. На памятнике в Лондоне изображены Черчилль и президент США Франклин Рузвельт, сидя на скамейке они ведут светский разговор. Иосифа Виссарионовича Сталина нигде не видно: «Для меня местечка не нашлось?».

По иронии судьбы, во время войны американское и британское общественное мнение прекрасно знало, кто несёт на себе основное бремя борьбы с германским вермахтом. Карикатуристы Дэвид Лоу, Лесли Иллингворт, доктор Сьюз и другие без колебаний признавали советскую роль в войне. В то время как британцы искали две-три немецкие дивизии в Северной Африке, Красная армия взяла на себя более чем 200 дивизий. В 1942 году 80% дивизий стран «оси» действовали против Красной Армии. Скажем прямо: 1,5% — доля западных союзников в наземных боях против вермахта — не была равным распределением усилий и жертв. Северная Африка — это второстепенный театр боевых действий, все ключевые сражения проходили на советском фронте.

После окончания Сталинградской битвы, которую Рузвельт тоже считал главным переломным моментом войны в Европе, у англичан, американцев и канадцев не было ни одной дивизии, сражавшейся в Европе. Ни одной.

Правда, британцы чувствовали некоторую вину в том, что отсиживались во время наземной войны в Европе, и поэтому любили указывать на свои массированные бомбардировки немецких городов с воздуха. Но, конечно, все знают, что воевать на земле гораздо дороже в человеческих жизнях, чем в воздухе или на море.

Английские и американские дивизии наконец-то высадились на берег европейского континента, в Италии в сентябре 1943 года. Сталин долгое время требовал открытия второго фронта во Франции, чему Черчилль всячески сопротивлялся.

Идея заключалась в том, чтобы быстро подняться по «итальянскому сапогу», а затем повернуть на восток, на Балканы, чтобы не допустить проникновения туда Красной армии. Однако путь на Берлин был шёл через северо-восток. План Черчилля потерпел неудачу; западные союзники добрались до Рима только в июне 1944 года. В Италии насчитывалось около 20 немецких дивизий, сражавшихся против более крупных союзных сил. На востоке всё ещё было больше чем 200 дивизий «оси», то есть в десять раз больше, чем в Италии. Но и это уже увеличило англо-американскую долю в борьбе с вермахтом с 1,5% до 10%, что было весьма серьёзно для западных союзников.

Можно было бы подумать, что пост-вишисткое французское правительство сможет освободить место на своих пропагандистских плакатах для серпа и молота, или что британский скульптор найдёт место Сталину на этой скамейке в Лондоне вместе с Рузвельтом и Черчиллем. Но нет. В советских пропагандистских плакатах, когда речь идёт о флагах, всегда видны три — американский, британский и советский. Но не французский, конечно — Франция не заслужила своего места среди других. Тем не менее, следует помнить о французском движении сопротивления и о партизанском движении, которое сражалось с нацистскими оккупантами и коллаборационистами Виши, защищая честь Франции, и об эскадрилье истребителей «Нормандия-Неман», которая сражалась плечом к плечу с Красной армией. Советский Союз помнил подвиги своих союзников, помнят их и сегодня в Российской Федерации.

Именно Соединённые Штаты и Великобритания стремились предать забвению колоссальный вклад Советского Союза в победу над общим врагом. Не успели война закончиться, как те же самые «союзники» начали думать об очередной войне, на этот раз против самого Советского Союза.

В сентябре 1945 года Пентагон рассматривал возможность применения 204 атомных бомб для уничтожения Советского Союза. Крестный отец антигитлеровской коалиции, Рузвельт, умер в апреле, и в течение нескольких недель американские антикоммунисты изменили его политику. «Большая тройка» оказалась лишь коротким перемирием в холодной войне, которая началась после Октябрьской социалистической революции в ноябре 1917 года и возобновилась в 1945 году.

Нельзя было возобновить старую политику ненависти к Советскому Союзу, просто щёлкнув пальцами, не стерев память о роли Красной армии в победе над общим врагом. На это потребовалось некоторое время. Как ночные воры, Великобритания и США стащили подлинную правду о победе над нацистской Германией. Англичане и американцы претендовали на лавры, которые они не заработали — как солдаты, носящие медали за доблесть, которые принадлежат другим.

Даже сейчас бесстыдная кампания лжи продолжается. Организация по безопасности и сотрудничеству в Европе и Европейский парламент в Страсбурге возложили вину за Вторую мировую войну на Советский Союз, имея подсознательно ввиду Россию и президента Владимира Путина. Адольф Гитлер почти забыт ими в этой картине, полной бездоказательных обвинений.

За этим лживым псевдоисторическим повествованием стоят страны Прибалтики, Польша и майданная Украина, изрыгающие ненависть к России. Прибалтика и Украина теперь чтят нацистских коллаборационистов как национальных героев и празднуют их гнусные преступления.

Однако в России лживая пропаганда Запада не имеет никакого эффекта. Каждый год 9 мая россияне вспоминают миллионы солдат, которые сражались и погибли на полях великих сражений, и миллионы мирных жителей, пострадавших от рук нацистов. Ветераны, которых с каждым годом становится все меньше, выходят в уже потёртых кителях, покрытых боевыми медалями и орденами. «Относитесь к ним с тактом и уважением», — писал в своих мемуарах маршал Георгий Константинович Жуков: «Это малая цена после того, что они сделали для вас в 1941—1945 годах».

Но даже не думайте, что Западу когда-либо удастся выиграть пропагандистскую войну в самой России и извратить память о Великой Отечественной войне.

Сентябрь 1939: польская девочка оплакивает сестру, которая погибла от немецкого пулемета в Варшавe.

23 августа отмечается годовщина заключения гитлеровско-сталинского пакта о ненападении, который позволил гитлеровской Германии напасть на Польшу спустя девять дней, не опасаясь советской интервенции. Несомненно, в западных средствах массовой информации будут появляться комментарии о том, что советский диктатор Иосиф Сталин «предал» своих потенциальных французских и британских «союзников», об «ударе ножом в спину» Польши, «сговоре» с Адольфом Гитлером и т. д.

Это ежегодное мероприятие с нетерпением ожидается западными русофобскими пропагандистами, чтобы напомнить нам о неправой советской роли в начале Второй мировой войны. В настоящее время, конечно, когда основные СМИ говорят «советский», они хотят, чтобы вы думали о России и ее президенте Владимире Путине. Западные «журналисты» никак не могут определиться с Путиным: или он очередной Гитлер, или очередной Сталин.

Когда речь заходит о Второй мировой войне, Польша находится вне критики и пользуется на Западе большой симпатией, как первая „жертва” как национально-социалистической Германии, так и СССР. Вермахт вторгся в Польшу 1 сентября, а Красная Армия двинулась с востока 17 дней спустя. Это был советский «нож в спину».

Разве это было так? Уинстон Черчилль, бывший тогда Первым лордом Адмиралтейства, смотрел на дело иначе. В эфире Би-би-си 1 октября 1939 года он отметил, что советские действия «были явно необходимы для обеспечения безопасности России от гитлеровской угрозы». Учитывая, что польское правительство рухнуло, лучше бы СССР стоял на этих восточных окраинах [Польши], чем национально-социалистическая Германия.

В 1930-е годы Польша играла роль спойлера [1]. Это была крайне правая квазидиктатура, антисемитская и симпатизирующая фашизму. В 1934 году, когда СССР поднял тревогу по поводу Гитлера, Польша подписала в Берлине пакт о ненападении. Кто кого ударил ножом в спину? Франция имела официальный союз с Польшей и почувствовала себя преданной. До 1939 года Польша делала все возможное, чтобы саботировать советские усилия по созданию антигитлеровского альянса, основанного на антигерманской коалиции с времен Первой мировой войны (Франция, Великобритания, Италия, а с 1917 года также США). Это может удивить, но Максим Литвинов, Советский комиссар иностранных дел, видел фашистскую Италию как часть оборонительного союза против гитлеровской Германии. Литвинов также хотел ввести Польшу в свою антигитлеровскую коалицию и в 1934 году предупредил своего польского коллегу Юзефа Бека об опасности Гитлера. Бек рассмеялся ему в лицо.

Польша чувствовала себя зажатой между двумя враждебными великими державами, но из них СССР был ее «злейшим врагом». Это была «старая песня», польская русофобия уходила вглубь веков. В 1934-1935 годах, когда СССР добивался от Франции заключения пакта о взаимопомощи, Польша попыталась воспрепятствовать этому. В 1938 году, во время чехословацкого кризиса, министр иностранных дел Бек сказал, что если Гитлер хочет получить Судетские территории, Польша должна иметь всю Тешинскую Силезию [польск. Śląsk Cieszyński]. Другими словами, если Гитлер получит свою добычу, мы, поляки, захотим свою. Литвинов обвинил Бека в том, что он играет на руку Гитлеру, но Бек снова рассмеялся. Польша была сообщником Гитлера в 1938 году, прежде чем стать его жертвой в 1939 году.

А как насчет Франции и Великобритании? СССР рассматривал Францию как «стержень» коллективной безопасности в Европе. Поддержанный Сталиным, Литвинов предупредил своих западных коллег, что Гитлер настроен на войну и что необходимо организовать против него оборонительный союз. Именно Литвинов, а не Черчилль, первым задумал «великий союз» против Гитлера. К сожалению, советская политика терпела неудачу за неудачей. Коалиция Литвинова стала еще одним великим альянсом, который никогда не состоялся.

Как такое возможно? Кроме других причин, потому, что консервативные элиты Великобритании и Франции, а также в целой Европе, боялись коммунистического социализма больше, чем национального социализма. Конечно, из этого общего правила были важные исключения; советские дипломаты называли их «белыми воронами». Многие восхищались возмужалостью и мужественностью национальных социалистов. Запах национально-социалистической кожи и пота был мощным афродизиаком для неуверенных, усталых европейских элит, которые видели гитлеровскую Германию как оплот против большевизма.

Британский премьер-министр Невилл Чемберлен больше опасался победы в союзе с СССР, чем поражения от рук национально-социалистической Германии. Ведь победоносная Красная Армия – с коммунистическим социализмом в своих воинских эшелонах – могла бы продвинуться в самое сердце Европы. «Я встречался с Гитлером», - заявил Чемберлен в сентябре 1938 года после одного из трех визитов в Германию, - «и я ему верю». Но Мюнхенское соглашение, принесшее в жертву Чехословакию, только поощряло дальнейшую гитлеровскую агрессию.

В 1939 году был еще последний шанс заключить союз против национально-социалистической Германии. И снова советская сторона проявила инициативу. И снова англичане, за которыми неохотно последовали французы, еле волочили ноги. На самом деле, если вы читали советские дипломатические документы с середины до конца 1930-х годов, трудно избежать вывода, что Великобритания была главным саботажником советского проекта коллективной безопасности. Сталин уволил, казалось бы, донкихотского комиссара Литвинова в начале мая 1939 года и заменил его более жестким Вячеславом Молотовым. Надеясь, что французские и английские переговорщики отнесутся к Молотову более серьезно. Но этого не случилось. Они все еще волочили ноги, в результате чего последние переговоры в Москве в августе 1939 года провалились. Они несерьезны, заключил Сталин, и поэтому он пошел на сделку с Гитлером, чтобы избежать войны, имея дело с такими неуверенными «союзниками».

Последняя глава этой ужасной истории произошла осенью 1939 года и зимой 1940 года, когда англичане решили опубликовать сборник телеграмм и депеш, т. е. т. н. Белую книгу, посвященную переговорам 1939 года. Их целью было показать, что ответственность за провал этих переговоров лежит на советской стороне, а не на англичанах и французах. В январе 1940 года Белая книга прошла проверку и британский Foreign Office решил ее опубликовать.

Все эти приготовления потерпели фиаско, потому что Министерство иностранных дел Франции на Quai d’Orsay испытывало «определенные опасения» по поводу публикации и наложило на нее вето. Французские дипломаты были мастерами преуменьшения. В Париже полагали, что Белая книга может быть истолкована как свидетельство того, что советская сторона всерьез была намерена заключить антигитлеровский союз, в то время как они, французы и англичане, этого не хотели. Белая книга вызвала дополнительное раздражение в Париже, потому что она не показала, что Франция была более заинтересована в соглашении с Москвой, чем Лондон. Quai d’Orsay пригрозила издать свою собственную Желтую книгу (фр. Livre jaune), чтобы спасти доверие к Франции, хотя от него все равно мало что осталось

Польское правительство в изгнании [т. е. правительство ген. Владислава Сикорского в Париже] также не слишком стремилось к публикации, потому что Польша пыталась мешать в переговорах 1939 года. Это начинало походить на ссору между ворами. Путаница стала еще больше, когда один высокопоставленный чиновник Foreign Office обеспокоился тем, что Белая книга была «тенденциозной». Другой чиновник был обеспокоен реакцией США. Поверят ли американцы в британскую версию «поскольку наша репутация [в Соединенных Штатах] из-за того, что мы говорим правду, не очень хорошая»? Затем появились дополнительные опасения, что СССР может опубликовать свой собственный сборник документов. Что, если общественное мнение поверит советской стороне, а не британской? В конце концов, британское правительство мудро решило не публиковать данную Белую книгу. Она была быстро забыта во время военных катастроф, охвативших Великобританию и Францию весной 1940 года.

Вот реальный контекст гитлеровско-сталинского пакта о ненападении , о котором вы никогда не услышите в западных СМИ. Западные историки изо всех сил пытались оправдать политику умиротворения агрессора [англ. appeasement] и спасти репутацию Чемберлена. Но даже британские и французские дипломаты чувствовали в то время необходимость скрывать свое поведение из-за страха, что они будут обвинены в срыве антинемецкого альянса 1939 года. Мы вырезали «довольно жалкую фигуру», - сказал один чиновник Foreign Office. Все они это сделали. Именно симпатия к национальному социализму сбила с толку Запад в отношении Гитлера.

Какая комедия! И какие угрызения совести в Лондоне. В наши дни западные правительства и их «вдохновленные» журналисты (если их можно назвать журналистами) не беспокоятся о «тенденциозных» аргументах, когда речь заходит об очернении Российской Федерации. Так это происходит. Должны ли мы позволить им приравнять роли СССР и национально-социалистической Германии в начале Второй мировой войны? Конечно, нет. Именно Гитлер намеревался начать войну, а французы и англичане, особенно англичане!, неоднократно шли ему навстречу, отвергая советские предложения по обеспечению коллективной безопасности и заставляя Францию делать то же самое. Тогда (и только тогда) Сталин попытался успокоить Гитлера с помощью пакта о ненападении. Как оказалось, советский appeasement принес не лучшие последствия для СССР, чем это было в случае Франции и Великобритании. На самом деле, он принес в июне 1941 года настоящую катастрофу.

Если бы неоспоримые факты и историческая правда имели значение, у основных СМИ было бы меньше оружия в своем арсенале непристойной пропаганды, чтобы атаковать президента Путина и Россию. К сожалению, западные пропагандисты не обращают особого внимания на то, что действительно происходило в прошлом, и что так сильно напоминает нам о том, что происходит в настоящее время. Это опасно, и именно поэтому эти сеятели исторического обмана должны быть разоблачены и оспорены.

Перевод новой статьи Майкла Джабара Карли, профессора истории из Монреаля.
Хорошие статьи пишет и книги.
Это первая часть.

История как Пропаганда: Почему СССР "не выиграл" Вторую мировую войну (I)

Майкл Джабара Карли

Подразумевалось, что название этой статьи - иронично, потому что Красная Армия действительно сыграла доминирующую роль в уничтожении нацистской Германии во время Второй мировой войны. Но вы об этом не узнаете, читая западные средства массовой информации (МСМ), смотря телевизор или во время посещения кинотеатра на Западе, где роль СССР в войне почти полностью исчезла.

Если в понимании Запада участие Красной Армии во Второй мировой войне в значительной степени отсутствовало, то ответственность Советского Союза за разжигая войну - глобальна. МСМ и западные политики склонны считать вторжение нацистов в СССР в июне 1941 года, только как воздаяние Советскому Союзу за 1939 нацистско-советского пакта о ненападении. Как выразился премьер - министр Великобритании Уинстон Черчилль, СССР «создали свою собственную судьбу, когда, в результате их договора с [Иоахимом фон] Риббентропом они развязали руки Гитлеру в Польше, и так началась война . » Операция «Барбаросса» по нацистскому вторжению в СССР является виной Сталина за череду грехов, так что советское сопротивление не следует рассматривать, как нечто большее, чем покаяние.

В то время как Франция и Великобритания «умиротворяли» нацистскую Германию, один из комментаторов MSM недавно отметил, что СССР «сотрудничал» с Гитлером. Вы видите, как западная пропаганда работает, это совсем не тонкая работа. Просто следите за ключевыми словами и читайте между строк. Невинные Франция и Великобритания неосмотрительно «умиротворяли» Гитлера в надежде на сохранение мира в Европе. С другой стороны, тоталитарный Сталин «сотрудничал» с тоталитарным Гитлером, поощряя войну, а не сохраняя мир. Сталин не только сотрудничал с Гитлером, СССР и нацистская Германии были «союзниками», которые поделили Европу. СССР был «волк», а Запад был «ягненок». И это не только метафоры англоязычного мира, канал Франция 2 продвинает тот же сюжет в нашумевшем телесериале, «Апокалипсис» (2010) и «Апокалипсис Сталина» (2015). Вторая мировая война разразилась из-за договора о ненападении, этой грязной сделки, которая положила начало недолгому «союзу» двух «тоталитарных» государств. Гитлер и Сталин – ногой в одном сапоге.

МСМ «журналистам» хочется подчеркнуть двуличие Сталина, указывая на абортивные англо-франко-советские переговоры по созданию антигитлеровской коалиции летом 1939 года. Не удивительно, что они потерпели неудачу, как могли наивные французские и английские ягнята заключить сделку с волком - Сталиным? Даже профессиональные историки иногда поддерживают эту линию: переговоры 1939 года не увенчались успехом из-за советской «непримиримости» и «двуличности».

Если когда-нибудь горшок назовут черным чайником, то значит, так должно быть. И, конечно, аллегория горшка и чайника является привычным приемом, используемым западной или MSM пропагандой для очернения СССР и, косвенно, очернения России и ее президента Владимира Путина. Существует только одна проблема в западном подходе: «журналист» МСМ или западный политик или историк, который хочет изобличить Сталина за поджог Второй мировой войны, встречает всего лишь одно большое препятствие на своем пути - это факты. Не то, чтобы факты сильно беспокоили профессиональных пропагандистов, но, возможно, у обычного гражданина на Западе еще остался интерес к ним.

Рассмотрим лишь некоторые из фактов, которые Запад предпочитает забывать. СССР был первым, кто забил тревогу в 1933 году по поводу нацистской угрозы европейскому миру. Нарком иностранных дел, Максим Литвинов, стал главным пропагандистом советской концепции «коллективной безопасности» в Европе.*

Он предупреждал об опасности снова и снова: нацистская Германия является «сумасшедшей собакой, которой нельзя доверять, чьи амбиции и соглашения с которой могут контролироваться только кольцом решительных соседей». Звучит правильно, не так ли? Литвинов был первым европейским государственным деятелем, пытавшимся заложить основы грандиозного союза против нацистской Германии, на основе коалиции против кайзеровской Германии в Первой мировой войне. Советские потенциальные союзники: Франции, Великобритании, США, Румыния, Югославия, даже фашистская Италия, все отпали, один за другим, в середине 1930-х годов. Даже Польшу, Литвинов надеялся привлечь к коллективной безопасности. Польша никогда не проявляла ни малейшего интереса к предложениям Литвинова и стремилась подорвать коллективную безопасность вплоть до самого начала войны.

Литвинов напоминает мне министра иностранных дел России Сергея Лаврова с его неблагодарными отношениями с русофобским Западом. В межвоенные годы, русофобия была смешана с советофобией: это было столкновение двух миров - Запада и СССР. «Молчаливым конфликтом», назвал его Литвинов. Когда дела шли плохо, Литвинов иногда искал утешение в греческой мифологии, в истории о Сизифе, греческом царе, обреченным Зевсом на вечное толкание камня на вершину горы, только для того, чтобы каждый раз увидеть, как он катится вниз. Как и Сизиф, Литвинов был приговорен к бессмысленным усилиям и бесконечному разочарованию. Так же, как, по-видимому, и Лавров. Французский философ, Альберт Камю, предполагал, что Сизиф был счастлив в своей борьбе, но это мнение философа – экзистенциалиста, и самому Камю никогда не приходилось иметь дело с этой проклятой горой. Литвинову приходилось, и он тоже не смог закрепить камень на вершине горы.

Суть в том, что это был именно Запад, особенно США, Великобритании и Франции – да, вы правы, та же самая старая банда, которая отклонила неоднократные предупреждения Литвинова и отвергла его усилия по организации грандиозного союза против нацистской Германии.

Доминирование консервативных элит, часто симпатизирующих фашизму, во французском и британском правительстве, искали способы сосуществования с нацистской Германией, а не идти на все, чтобы подготовить свою защиту против нее. Конечно, были «белые вороны», как назвал их один советский дипломат, которые признавали нацистскую угрозу европейской безопасности и хотели сотрудничать с СССР, но они были лишь бессильным меньшинством. МСМ не расскажет вам о широко распространенной симпатии к фашизму среди консервативных европейских элит. Это как грязные секреты семьи в большом доме на вершине холма.

Польша также играла презренную роль в 1930-е годы, хотя МСМ ничего не расскажет вам и об этом. Польское правительство подписали пакт о ненападении с Германией в 1934 году, а в последующие годы саботировали усилия Литвинова по созданию антигитлеровского союза. В 1938 году она принял сторону нацистской Германии против Чехословакии и участвовала в дележе этой страны санкционированными договоренностями в Мюнхене 30 сентября 1938 г. Эту дату Запад предпочитает не помнить. Таким образом, Польша была нацистским соратником и государством - агрессором в 1938 году, прежде, чем сама стала жертвой агрессии в 1939.

К началу 1939 года Литвинов толкал камень (назовем его "коллективной безопасностью") на эту несчастную гору в течение более пяти лет. Сталин, который не был Альбертом Камю, и не чувствовал себя счастливым при неоднократном отвержении его усилий на Западе, дал Литвинову последний шанс для заключения союза с Францией и Англией. Это было в апреле 1939 года. Трусливые французы, прогнившие в своих симпатиях к фашистам, разучились выявлять и защищать свои национальные интересы, а британцы тормозили Литвинова, насмехаясь над ним за его спиной.

Так что, Сизифо-Литвиновский камень в последний раз скатился к подножью горы. Достаточно, подумал Сталин и уволил Литвинова, поставив ему на смену жесткого Вячеслава Молотова.
Тем не менее, в течение еще нескольких месяцев Молотов подолжал толкать камень на вершину горы, а тот продолжал падать.

В мае 1939 года Молотов даже предложил поддержку Польше, которая была быстро отвергнута Варшавой. Поляки, что, потеряли чувство реальности, или у них его никогда не было? В августе в Москву прибыли английские и французские делегации, чтобы обсудить антигитлеровской альянс. Вы можете подумать, что они были настроены серьезно, так как война могла начаться в любой момент. Но нет, даже тогда британскими инструкциями было: «действовать неспеша». В соответствии с ними вели себя делегации. Им понадобилось пять дней, чтобы попасть в Россию в старом, зафрахтованном торговом судне, дающем максимальную скорость в 13 узлов. Глава британской делегации не был наделен письменными полномочиями для заключения договора с советскими «партнерами». Германо-советский пакт о ненападении был подписан 23 августа 1939 года. Провал переговоров с англичанами и французами привел к этому договору о ненападении, а не наоборот.

Sauve qui peut (Спасайся, кто может), мотивировавшее советскую политику, не самая лучшая идея перед лицом опасности, но это далеко от сюжета МСМ, объясняющего возниктовение Второй мировой войны. Добрый старый Коварный Альбион действовал двулично до самого конца. В течение лета 1939 британские правительственные чиновники вели переговоры о сделке с немецкими коллегами, как если б никто в Москве этого не знал. И это еще не все, британский премьер - министр Невилл Чемберлен, хвастался в частном порядке одной из своих сестер тем, как он одурачит Москву и обойдет советскую настойчивость в создании подлинного союза для военного противостояния гитлеровской Германии. Так кто кого предал?

Историки могут спорить принял Сталин правильное решение или нет при заключении договора о ненападении. Но с такими потенциальными «партнерами», как Франции и Великобритания, можно понять, почему в августе 1939 Sauve Qui Peut выглядело единственным достойным вариантом. И это возвращает нас к горшку названному «черным чайником». Запад сваливает свою ответственность за развявывание Второй Мировой войны на Сталина и Советский Союз.

_______
* Литвинов был одним из авторов концепции «Системы коллективной безопасости против растущей угрозы германской агресссии».

«Впервые предложение о необходимости борьбы за коллективную безопасность было выдвинуто в постановлении ЦК ВКП (б) в декабре 1933 года. 29 декабря 1933 г. в речи на IV сессии ЦИК СССР нарком иностранных дел СССР М. Литвинов изложил новые направления советской внешней политики на ближайшие годы, суть которых заключалась в следующем:
- ненападении и соблюдение нейтралитета в любом конфликте. Для Советского Союза 1933 г., надломленного страшным голодом, пассивным сопротивлением десятков миллионов крестьян (призывной контингент в случае войны), чистками партии, перспектива оказаться втянутым в войну означала бы, как дал понять Литвинов, подлинную катастрофу;
- политике умиротворения в отношении Германии и Японии, несмотря на агрессивный и антисоветский курс их внешней политики в предшествующие годы. Эту политику следовало проводить до тех пор, пока она не станет доказательством слабости; в любом случае государственные интересы должны были превалировать над идеологической солидарностью: «Мы, конечно, имеем свое мнение о германском режиме, мы, конечно, чувствительны к страданиям наших германских товарищей, но меньше всего можно нас, марксистов, упрекать в том, что мы позволяем чувству господствовать над нашей политикой» - свободном от иллюзий участии в усилиях по созданию системы коллективной безопасности с надеждой на то, что Лига Наций «сможет более эффективно, чем в предыдущие годы, играть свою роль в предотвращении либо локализации конфликтов»;
- открытости в отношении западных демократий – также без особых иллюзий, учитывая то, что в этих странах, ввиду частой смены правительств, отсутствует какая-либо преемственность в сфере внешней политики; к тому же наличие сильных пацифистских и пораженческих течений, отражавших недоверие трудящихся этих стран правящим классам и политикам, было чревато тем, что эти страны могли «пожертвовать своими национальными интересами в угоду частным интересам господствующих классов».

В Доме Российского исторического общества прошла презентация книги «Тайная война. Запад против России. 1917–1930». Её автор, профессор Монреальского университета Майкл Джабара Карлей, объективно рассказывает о становлении советской дипломатии и о том, с какими вызовами сталкивалось молодое Советское государство на международной арене в начале XX века. Враждебность, интервенция, экономические и политические санкции – это звучит злободневно. Впрочем, в книге канадского профессора речь идет о ситуации, давно ставшей историей, но, судя по всему, не потерявшей актуальности.

Презентация книги Майкла Джабара Карлея – событие действительно значимое: ее выхода ждали долгие годы. Известные российские ученые и историки из крупных общественных фондов и ведущих научных институтов собрались в Доме Российского исторического общества, чтобы обсудить книгу с автором лично.

«Мы, может быть, не отдаем себе отчет в том, насколько уникальный случай Майкла Карлея, но других таких историков на Западе просто нет – по степени честности, по степени ответственности и глубины работы с историческими источниками»,

– отметила генеральный директор Института внешнеполитических исследований и инициатив Вероника Крашенинникова.

На фото: Вероника Крашенинникова

Десятилетия скрупулезных исследований в российских, германских, британских, французских и американских архивах – работу над «Тайной войной» профессор начал еще в 1987 году. По его словам, огромную роль сыграло открытие архивов после, как он выразился, «расчленения» СССР. На русском языке книга вышла при поддержке фонда «История Отечества» и под эгидой Российского исторического общества.

«Книга посвящена очень интересной теме, которая сейчас имеет общественную и, я бы даже сказал, политическую актуальность. Это тема, связанная с историей дипломатии, с историей развития общественного мнения, с медийной составляющей общественной жизни. Должен сказать, что очень многие события по-новому открываются для нас, и тем ценнее, что профессор из Канады, профессор Монреальского университета, подводя итог многолетним исследованиям, присутствует здесь, вместе с нами, и представляет эту книгу»,

– сказал член Президиума РИО, исполнительный директор фонда «История Отечества» Константин Могилевский.

На фото: Константин Могилевский, Майкл Джабара Карлей, Вероника Крашенинникова

В поле зрения автора не только советские вожди – Ленин, Троцкий, Сталин, но и известные деятели, сыгравшие важную роль в становлении советской дипломатии: Чичерин, Иоффе, Красин, Карахан, Крестинский, Литвинов, Майский, Раковский и другие. Они представляли первое поколение дипломатов, на долю которого выпала сложная задача – установить отношения с враждебно настроенным к СССР западным миром. Благодаря открывшимся источникам Майкл Джабара Карлей стремился показать деятельность советских дипломатов объективно и без пристрастий – в отличие от многих других его предшественников, объяснявших весь курс внешней политики СССР паранойей по отношению к Западу.

«Подобной такой книги нет ни по охвату, ни по глубине материала. Моя книга в какой-то степени устраняет актуальность большого объема западной литературы, который был написан до открытия доступа к советским архивам»,
– отметил Майкл Джабара Карлей.

Советская внешняя политика была жесткой, умелой, практичной и призванной защищать интересы государства, уверяет ученый и детально изучает структуру власти и механизм принятия решений. Наркомат иностранных дел и противостоящий ему Коминтерн, роль Сталина и Литвинова в управлении советской внешней политикой, наконец, ключевой вопрос – торговые отношения… По словам профессора Карлея, торговля была рычагом, который советские дипломаты использовали для улучшения отношений с Западом. И нужна она была обеим сторонам: советское правительство выстраивало свою экономику, а Западу необходимо было справляться с последствиями послевоенной рецессии.

«Вас может удивить, но большевики в итоге оказались хорошими бизнесменами»,

Один из постулатов профессора Карлея: «холодная война» началась не после окончания Второй мировой, а куда раньше – в 1917-м: международная напряженность, санкции и манипуляции общественным мнением, как бы сейчас сказали, «фейковые» новости, которые распространяли в том числе и белые эмигранты. По словам канадского ученого, это был весьма выгодный бизнес: продавать поддельные российские документы, такие, например, как письмо Зиновьева 1924 года, с помощью которого британские консерваторы отправили правительство лейбористов в отставку.

Точность перевода и точность редактуры – это то, что отличает это издание от многих других. Обстоятельный рассказ дополняют и многочисленные фотоиллюстрации.

«Это действительно большой проект. Проект переводной литературы – это всегда достаточно сложный путь. Было очень много согласований, ведь мы обязаны были сверить каждое слово с автором. Кроме рукописи, автор включил в книгу большое количество уникальных фотоматериалов»,

– отметила директор издательства «Историческая литература» Светлана Белова.

На фото: Светлана Белова

К слову, вскоре работы у переводчиков и редакторов может ещё прибавиться: Майкл Джабара Карлей сейчас пишет продолжение «Тайной войны», издание охватит период с 1930-го по 1942 год. Завершить новую книгу автор планирует в ближайшие несколько лет.

17 декабря 2019 года Майкл Джабара Карлей представил книгу «Тайная война. Запад против России. 1917–1930»

Сентябрь 1939: польская девочка оплакивает сестру, которая погибла от очереди немецкого пулемета в Варшавe.

Достаточно толковая зарубежная статья на тему годовщины Пакта Молотова-Риббентропа.

23 августа отмечается годовщина заключения гитлеровско-сталинского пакта о ненападении, который позволил гитлеровской Германии напасть на Польшу спустя девять дней, не опасаясь советской интервенции. Несомненно, в западных средствах массовой информации будут появляться комментарии о том, что советский диктатор Иосиф Сталин «предал» своих потенциальных французских и британских «союзников», об «ударе ножом в спину» Польши, «сговоре» с Адольфом Гитлером и т. д.

Читайте также: