Сколько листов должно быть в уголовном деле

Опубликовано: 06.05.2024

Некоторые нормы УПК предусматривают требования, связанные с делопроизводством. Однако, в УПК не регламентирован порядок регистрации сообщений о преступлении, регистрации ходатайств и жалоб, который способствует сохранности обращений и, главное, их рассмотрению в установленные сроки. УПК вообще не содержит понятие «регистрация», которое, согласно Правилам делопроизводства, означает «присвоение документу регистрационного номера, внесение сведений о документе в регистрационно-учетную форму».

В соответствии с ч. 1 ст. 217 УПК РФ следователь предъявляет «обвиняемому и защитнику подшитые и пронумерованные материалы уголовного дела». Но в УПК не говорится, как следователь должен подшить уголовное дело, какое количество листов должен содержать один том дела и чем должны быть нумеровать листы. Ненадлежащее, оформление уголовного дела нередко являются предметом заявлений и ходатайств стороны защиты как на стадии предварительного следствия, так и при рассмотрении дела судом. Как следователи, так и судьи при получении ходатайств и жалоб о нарушении оформления уголовного дела чаще всего отказывают заявителям в их удовлетворении. Однако единообразия в мотивах отказа у судей нет. Довольно часто суды и должностные лица мотивируют свой отказ тем, что в УПК не прописан порядок оформления уголовного дела. Вместе с тем, согласно ч. 4 ст. 7 УПК, решения суда и должностных лиц, осуществляющих предварительное расследование, должны быть законными, мотивированными и обоснованными.

На практике, очень часто, сторона защиты в качестве довода указывают на то, что материалы дела следователь пронумеровал карандашом и в нумерации есть исправления. Суды отвергают этот довод, но с разными и не бесспорными обоснованиями либо без них.

Защита указывает, что нумерация листов уголовного дела «не ручкой, а карандашом делает возможным подмену (замену) документов». Суды отклоняют эти доводы указывая, что «согласно подпункту „б“ пункта 7.9 Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде (утвержденной приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 29.04.2003 № 36) листы уголовного дела нумеруются арабскими цифрами в правом верхнем углу листа, не задевая текста документа, карандашом» . Однако из данного судебного решения неясно, почему следователь при выполнении требований ч. 1 ст. 217 УПК РФ должен руководствоваться инструкцией по делопроизводству, предназначенной для суда, и соответствует ли нумерация листов в уголовном деле нормам УПК РФ.

По одному из уголовных дел Ростовский областной суд отказал в удовлетворении апелляционной жалобы осужденного, который полагал существенным нарушением УПК то, что «листы уголовного дела пронумерованы карандашом, в середине первого тома имеются явные исправления нумерации страниц». В апелляционном определении суд отметил: «То обстоятельство, что материалы дела не были прошиты и пронумерованы карандашом, не свидетельствует о существенном нарушении прав осужденного, поскольку обвиняемый был ознакомлен со всеми материалами дела в полном объеме при выполнении требований ст. 217 УПК <…> Выполнение нумерации материалов дела карандашом не является процессуальным нарушением, которое могло повлиять на законность процедуры ознакомления» . В этом апелляционном определении не указан мотив, почему суд не усматривает существенного нарушения требований УПК РФ в том, что материалы дела не прошиты и пронумерованы карандашом.

Аналогичный довод приводили и в других областных судах. Практика Верховного Суда РФ фактически аналогичная. В кассационном определении от 16.02.2011 № 66-О11-4 ВС РФ отметил, что «ссылки осужденного на то, что уголовное дело скреплено шнуровкой, не опечатано, его страницы пронумерованы карандашом, не противоречат ст. 217 УПК, в соответствии с которой следователь предъявляет обвиняемому и его защитнику подшитые и пронумерованные материалы уголовного дела. Материалы дела соответствуют описи».

Чем регламентируется оформление уголовного дела и как правильно опровергнуть претензии к его оформлению?

Поскольку законом предусмотрено только то, что материалы уголовного дела должны быть подшиты и пронумерованы, следователи нередко мотивируют свои решения по оформлению материалов уголовного дела требованиями ведомственной инструкции по делопроизводству. К примеру, следователи Следственного комитета РФ ссылаются на Инструкцию по делопроизводству, утвержденную приказом председателя СК России от 18.07.2012 № 40 «Об утверждении инструкции по делопроизводству Следственного комитета Российской Федерации» . Данная Инструкция предназначена для оформления материалов только контрольных производств и служебных проверок. Но по аналогии с ее требованиями следователи оформляют и уголовные дела, подшивая в каждый том не более 250 листов, нумеруя листы простым карандашом (п. 9.4.5 Инструкции), подшивая дело «не менее чем в четыре прокола с учетом возможного свободного чтения текста всех документов» .

Так, в п 5.5.4 Инструкции по делопроизводству в Судебном департаменте при ВС РФ также говорится, что «использование чернил и цветных карандашей для нумерации листов запрещается».

Единый порядок делопроизводства в федеральных органах исполнительной власти установлен постановлением Правительства РФ от 15.09.2009 № 477 «Об утверждении Правил делопроизводства в федеральных органах исполнительной власти». Пунктом 3 Правил делопроизводства предусмотрено, что с учетом условий и специфики своей деятельности федеральный орган исполнительной власти разрабатывает инструкцию по делопроизводству, которую утверждает руководитель федерального органа исполнительной власти. Причем особо указано, что эта инструкция должна быть согласована с федеральным органом исполнительной власти в области архивного дела. Порядок формирования и оформления дел, как установлено п. 36 Правил делопроизводства, также определяется Росархивом.

Сделано это в связи с тем, что уголовные дела, наряды, журналы и книги постоянного или длительного хранения в конечном итоге сдаются в архив. Поэтому единый порядок формирования и оформления дел устанавливается Росархивом, что предусмотрено ФЗ РФ от 22.10.2004 № 125 ФЗ «Об архивном деле в РФ».

Порядок формирования и оформления дел регламентирован документом «Основные правилами работы архивов организаций», который одобрен решением Коллегии Росархива от 06.02.2002 года. Основными правилами установлено, что все листы дела должны нумероваться арабскими цифрами валовой нумерацией в правом верхнем углу листа простым карандашом. Листы внутренней описи документов в каждом томе дела должны нумероваться отдельно . При формировании дел необходимо соблюдать ряд основных требований, в том числе «дело должно содержать не более 250 листов, при толщине не более 4 см» (п. 3.5.3 Основных правил). В каждом томе документы подшиваются на четыре прокола в твердую обложку из картона или переплетаются с учетом возможности свободного чтения текста всех документов, дат, виз и резолюций на них (п. 3.6.4 Основных правил) 5.

Из сказанного можно сделать вывод, что следователь оформляет материалы уголовного дела на основе и по требованиям, установленным общими Правилами делопроизводства.

Каких-либо нормативных документов относительно последовательности подшивания документов в уголовное дело нет. В то же время в процессе досудебного производства следователю постоянно приходится перешивать материалы уголовного дела, заново нумеруя листы. При этом старая нумерация, проставленная простым карандашом, стирается ластиком.

В п. 9.3.1 Инструкции по делопроизводству СК России указано, что «документы в уголовные дела подшиваются по мере их составления или поступления, а также допускается подшивка материалов дела по эпизодам, фигурантам и другим критериям, обеспечивающим логику расследования уголовного дела».

Чисто технической процедура подшивания материалов дела — это не одноразовый процесс. Листы перешивают, перенумеровывают и формируют в тома для того, чтобы было удобно ориентироваться в материалах уголовного дела, можно было быстро найти нужный документ, оперативно уяснить суть исследуемого события. Это важно не только для следователя, но и для прокурора, адвоката, судьи и других участников уголовного судопроизводства, имеющих право на ознакомление с материалами дела.

Материалы уголовного дела в ходе досудебного производства перешивают и перенумеровывают также в связи с необходимостью представления части документов экспертам для производства судебной экспертизы. Общее правило — материалы подшиваются в уголовном деле по мере их поступления или составления в хронологическом порядке. Однако в зависимости от объема уголовного дела, количества расследуемых эпизодов, обвиняемых и потерпевших, проведенных судебных экспертиз материалы в деле группируют в логической взаимосвязи . К примеру, если расследуется совершение нескольких преступлений, то процессуальные документы, как правило, подшивают поэпизодно. Отдельно формируется весь блок, посвященный судебным экспертизам (постановление о назначении, заключение эксперта, протокол допроса эксперта, протоколы ознакомления с этими документами всех участников, их ходатайства и т. д.), отдельно — материалы, характеризующие личность обвиняемого.

Формируя документы в деле в логической взаимосвязи, следователю приходится перешивать материалы в уголовном деле и перенумеровывать листы. Соответственно, проставленный карандашом номер листа стирается и пишется новый номер с учетом его хронологического расположения в томе дела.

При перешивании и перенумерации листов уголовного дела есть одно неписаное правило. Следователь (дознаватель) может производить эти действия до выполнения требований, предусмотренных ст. 217 УПК, то есть до ознакомления участников уголовного судопроизводства с материалами уголовного дела. Если уголовное дело с обвинительным заключением или постановлением возвратил прокурор или суд, то следователь (дознаватель) не должен вносить никаких изменений в оформление дела: перешивать дело, перенумеровывать листы, вкладывать документы, которые хотя и были исполнены в ходе предварительного расследования, но поступили в период, когда дело находилось у прокурора или в суде. Такими документами могут быть, например, ответы на поручения и запросы следователя. Все эти вновь исполненные или полученные документы после возвращения дела прокурором или судом в случае их процессуальной доброкачественности, то есть соответствия требованиям ст. 88 УПК, подшиваются после постановления о принятии следователем дела к производству.

Чтобы участникам уголовного судопроизводства в последующем было понятно появление в деле документа, который исполнен до направления уголовного дела прокурору, следователь должен написать рапорт на имя руководителя следственного органа с пояснением, почему этот документ (документы) не был ранее приобщен к материалам уголовного дела, и о намерении приобщить его к материалам дела. На рапорте руководитель следственного органа накладывает резолюцию «Согласен, приобщить к материалам дела», ставит дату и подпись. Такой рапорт не предусмотрен УПК, это не процессуальное решение следователя, но в то же время он будет содержать исчерпывающую информацию о причине отсутствия ранее документа в деле.

После возвращения уголовного дела прокурором или судом материалы дела нельзя перешивать и перенумеровать еще и по той причине, что в постановлениях прокурор и суд, обосновывая допущенные нарушения закона, ссылаются на конкретные листы дела. Поэтому недопустимо менять местами листы дела, на основании которых прокурор и суд приняли свое решение, или дополнять материалы новыми листами.

Во время нумерации листов материала уголовного дела порой допускаются технические ошибки. Например, один и тот же номер проставляется подряд на двух-трех листах или допускается пропуск в номерах листов дела. Происходит это, как правило, из-за невнимательности. Техническая это ошибка или нет, можно определить, например, путем сличения записей в описи документов в томе. Если не пронумеровано несколько листов многостраничного единого документа, техническую ошибку можно определить, изучив его содержание, сличив хронологию нумерации листов самого документа.

Если же в протоколе ознакомления с делом указано одно количество листов, а фактически их значительно больше или меньше, если в описи наименование документа указано одно, а фактически подшит другой, то это вызывает обоснованные сомнения о возможном подлоге, особенно у стороны защиты. А все сомнения, согласно ч. 3 ст. 14 УПК РФ, трактуются в пользу обвиняемого.

В заключение отметим, что для единообразного понимания и применения закона, связанного с оформлением уголовных дел, целесообразно внести соответствующие изменения в ч. 1 ст. 217 УПК РФ, чтобы исключить судебные споры по этому вопросу.

Ознакомление с материалами уголовного дела одно из самых важных процессуальных действий в уголовном процессе как для обвиняемого с защитником, так и для потерпевшего. Причем, если обвиняемый и защитник подходят к ознакомлению с материалами уголовного дела со всей серьезностью, то потерпевшие, как правило, игнорируют ознакомление, надеясь на профессионализм и честность следователя, или же по вполне понятным психологическим причинам.

Но что хуже всего, потерпевшие совершенно напрасно, не знакомясь с материалами уголовного дела, подписывают процессуальные документы о том, что с материалами уголовного дела ознакомлены и каких-либо ходатайств по уголовному делу не имеют.

Этим самым они открывают возможность для всяческого ущемления своих прав и интересов, различного рода злоупотреблений, обезоруживают себя перед стороной обвинения, особенно если следствие по делу проведено некачественно, поверхностно.

Итак, пренебрегать ознакомлением с материалами уголовного дела ни в коем случае нельзя ни потерпевшему, ни обвиняемому, ни защитнику.

Сам процесс ознакомления с материалами уголовного дела регламентирован статьями 215-218 Уголовно-процессуального кодекса РФ. Что нам важно из этих статьей?

Первое, что должно уяснить: к моменту ознакомления с делом все следственные действия по уголовному делу должны быть завершены и об этом вы должны быть уведомлены. Причем в законе указано, что обвиняемый и защитник уведомляются о завершении следствия путем составления протокола. Обязанность составлять подобный протокол для потерпевшего в законе не прописана.

С учетом изложенного: если такого протокола относительно потерпевшего и его представителя, если он имеется, в материалах уголовного дела не будет, то это не нарушение закона. Но будет серьезным нарушением, если потерпевший заявит, что он не уведомлялся об окончании следственных действий и желает заявить ходатайство о дополнении следствия, а у следователя не будет подтверждения того, что потерпевший уведомлен.

Поэтому умные следователи уведомляют потерпевшего и его представителя, если он есть, даже не просто письмом, в котором написано, что следствие закончено, можно ознакомиться с материалами уголовного дела и заявить ходатайства, но составляют протокол уведомления по аналогии с протоколом уведомления об окончании следственных действий обвиняемого и его защитника.

Второе, что должно быть отмечено: дело для ознакомления предоставляется в прошитом и пронумерованном виде, а также предъявляются вещественные доказательства и другие материалы – фотографии, аудио- и видео записи, иные приложения к протоколам следственных действий. Если вы не любите сюрпризов, как то: появление в деле, направленном в суд, документа которого вы при ознакомлении с делом не видели, подмены вещественного доказательства, очень рекомендую знакомиться с прошитым и пронумерованным делом, а также в реальности изучить вещественные доказательства, аудио- и видеозаписи, другие материалы и требовать этого от следователя.

Где очень необходимо, сами сфотографируйте вещественные доказательства, так как к протоколу осмотра фототаблица из лени либо умышленно может не прилагаться или же вещественное доказательство сфотографировано не в выгодном ракурсе.

Если дело предоставлено не прошитым и не пронумерованным, недостатки следует отметить в протоколе ознакомления с материалами уголовного дела. Но на это следователь никогда не пойдет и вынужден будет, в конце концов, предоставить прошитое и пронумерованное дело.

Конечно же, то, что дело прошито и пронумеровано, само по себе не гарантирует, что протоколы следственных действий после ознакомления с материалами уголовного дела не будут подделаны и подогнаны под нужное количество листов либо будет изменено некоторое содержание документов без изменения количества страниц. Но поскольку существует право делать копии материалов уголовного дела, подделка следователем документов, правка их содержания становится практически невозможной, так как содержание каждого документа скопировано, на каждом документе стоят номера страниц.

Таким образом, если скопировать уголовное дело от корки до корки, с первой страницы до последней, обнаружение подделки лишь дело техники.

Опять же, обнаружив исправления в документах после копирования, не всегда можно и нужно кричать и заявлять об этом, необходимо понять, в чью пользу произведена правка и иметь в виду это. Часто обнаруженная правка документа может указать слабые места следствия и помочь подготовиться к тому или иному сценарию защиты прав обвиняемого или потерпевшего в зависимости от того, чью сторону представляешь.

Иногда, редко, но возникает необходимость указать на подделку документа следователем после ознакомления с делом. Ну нельзя молчать, когда подделка грубая и явно не в твоих интересах или интересах представляемого тобой лица!

На этот случай во время ознакомления с материалами уголовного дела также следует попросить следователя заверить сделанные копии дела. Обычно в этом следователи лицам, скопировавшим уголовное дело, отказывают, мотивируя тем, что не они копировали уголовное дело и такая обязанность следователя не предусмотрена нормами УПК РФ. Заверив копии, следователь уже не пойдет на фальсификации. Если же не заверит, следует обратиться с письменным ходатайством на имя следователя и получить письменный ответ с отказом заверить копии дела. Письменный отказ уже будет играть в вашу пользу, когда судья начнет отказывать приобщать копию, сделанную во время ознакомления с уголовным делом, как, неизвестно откуда взявшуюся и незаверенную.

Предполагая подобное развитие ситуации, о том, что вы копируете материалы уголовного дела, надо указать в самом протоколе ознакомления с делом, написав, каким образом производилось копирование (при помощи копировального аппарата, фотоаппарата или каким-то иным способом), сколько листов было скопировано и сколько копий каждого листа сделано.

Перейдем к изучению самого дела.

Изучая содержание дела, помимо разбора показаний свидетелей, протоколов осмотра места происшествия, вещественных доказательств особое внимание надо уделять и таким вещам, как даты и время следственных и процессуальных действий, место составления протокола. Целесообразно их выписать и сопоставить, чтобы выяснить, имеются ли наложения, нестыковки. Имели место случаи, когда дата и время допроса свидетеля совпадали с датой его командировки в другой город, с временем нахождения на стационарном лечении и ввиду этого невозможностью явиться в следственный, в то время как согласно протоколу допрос производился в органе предварительного следствия, а не в медицинском учреждении.

Очень часто, если судить по протоколам, следователь может проводить одновременно осмотр вещественного доказательства и, допустим, допрос потерпевшего, что невозможно и недопустимо. Выявление подобных фактов на руку обвиняемому и его защитнику, так как это порочит доказательства обвинения.

При обнаружении подобных фактов потерпевшим целесообразно рассказать об этом следователю, чтобы он принял меры к исправлению подобных ошибок до того, как дело будет предъявлено обвиняемому и защитнику на обозрение. Благо для следователя в этом случае, что потерпевший первым знакомится с материалами уголовного дела!

Обычно, когда изучают уголовное дело, мало внимания уделяют доследственным материалам, которые служат обоснованием его возбуждения. Как доказательства они ничего не значат, но могут служить источником дополнительной информации.

Здесь следует обратить внимание на объяснения лиц, впоследствии допрошенных, и сопоставить их объяснения с допросом, а также на то, все ли опрошенные лица впоследствии допрашивались. Частенько объяснения противоречат допросам, а между тем, это самые первые слова человека после происшествия, первое восприятие.

Допрос же частенько подгоняется под другие, более интересные для следствия показания, и свидетели могут уйти от своего восприятия произошедшего и даже не заметить этого. Смотрите и сравнивайте, отмечайте тенденцию, если она есть, делайте выводы, почему так произошло. Это можно использовать.

Есть еще момент, на который мало обращают внимание, – это служебные документы. Если дело, так сказать, «плясало» от одного следователя к другому и неоднократно продлевалось, в постановлениях о продлении процессуальных сроков можно найти много интересного. К примеру, это может быть какое-либо следственное действие, которое проводилось, но по какой-то причине в дело не попало, поскольку выбивалось из версии следствия.

Так, недобросовестные следователи убирают из дела показания свидетелей, проверки показаний этих свидетелей, иные документы, которые ранее приобщались, но так как не подтверждали обвинительную версию, убирались и уничтожались. Просто сравните в постановлении списки того, что по делу сделано (это в постановлении о продлении процессуальных сроков пишется) с тем, что действительно есть в деле и, возможно, найдете ту соломинку, ухватившись за которую будете спасены.

Но следователь, тем более недобросовестный, тоже не глуп, вполне возможно, следственные действия, которые проводились и ранее отражались в постановлениях о продлении срока предварительного следствия и содержания под стражей (если обвиняемый содержится под стражей), были подправлены в том варианте дела, который представлен на ознакомление.

Как быть? Выход в такой ситуации может быть следующим. Если по делу ранее рассматривался вопрос о продлении срока содержания обвиняемого под стражей либо судом давалось разрешение на производство обыска, детализацию телефонных переговоров, их прослушивание, то в судебных материалах вполне возможно содержание оригинального, не подделанного постановления о продлении процессуальных сроков по уголовному делу. Лучше, конечно, такие материалы, предоставляемые следователем в суд, копировать и изучать заранее, но если этого не было сделано, то суд на основании ходатайства не может отказать в ознакомлении с упомянутыми материалами.

Сравните постановления, хранящиеся в суде, с постановлениями, которые в деле, и, возможно, найдете искомое. Чисто теоретически и в суде можно постановление поменять, но этого, как правило, не делается, уж очень сложно, разве что вы рассекретили то, что подозреваете следователя в подобных махинациях, и он предупредил ваши действия. Соблюдайте конспирацию: обращаясь с ходатайством за одним, имейте в виду другое.

Ну и конечно, если дело «плясало» от одного следователя к другому, смотрите, чтобы следственные действия выполнялись тем следователем, в чьем производстве дело находилось на этом этапе. Следственное действие признается недопустимым доказательством, когда оно производится лицом, в производстве которого не находилось уголовное дело.

Еще один совет напоследок: изучите понятых. Если к следственным действиям привлекаются понятые и они одни и те же от одного следственного действия с их участием к другому и если нет фото или видео со следственного действия, где эти понятые присутствуют, как правило, можно утверждать, что эти понятые фактически в следственном действии не участвовали.

Важным этапом оказания адвокатом услуги по защите обвиняемого в уголовном судопроизводстве является ознакомление с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ. Именно в процессе ознакомления уравниваются положения стороны обвинения и стороны защиты относительно доступности и открытости собранной по делу доказательственной базы, в связи с чем в большей мере реализуется принцип состязательности сторон.

Кроме того, именно на стадии ознакомления с материалами уголовного дела адвокат может всесторонне оценить законность и обоснованность производства предварительного расследования, отдельных следственных действий, принятых процессуальных решений. Только на данной стадии защитник убеждается в правильности либо ошибочности избранной позиции защиты, окончательно определяется с судебной перспективой дела и с целями и средствами защиты на последующий период судебного рассмотрения уголовного дела. От того, насколько полно адвокат ознакомится с материалами уголовного дела, во многом зависят успешность действий защиты при его рассмотрении в суде первой инстанции и исход дела.

На что обратить особое внимание адвокату, с чего начать при ознакомлении с материалами – попробуем сформулировать основные моменты.

1. Уголовное дело должно быть предъявлено для ознакомления в подшитом и пронумерованном виде. Нарушение данного требования влечет его возвращение прокурором или судом для повторного ознакомления с материалами дела. На практике нередкими являются случаи нумерации листов дела карандашом, предъявления материалов дела, подшитых при помощи скоросшивателя либо без составленной описи. Прокуроры и суды не рассматривают подобные действия как нарушение закона и исходят из буквального толкования нормы, содержащейся в ч. 1 ст. 217 УПК РФ. Так, в соответствии с Кассационным определением Верховного Суда РФ от 16 февраля 2011 г. по делу № 66-О11-4 обстоятельства, на которые ссылался осужденный: уголовное дело скреплено шнуровкой, не опечатано, его страницы пронумерованы карандашом, не противоречат ст. 217 УПК РФ. Кроме того, необходимость использования карандаша и запрет на использование чернил при нумерации прямо предусмотрены подп. 4.1 и 4.2 Инструкции о порядке отбора на хранение в архив федеральных судов общей юрисдикции документов, их комплектования, использования и учета, утвержденной Приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 28 декабря 2005 г. № 157.

Для ознакомления должны быть представлены все материалы дела, за исключением постановления о сохранении в тайне данных отдельных участников процесса в целях обеспечения их безопасности, которое в соответствии с ч. 9 ст. 166 УПК РФ помещается в конверт, хранится при деле, но для ознакомления не представляется; копий документов и выписок из уголовного дела, в котором содержатся сведения, составляющие государственную или иную охраняемую законом тайну, представляемых во время судебного разбирательства; досудебного соглашения о сотрудничестве обвиняемого и данных о его личности в случае возникновения угрозы его безопасности в соответствии со ст. 317.4 УПК РФ.

2. Для ознакомления должны быть представлены вещественные доказательства, а по просьбе обвиняемого или его защитника – фотографии, материалы аудио- и (или) видеозаписи, киносъемки и иные приложения к протоколам следственных действий. В соответствии с ч. 1 ст. 217 УПК РФ в случае невозможности предъявления вещественных доказательств следователь выносит об этом постановление. Таким образом, действующая редакция закона отдает решение вопроса о представлении либо непредставлении вещественных доказательств в процессе ознакомления с материалами дела на усмотрение следователя, что не исключает принятия необоснованных решений об отказе при соблюдении внешней формы. На то, что следователь вправе по своему усмотрению отказать защитнику и обвиняемому в ознакомлении с вещественными доказательствами, указал и Конституционный Суд РФ в Определении от 28 мая 2009 г. № 626-О-О: главным условием законности подобного решения является вынесение постановления о невозможности предъявления вещественных доказательств для ознакомления.

3. Оценка соблюдения правил подследственности и определение подсудности уголовного дела. На стадии ознакомления большее значение имеет необходимость определения подсудности уголовного дела, так как подразумевается, что вопросы о подследственности были разрешены адвокатом ранее, на первоначальном этапе предварительного расследования. Между тем в процессе расследования может быть изменена квалификация деяния, да и адвокат может вступить в дело на стадии ознакомления. Поэтому нелишним будет начать ознакомление именно с определения подследственности, после чего перейти к подсудности. При этом необходимо обратить внимание на наличие у подзащитного статуса специального субъекта, в отношении которого предусмотрен особый порядок уголовного судопроизводства. Также следует установить наличие в предъявленном в окончательной редакции обвинении статей, указанных в подп. 1 и 2 ч. 3 ст. 31 УПК РФ, возможность назначения подзащитному наказания в виде пожизненного лишения свободы или смертной казни, при которых уголовное дело может быть рассмотрено судом присяжных или коллегией из трех судей.

4. Оценка соответствия постановления о привлечении в качестве обвиняемого предъявленным для ознакомления материалам уголовного дела. Поскольку анализ постановления о привлечении в качестве обвиняемого на предмет его законности, указания в нем времени, места и способа совершения преступления, иных обстоятельств дела, правильности квалификации проводится адвокатом ранее, например после предъявления обвинения, на стадии ознакомления с материалами дела, помимо указанного, необходимо обратить внимание на соответствие обвинения иным материалам уголовного дела. В частности, следует оценить обвинение в части его соответствия показаниям свидетелей обвинения, заключениям эксперта, специалиста. Так, по делам против жизни и здоровья, в сфере половой неприкосновенности и половой свободы личности, по преступлениям в сфере экономической деятельности, в том числе налоговым преступлениям, большое значение имеет практически дословное соответствие обвинения выводам эксперта, например в части характера, локализации, количества и способа причинения телесных повреждений, сумм и способов уклонения от уплаты налогов. Несоответствие обвинения выводам эксперта может повлечь возвращение уголовного дела для дополнительного расследования ввиду его неконкретности.

5. Необходимо убедиться в соблюдении процессуальных сроков при производстве предварительного расследования, а также в наличии всех необходимых процессуальных решений, связанных с движением дела, оценить эти решения с точки зрения их законности. Особое внимание следует уделить постановлениям о продлении сроков следствия (дознания), выделении уголовного дела, соединении уголовных дел, наличию постановлений о принятии уголовного дела к производству или указанию об этом в постановлении о возбуждении уголовного дела.

6. Необходимо оценить все имеющиеся в уголовном деле доказательства на предмет их относимости и допустимости. Во всех протоколах следственных действий обязательно следует проверить наличие подписей участвующих лиц, также необходимо убедиться в отсутствии подчисток и незаверенных исправлений.

7. Следует оценить дело на предмет наличия оснований для освобождения подзащитного от уголовной ответственности, а также для освобождения от наказания. Отдельно нужно пересчитать сроки давности привлечения к уголовной ответственности.

8. Необходимо изучить материалы уголовного дела и проверить их на предмет полноты сведений, характеризующих личность обвиняемого, правильности их отображения в процессуальных документах. Следует пересчитать сроки погашения или снятия судимости с подзащитного.

Из практики: прокурор вернул уголовное дело по обвинению О. в разбойном нападении следователю для производства дополнительного следствия, так как при наличии изъятого у О. паспорта гражданина РФ в обвинительном заключении он был указан как гражданин Армении.

9. Необходимо убедиться в комплектности уголовного дела в части приобщения всех заявленных защитником и обвиняемым ходатайств, а также процессуальных решений, вынесенных по результатам рассмотрения этих ходатайств.

Указанный перечень не является закрытым и содержит лишь наиболее важные действия, которые должен выполнить адвокат в процессе ознакомления с материалами уголовного дела. Поскольку действующая редакция ст. 217 УПК РФ не содержит гарантий, которые бы полностью лишали следователя и дознавателя возможности заменить листы уголовного дела, дополнить его новыми материалами или исключить отдельные листы из дела, полагаем необходимым при каждом ознакомлении в обязательном порядке изготавливать фотокопии листов дела. На практике именно благодаря фотокопиям защитникам зачастую удается доказать факт подмены или изменения материалов уголовного дела после ознакомления с ними обвиняемого и его защитника. К процессу ознакомления необходимо относиться крайне серьезно, следует скрупулезно изучать каждый лист, каждую строчку, так как только доскональное знание материалов может быть залогом успешного разрешения дела в суде.

В настоящей статье мы хотели бы осветить основные положения, точнее даже термины, касающиес я производства по уголовным делам.

Итак, уголовный процесс состоит из следующих стадий:

возбуждение уголовного дела;
предварительное расследование;
судебное разбирательство в суде 1-й инстанции;
стадия апелляционного обжалования приговора;
стадия исполнения приговора;
стадия кассационного или надзорного обжалования приговора;
стадия возобновления производства по новым или вновь открывшимся обстоятельствам.

Судебное разбирательство уголовного дела (уголовное судопроизводство), является, пожалуй, самой главное стадией уголовного процесса, поскольку именно на этой стадии выносится приговор.

Обычно выделяют следующие стадии уголовного судопроизводства:

подготовка дела к судебному разбирательству;
судебное следствие;
прения сторон;
последнее слово подсудимого;
вынесение приговора.

При этом наличие / отсутствие указанных этапов может быть обусловлено тем, какой порядок рассмотрения уголовного дела избрал обвиняемый.

Так, в случае если, скажем, при ознакомлении с материалами дела от обвиняемого поступило заявление по уголовному делу о применении особого порядка судебного разбирательства (в порядке Главы 40 Уголовно-процессуального кодекса), то судебное разбирательство уголовного дела пройдет без судебного следствия.

Надеемся, что наши советы помогут Вам получить ответ на частозадаваемый вопрос: «как узнать на какой стадии находится уголовное дело?»

Уголовное преследование (уголовное производство) согласно статье 20 Уголовно-процессуального кодекса РФ бывает 3-х видов: частное, частно-публичное и публичное.

Уголовные дела частного и частно-публичного обвинения возбуждаются, по общему правилу, не иначе как по заявлению потерпевшего.

Отличием дел частно-публичного от частного обвинения является то, что по делам частного обвинения потерпевший вправе «отозвать» заявление в любое время, но до удаления суда в совещательную комнату. В таком случае уголовное дело подлежит прекращению.

Дела частно-публичного обвинения прекращению по указанному основанию не подлежат.

Разбирательство уголовного дела, если и можно использовать этот обобщающий термин, стоит на учете позиции стороны обвинения и стороны защиты и в принятии процессуального решения по уголовному делу, будь то решение на стадии предварительного расследования, судебного разбирательства или иной стадии.

В этой связи необходимо выделить те принципы, на которых строится уголовное судопроизводство, производство по уголовным делам:

принцип законности пр и производстве по уголовному делу;
принцип разумного срока уголовного судопроизводства;
осуществление правосудия только судом;
независимость судей;
уважение чести и достоинства личности;
неприкосновенность личности;
охрана прав и свобод человека и гражданина;
неприкосновенность жилища;
тайна переписки, телефонных и иных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений;
презумпция невиновности;
состязательность сторон;
свобода оценки доказательств;
право обжалования процессуальных действий и решений;
принцип языка уголовного судопроизводства;
обеспечение подозреваемому и обвиняемому права на защиту.

Остановимся подробнее на последнем принципе.

Он предполагает, что ни одно процессуальное действие в отношении подозреваемого/обвиняемого не может быть осуществлено в отсутствие такой процессуальной фигуры, как защитник в уголовном деле.

Защитник по уголовному делу принимает участие в уголовном деле с момента:

фактического задержания лица, подозреваемого в совершении преступления;
с момента возбуждения уголовного дела в отношении конкретного лица;
с момента вручения уведомления о подозрении в совершении преступления в случае, если предварительное расследование осуществляется в форме дознания;
с момента вынесения постановления о привлечении лица в качестве обвиняемого (за исключением случаев, указанных выше);
иные юридические факты.

Защитник обладает всеми теми же правами, что и защищаемое им лицо. Отдельно права защитника регламентированы статьей 53 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

Препятствия, которые могут чиниться защитнику в реализации им его процессуальных прав, являются грубым нарушением права на защиту, влекущим отмену приговора суда.

В качестве защитника допускаются адвокаты. Остальные лица, могут быть допущены к участию в деле в качестве защитника наряду с адвокатами, кроме случаев, когда дело подсудно мировому судье. У мирового судьи защитником может выступать и простой юрист по уголовным делам.

Однако только адвокат обладает тем уровнем квалификации и профессионализма, который необходим для эффективной защиты.

Поэтому рекомендуем Вам обращаться именно к адвокатам.

АДВОКАТ НАШЕГО БЮРО ПОМОГУТ ВАМ В ВАШЕЙ ПРОБЛЕМЕ.

Защита участников уголовного судопроизводства предполагает применение к потерпевшему, свидетелю и иным лицам мер безопасности (статья 11 Уголовно-процессуального кодекса РФ) при наличии достаточных данных о том, что им самим или их близким угрожают убийством, применением насилия и т.д.

Срок уголовного дела и сроки по уголовным делам подробно освещены в других статьях нашего сайта. РЕКОМЕНДУЕМ ВАМ ПОСМОТРЕТЬ ИХ.

Проверка уголовного дела заключается в проверке законности и обоснованности принимаемых по уголовному делу решений и осуществляемых действий.

Проверка уголовного дела может заключаться в судебном контроле (обжалование приговора, постановлений судей), прокурорском контроле (в отношении, в первую очередь, действий и решений дознавателей), контроле со стороны вышестоящего следственного органа (в отношении дел, расследование которых осуществляется в форме предварительного следствия) и т.д.

В заключение следует отметить, что процесс уголовного дела - это система сложных и взаимосвязанных действий, выстоять против которой можно только с помощью настоящего адвоката – знатока своего дела.

МЫ ВСЕГДА ГОТОВЫ ВСТАТЬ НА ВАШУ ЗАЩИТУ!

Наши адвокаты защитят Вас на любой стадии дела.

Звоните прямо сейчас по телефону горячей линии и запишитесь на БЕСПЛАТНУЮ консультацию: +7 (812) 903-41-46 или задайте вопрос адвокату онлайн.

Кассационная жалоба – разновидность поданных в особый кассационный суд жалоб, написанная по делу, приговор по которому уже вынесен и возможно приведен в исполнение. Кассационная жалоба по уголовному делу подается лишь после того, как приговор

Профессиональный адвокат, квалифицированный адвокат, опытный адвокат, хороший адвокат – вот те качества, которыми должен обладать настоящий адвокат по уголовному делу. Чтобы достичь профессионализма адвокат должен:

Если у вас возникнут вопросы, можете бесплатно проконсультироваться в чате с юристом внизу экрана или позвонить по телефону 8 800 350-81-94 (консультация бесплатно), работаем круглосуточно.

Но на это следователь никогда не пойдет и вынужден будет, в конце концов, предоставить прошитое и пронумерованное дело. Конечно же, то, что дело прошито и пронумеровано, само по себе не гарантирует, что протоколы следственных действий после ознакомления с материалами уголовного дела не будут подделаны и подогнаны под нужное количество листов либо будет изменено некоторое содержание документов без изменения количества страниц. Но поскольку существует право делать копии материалов уголовного дела, подделка следователем документов, правка их содержания становится практически невозможной, так как содержание каждого документа скопировано, на каждом документе стоят номера страниц. Таким образом, если скопировать уголовное дело от корки до корки, с первой страницы до последней, обнаружение подделки лишь дело техники.

Какое количество листов в томе уголовного дела

8 ст. 166 УПК). Материалы уголовного дела обязательно должны быть пронумерованы по порядку их расположения в деле, не допускается использование в номерах буквенных и других обозначений (например, 2а или 2¹ и др.).

Систематизация материалов уголовного дела

Приказ Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 15 декабря 2004 г.

N 3132-1 «О статусе судей в Российской Федерации» закреплены за председателем суда, заместителем председателя суда в соответствии с распределением обязанностей, установленным председателем суда, в случае временного отсутствия последнего — лицом, исполняющим его обязанности.

Функции и порядок работы отделов делопроизводства и обеспечения судопроизводства регламентируются положениями настоящей Инструкции. 2.4. Другие работники аппарата суда, занимающиеся делопроизводством, выполняют работу согласно существующему в суде порядку распределения обязанностей и в соответствии с положениями настоящей Инструкции.

Материалы уголовного дела

Ознакомление с материалами уголовного дела. В ходе предварительного расследования следователь/дознаватель обязан предъявлять подозреваемому/обвиняемому, потерпевшему, их защитникам и представителям только часть материалов дела, указанных в законе (ст.ст.42, 46, 47 УПК РФ). Однако по окончании предварительного расследования по уголовному делу обвиняемый и его защитник вправе ознакомиться со ВСЕМИ материалами дела на основании ст.217 УПК РФ. Потерпевший и его представитель знакомятся с материалами уголовного дела на основании ст.216 УПК РФ. Следователь или дознаватель вправе ограничить время ознакомления с материалами дела, обратившись в суд с соответствующим ходатайством, лишь при явном затягивании времени ознакомления. Не стоит забывать и о том, что согласно ряду позиций Конституционного Суда РФ право знакомиться с определенным документом предполагает и право снять с него копию.

Наши адвокаты защитят Вас на любой стадии дела. Звоните прямо сейчас по телефону горячей линии и запишитесь на БЕСПЛАТНУЮ консультацию: +7 (812) 903-41-46 или задайте вопрос адвокату онлайн. Задать вопрос 03.08.2016 Проведение судебно-медицинской экспертизы Подробнее.

Нумерация материалов уголовного дела: значение, способ, нормативная регламентация

Систематизация материалов уголовного дела

Ознакомление с материалами уголовного дела: порядок.

Статья 217 УПК РФ и его представитель могут изучать дело только в той части, которая имеет отношение к поданному ими исковому заявлению.В том случае, если следователь по каким-то причинам не допускает данных участников процесса к ознакомлению с делом, то такие действия процессуального лица могут быть обжалованы через судебный орган.Ознакомление с материалами уголовного дела потерпевшим происходит до того момента, как его будут изучать обвиняемый и его защитник — это правило уголовного производства.Обвиняемый и его защитник имеют право знакомиться со всеми материалами дела, в том числе и с вещественными доказательствами, кроме тех сведений, которые не подлежат разглашению на основании части 9 статьи 166 кодекса об уголовном процессе.

защита прав в суде без адвоката

Аналогичный применяемому в СК России порядок формирования и нумерации дел действует и в других ведомствах, где производится предварительное расследование и рассматриваются уголовные дела. Так, в п 5.5.4 Инструкции по делопроизводству в Судебном департаменте при ВС РФ также говорится, что «использование чернил и цветных карандашей для нумерации листов запрещается». Единый порядок делопроизводства в федеральных органах исполнительной власти установлен постановлением Правительства РФ от 15.09.2009 № 477 «Об утверждении Правил делопроизводства в федеральных органах исполнительной власти». Пунктом 3 Правил делопроизводства предусмотрено, что с учетом условий и специфики своей деятельности федеральный орган исполнительной власти разрабатывает инструкцию по делопроизводству, которую утверждает руководитель федерального органа исполнительной власти. Причем особо указано, что эта инструкция должна быть согласована с федеральным органом исполнительной власти в области архивного дела. Порядок формирования и оформления дел, как установлено п. 36 Правил делопроизводства, также определяется Росархивом. Сделано это в связи с тем, что уголовные дела, наряды, журналы и книги постоянного или длительного хранения в конечном итоге сдаются в архив. Поэтому единый порядок формирования и оформления дел устанавливается Росархивом, что предусмотрено ФЗ РФ от 22.10.2004 № 125 ФЗ «Об архивном деле в РФ». Порядок формирования и оформления дел регламентирован документом «Основные правилами работы архивов организаций», который одобрен решением Коллегии Росархива от 06.02.2002 года. Основными правилами установлено, что все листы дела должны нумероваться арабскими цифрами валовой нумерацией в правом верхнем углу листа простым карандашом. Листы внутренней описи документов в каждом томе дела должны нумероваться отдельно . При формировании дел необходимо соблюдать ряд основных требований, в том числе «дело должно содержать не более 250 листов, при толщине не более 4 см» (п. 3.5.3 Основных правил). В каждом томе документы подшиваются на четыре прокола в твердую обложку из картона или переплетаются с учетом возможности свободного чтения текста всех документов, дат, виз и резолюций на них (п. 3.6.4 Основных правил) 5. Из сказанного можно сделать вывод, что следователь оформляет материалы уголовного дела на основе и по требованиям, установленным общими Правилами делопроизводства. Каких-либо нормативных документов относительно последовательности подшивания документов в уголовное дело нет. В то же время в процессе досудебного производства следователю постоянно приходится перешивать материалы уголовного дела, заново нумеруя листы. При этом старая нумерация, проставленная простым карандашом, стирается ластиком. В п. 9.3.1 Инструкции по делопроизводству СК России указано, что «документы в уголовные дела подшиваются по мере их составления или поступления, а также допускается подшивка материалов дела по эпизодам, фигурантам и другим критериям, обеспечивающим логику расследования уголовного дела».

Читайте также: