Как безработица влияет на ввп

Опубликовано: 17.05.2024

Безработица представляет собой макроэкономическую проблему, оказывающую наиболее прямое и сильное воздействие на каждого человека.

Существуют следующие формы безработицы.

1. Фрикционная (или структурная) безработица. Рабочие имеют различные склонности и способности, а к каждому конкретному рабочему месту предъявляются определенные профессиональные требования. Кроме того, система распространения информации о претендентах на рабочие места является несовершенной, а географическое перемещение рабочих не может происходить моментально. Поиск подходящего рабочего места требует определенного времени и усилий. В самом деле, поскольку различные рабочие места различаются и по сложности, и по оплате труда, безработный может даже отказаться от первого предложенного ему рабочего места. Безработица, вызванная тем, что установление соответствия между работниками и рабочими местами требует времени, называется фрикционной безработицей.

Определенный уровень фрикционной безработицы неизбежен в условиях постоянно меняющейся рыночной экономики. Спрос на различные товары постоянно колеблется, что в свою очередь вызывает колебания спроса на труд работников, производящих эти товары. Далее, поскольку различные регионы производят разные товары, спрос на труд может одновременно возрастать в одной части страны и сокращаться в другой. Экономисты называют такие изменения в структуре спроса на труд по отраслям и регионам структурными сдвигами. Поскольку структурные сдвиги происходят постоянно и рабочим требуется определенное время для смены работы, фрикционная безработица носит устойчивый характер.

Структурные сдвиги не являются единственной причиной постоянного высвобождения работников и фрикционной безработицы. Помимо этого, рабочие неожиданно для себя оказываются уволенными в случае, если предприятие становится банкротом, если качество их работы признается неудовлетворительным или если их конкретная квалификация более не требуется.

Если речь идет о систематическом высвобождении работников предприятий, которые должны свертывать свою деятельность вследствие ее технологической или экономической неэффективности, вследствие того, что научно-технический и социальный прогресс требует переструктурирования экономической жизни, то такого рода высвобождение рабочей силы должно считаться безусловно позитивным процессом, так как это высвобождение работников в одних сферах всегда сопровождается параллельным появлением значительного числа вакансий рабочих мест в новых отраслях и сферах деятельности, порождаемых научно-техническим развитием. Однако все это воплощается в реальность только при условии, что в обществе действуют социально-экономические отношения, обеспечивающие гибкую занятость, взаимное соответствие структур рабочей силы и производства, при том, что перестройка структуры занятости является не принудительной, а базирующейся на свободном доступе каждого работника к системе переквалификации, получения дополнительного образования, смене места работы, жительства и т.д. Между тем, в конкретных условиях переходной экономики фрикционная, структурная безработица принимает, как правило, иррациональные формы, закрытие предприятий идет гораздо быстрее, чем образование новых рабочих мест в перспективных отраслях, усугубляясь к тому же и опережающим спадом в сферах, которые, напротив, заслуживают наибольшего развития (высоких технологий, наукоемкого производства) и требуют квалифицированной рабочей силы.

2. Циклическая безработица. Традиционно она связана с фазой спада в воспроизводственном цикле, в условиях которого существенно возрастает объем безработицы.

Однако циклическая безработица в условиях переходной экономики имеет ряд существенных особенностей. В экономике переходных обществ циклическая безработица фактически превращается в перманентную безработицу периода постоянного свертывания производства. Более того, постепенное, временное оживление экономики в гораздо меньшей степени приводит к рассасыванию безработицы, чем это можно было ожидать.

Причины этого достаточно понятны: модель «шоковой терапии», приводящая к глобальному спаду, разрешает противоречия экономического роста прежде всего за счет трудящихся. Постепенно, конечно, создаются формы общественных работ или другие механизмы парирования наиболее жестких последствий безработицы. Однако циклическая безработица, связанная с устойчивой тенденцией к спаду экономики, является главной формой безработицы в переходной экономике. Фактически такая стабильная безработица может быть названа скорее застойной, нежели циклической.

Третья форма - застойная безработица это, наиболее характерная для экономики переходного общества. Застойная безработица как наиболее типичная форма безработицы переходной экономики усугубляется тем, что традиции прошлого во многом приводят к надеждам значительной части работников на возможность решения своих проблем в будущем за счет поддержки государства, но не за счет собственной активности.

Экономические последствия безработицы на уровне общества в целом состоят в недопроизводстве валового национального продукта, отставании фактического ВВП от потенциального ВВП. Наличие циклической безработицы (когда фактический уровень безработицы превышает ее естественный уровень) означает, что ресурсы используются не полностью. Поэтому фактический ВВП меньше, чем потенциальный (ВВП при полной занятости ресурсов). Отставание (разрыв) фактического ВВП от потенциального ВВП рассчитывается как процентное отношение разницы между фактическим и потенциальным ВВП к величине потенциального ВВП:

(Y* - Y ) / Y = b (u - u*)

где Y - фактический ВНП, а Y* - потенциальный ВВП.

Зависимость между отставанием объема выпуска (в то время ВНП) и уровнем циклической безработицы эмпирически, на основе изучения статистических данных США за ряд десятилетий, вывел экономический советник президента Дж.Кеннеди, американский экономист Артур Оукен (A.Okun). В начале 60-х годов он предложил формулу, которая показывала связь между отставанием фактического объема выпуска от потенциального и уровнем циклической безработицы. Эта зависимость получила название «закона Оукена».

В левой части уравнения записана формула разрыва ВВП. В правой части u - это фактический уровень безработицы, u* - естественный уровень безработицы, поэтому (u - u*) - уровень циклической безработицы, b - коэффициент Оукена (b > 0). Этот коэффициент показывает, на сколько процентов сокращается фактический объем выпуска по сравнению с потенциальным (т.е. на сколько процентов увеличивается отставание), если фактический уровень безработицы увеличивается на 1 процентный пункт, т.е. это коэффициент чувствительности отставания ВВП к изменению уровня циклической безработицы. Для экономики США в те годы, по расчетам Оукена, он составлял 2.5%. Для других стран и других времен он может быть численно иным. Знак «минус» перед выражением, стоящим в правой части уравнения, означает, что зависимость между фактическим ВВП и уровнем циклической безработицы обратная (чем выше уровень безработицы, чем меньше величина фактического ВВП по сравнению с потенциальным).

Отставание фактического ВВП любого года можно подсчитать не только по отношению к потенциальному объему выпуска, но и по отношению к фактическому ВВП предыдущего года. Формулу для такого расчета также предложил A.Оукен:

где Yt - фактический ВВП данного года, Yt - 1 - фактический ВВП предыдущего года, т.е. в левой части уравнения записана формула отставания ВВП по годам, ut - фактический уровень безработицы данного года, ut - 1 - фактический уровень безработицы предыдущего года, 3% - темп роста потенциального ВНП, обусловленный: а) ростом численности населения, б) ростом капиталовооруженности и в) научно-техническим прогрессом; 2 - это коэффициент, показывающий на сколько процентов сокращается фактический ВВП при росте уровня безработицы на 1 процентный пункт (это означает, что если уровень безработицы увеличивается на 1 процентный пункт, фактический ВВП сокращается на 2%). Этот коэффициент был рассчитан Оукеном на основе анализа эмпирических (статистических) данных для американской экономики, поэтому для других стран он может быть иным.

Рабочая сила - способность к труду, совокупность интеллектуальных и физических способностей человека, которая используется им всякий раз, когда он производит какие-либо потребительные стоимости.

Рабочая сила не существует без работника, поэтому состояние здоровья, его психофизиологические качества, развитие его интеллекта, уровень образованности, профессиональных знаний, совокупность социальных качеств (контактность, ответственность, дисциплинированность, отношение к труду, система ценностных ориентации и др.) - все это входит в содержание понятия «рабочая сила». Исторически развитие рабочей силы происходило в процессе трудовой деятельности. Решающее воздействие на трудовые функции, выполняемые человеком, а соответственно и качественные параметры рабочей силы оказывали используемые орудия труда.

В свою очередь развитие рабочей силы (повышение уровня образования, профессиональных знаний и др.) оказывало воздействие на эффективное использование орудий труда и их совершенствование. Развитие НТР во второй половине XX в. потребовало работника с качественно новыми параметрами рабочей силы - высоким интеллектом, творческим отношением к труду, с высоким уровнем общего и профессионального образования и др.

Экономически активное население охватывает всех фактически занятых в народном хозяйстве страны. Это население обеспечивает предложение рабочей силы в обществе.

Экономически неактивное население - население, которое не входит в состав рабочей силы. К этой группе населения относятся следующие категории, за исключением тех, кто работает, активно ищет работу и готов приступить к ней:

а) дети;
б) учащиеся и студенты, слушатели и курсанты, посещающие дневные учебные заведения (включая дневные аспирантуры и докторантуры);
в) неработающие пенсионеры;
г) лица, занятые ведением домашнего хозяйства, уходом за детьми, больными родственниками и т.п.;
д) отчаявшиеся найти работу, т.е. лица, которые прекратили поиск работы, исчерпав все возможности ее получения, но которые могут и готовы работать;
е) другие лица, которым нет необходимости работать, независимо от источников их дохода.

Безработица - это социально-экономическое явление, при котором часть рабочей силы (экономически активного населения) не занята в производстве товаров и услуг. Безработные наряду с занятыми формируют рабочую силу страны. В реальной экономической жизни безработица выступает как превышение предложения рабочей силы над спросом на нее.

Безработица возникает тогда, когда часть активного населения не может найти работу, становится резервной армией труда. Безработица усиливается во время экономических кризисов и последующих депрессий в результате резкого сокращения спроса на рабочую силу.

Различают несколько видов безработицы:

Фрикционная безработица считается неизбежной и в какой-то мере даже желательной. Потому что многие рабочие, добровольно оказавшиеся «между работами», переходят с низкооплачиваемой, малопродуктивной работы на более высокооплачиваемую и более продуктивную. Это означает более высокие доходы для рабочих и более рациональное распределение трудовых ресурсов, а, следовательно, и больший реальный объем национального продукта. Таким образом, фрикционная безработица просто неизбежна в нормально организованной экономике.

Фрикционная безработица незаметно переходит в другую категорию, которая называется структурной безработицей.

Структурная безработица связана с изменениями в технологиях, а также с тем, что рынок товаров и услуг постоянно изменяется: появляются новые товары, которые вытесняют старые, не пользующиеся спросом. В этой связи предприятия пересматривают структуру своих ресурсов и, в частности, ресурсов труда. Как правило, внедрение новых технологий приводит либо к увольнению части рабочей силы, либо к переобучению персонала.

Циклическая безработица присуща странам, переживающим общий экономический спад. В этом случае кризисные явления возникают не на отдельных, а практически на всех товарных рынках. Трудности переживает большинство фирм страны, а потому массовые увольнения начинаются почти одновременно и повсеместно. В итоге общее число свободных рабочих мест в стране оказывается меньше числа безработных. В фазах оживления и подъема появляются новые рабочие места, и безработица рассасывается.

Любое общество стремится оптимально использовать находящиеся в его распоряжении ресурсы с целью реализации производственного потенциала. Неполное привлечение ресурсов расценивается как неудачный для данного общества выбор, поскольку нарушается принцип эффективного использования производственных ресурсов. Наличие безработицы в обществе свидетельствует о недоиспользовании трудовых ресурсов. Чрезмерная безработица, без сомнения, отрицательно отражается на всей экономике страны.

По мнению некоторых специалистов, потеря работы способна нанести психическую травму, выше которой по уровню стресса лишь смерть близких родственников или заключение в тюрьму. Поэтому не случайно в любом государстве безработица считается центральной проблемой современного общества. Повышение уровня безработицы приводит к снижению доходов населения, обостряет отношения в семьях, может вызвать социальную напряженность в обществе.

Можно предложить развернутую классификацию наиболее значимых социальных и экономических последствий безработицы, рассматриваемых с точки зрения отрицательного и положительного влияния на систему.

I. Социальные последствия безработицы

1. Обострение криминогенной ситуации.
2. Усиление социальной напряженности.
3. Рост количества физических и душевных заболеваний.
4. Увеличение социальной дифференциации.
5. Снижение трудовой активности.

1. Повышение социальной ценности рабочего места.
2. Увеличение личного свободного времени.
3. Возрастание свободы выбора места работы.
4. Увеличение социальной значимости и ценности труда.

II. Экономические последствия безработицы

1. Обесценивание последствий обучения.
2. Сокращение производства.
3. Затраты на помощь безработным.
4. Утрата квалификации.
5. Снижение жизненного уровня.
6. Недопроизводство национального дохода.
7. Снижение налоговых поступлений.

1. Создание резерва рабочей силы для структурной перестройки экономики.
2. Конкуренция между работниками как стимул к развитию способностей к труду.
3. Перерыв в занятости для переобучения и повышения уровня образования.
4. Стимулирование роста интенсивности и производительности труда.

- Если в данном году уровень фактической и естественной безработицы составили соответственно U и U*,определите потери ВВП, вызванные циклической безработицей (коэффициент Оукена ( в ) задан индивидуально для каждого варианта);
- определить, на какую величину изменится фактический ВВП, если уровень циклической безработицы возрастет на 1%.

Таблица 1.2 - Показатели для расчета уровня безработицы

Фактический уровень безработицы (U)

Естественный уровень безработицы (U*)

Коэффициент Оукена (в)

1. Определим потери ВВП, вызванные циклической безработицей, по следующей формуле:

Y*-- потенциальный ВВП;

Y -- фактический ВВП;

U* -- естественный уровень безработицы;

U -- фактический уровень безработицы;

в - коэффициент Оукена.

(У*-508)/У*=2,5*(0,071-0,05)
(У*-508)/У*=0,0525

У*=508/(1-0,0525)=536 (млрд. руб.)

Потери ВВП = Y* - Y = 536-- 508 = 28млрд. руб.

2. На какую величину изменится фактический ВВП, если уровень циклической безработицы возрастет на 1% ?

Uц = U-U* = 0,071 - 0,05 = 0,021 (млрд. долл.) (1.9)

Т.к. уровень циклической безработицы возрастает на 1%, то он составит:

Uц =0,021+0,01=0,031 (млрд. долл.)

Определим новый уровень ВВП:

(536- Y)/536= 2,5*0,031;
536-Y=0,077*536
536- Y =41,27;

Y = 494,64 (млрд. долл.)

Т.о. если уровень циклической безработицы возрастет на 1% , то фактический ВВП уменьшится на 508-494,64 = 13,36 млрд. руб.

3. Определение взаимосвязи между уровнем инфляции и безработицей

Инфляция- это переполнение сферы обращения денежной массой сверх реальных потребностей товарооборота, которое вызывает обесценивание денег.

Среди мер, направленных на подавление инфляции, выделяют, прежде всего:

Сокращение бюджетного дефицита.

Борьбу с монополиями в экономике, создание конкурентной среды.

Регулирование с помощью финансово-кредитных инструментов денежной массы посредством операций на открытом рынке, изменения ставки рефинансирования и норм резервных требований.

Как способ борьбы с инфляцией может выступать и проведение конфискационной денежной реформы.

В условиях, когда господствующим типом инфляции в стране выступает инфляция издержек, монетарные методы борьбы с ней не дают должного эффекта. В данной ситуации важнейшей формой борьбы с инфляцией выступает политика доходов, которая включает в себя, с одной стороны, меры по замораживанию цен, заработной платы и прибыли, а с другой - государственное стимулирование развития предпринимательства и роста производства.

Проводя антиинфляционную политику, государство сталкивается с проблемами экономического роста и безработицы. Связь между инфляцией и безработицей была отмечена в конце 50-х гг. прошлого века английским экономистом Филлипсом (в дальнейшем она была модифицирована и представлена в виде кривой Филлипса). Такая связь дает наглядное представление о возможности государственного регулирования уровней инфляции и безработицы. Чем выше уровень цен, тем ниже безработица, и наоборот.

Обратная связь между инфляцией и безработицей частично объясняется негибкостью рынка труда, который имеет сегментированный характер по квалификации работников, территориальному расположению и т.д.

Рис.1. Кривая Филлипса

P - темп инфляции (% в год);

V - уровень безработицы.

По мере продвижения экономики к полной занятости на некоторых сегментах рынка труда будет возникать дефицит рабочей силы, что приведет к росту заработной платы, а, следовательно, и цен. С другой стороны, в период экономического роста производителям и наемным работникам легче добиваться роста цен и заработной платы, что, соответственно ведет к раскручиванию инфляционной спирали «зарплата - цены - зарплата».

В период экономического спада высокая безработица стабилизирует заработную плату на определенном уровне или даже снижает ее, что разрывает инфляционную спираль. Кроме того, плохая экономическая конъюнктура препятствует росту цен на продукцию.

Кривая Филлипса достаточно хорошо подтверждена эмпирическими данными, полученными во многих развитых странах в 50-60 гг. прошлого века. Однако анализ динамики инфляции и безработицы в последние десятилетия показал, что связь между ними весьма нестабильна. Во времена экономических кризисов 70-80-х гг. XX в. одновременно росли как цены, так и безработица.

Таким образом, полученные данные о взаимосвязи инфляции и безработицы приводят к двум выводам: либо существует несколько иная зависимость между этими явлениями, либо связь между ними отсутствует вовсе. Данное обстоятельство привело к двоякому отношению к кривой Филлипса. В рамках первого подхода она рассматривается как закон и делается вывод, что в стране не могут существовать одновременно высокая занятость и низкая инфляция. Таким образом, с помощью различных методов государственного регулирования можно сдерживать либо только инфляцию, либо только безработицу.

В рамках второго подхода к кривой Филлипса отрицается устойчивая взаимосвязь между инфляцией и безработицей и делается вывод, что государство может добиться высокого уровня занятости при заданных темпах умеренной инфляции.

Ожидание будущей инфляции формируется хозяйствующими субъектами на основе предшествующих и настоящих уровней инфляции, причём, как показывает опыт, изменение этих ожиданий происходит очень медленно.

Подходы, используемые при обосновании кривой Филипса с точки зрения теории ожиданий:

Статическое ожидание - это такой способ формирования ожиданий, при котором ожидаемая продавцом в текущем периоде цена следующего периода равна сегодняшней.

В концепции адаптивных ожиданий предполагается, что индивид в периоде t при прогнозировании цены на период (t+1) учитывает свою ошибку при предшествующем прогнозе цены. При отсутствии ошибки он и в будущем станет ориентироваться на правильно определённую им в прошлом цену. Дело в том, что в реальном хозяйстве индивиды учатся на своих ошибках. Если продавец видит, что избранный им способ оценки будущей цены приносит ему всё больше убытков, он скорректирует процедуру формирования своих ожиданий.

В соответствии с теорией рациональных ожиданий индивид прогнозирует ожидаемое значение параметра, используя структурную модель его формирования и всю имеющуюся в данный момент информацию о факторах, влияющих на определяемое значение. Теория утверждает, что предприниматели, потребители и рабочие обычно осознают, как функционирует экономика, и достаточно эффективно используют имеющуюся информацию для того, чтобы защитить свои собственные интересы или даже укрепить своё положение.

При найденных значениях потенциального ВВП (Y*) и соответствующему ему числу занятых в экономике (L*), а также при имеющихся данных о динамике фактической занятости (Lt) в течении 10 лет (см.табл.)

Как уже упоминалось выше, безработица непосредственно влияет на ВВП. Чтобы установить взаимосвязь и влияние нескольких факторов на результативный фактор используется множественный корреляционно-регрессионный анализ.

Предположим наличие линейной зависимости между исследуемыми факторами. Построим расчетную таблицу для определения параметров линейного уравнения регрессии:

Численность безработных, млн. чел., (X1t)

Индекс потребительских цен в%, (Х2t)

Определим тренды () Для этого построим графики динамики безработицы, индекса потребительских цен и ВВП во времени.

Из графиков получим уравнения трендов: x_1t= -0,0545t+5,74;

x_2t= -0,6533t+114,35; у_t=4382,7t +5417. После расчетных значений y_t, x_1t и x_2t находятся отклонения от тренда, рассчитанные по формулам: е_t = x_it - x_it(t)ср. и г_t = y_it - y_it(t)ср.

По исходным данным и отклонениям находим парные коэффициенты корреляции по формулам:

r_{гtоt =} и r_е1tо2t =

r_гtо1t = -0,22925; r_гtо2t= 0,8996101 и r_е1tо2t = -0,016099. Коэффициенты корреляции нужно занести в таблицу:

между аргументом и функцией

Величина данных коэффициентов показывает наличие взаимодействия факторных показателей на результативный, т.е. Х₁ и Х₂ на У.

После отбора факторов строится уравнение по методу последовательного включения переменных в уравнение регрессии. Сначала необходимо построить уравнение для зависимости y_t= f (x_1t). Построение уравнения осуществляется по методу исключения тенденции. Уравнение с двумя факторными переменными в стандартизированной форме имеет вид:

Т_г= в₁+в₂. Для определения в-коэффициентов используют систему уравнений:

Решив систему уравнений, получили в1=-0,2146, а в2= 0,895.

Т.е. уравнение Тг= -0,2146Т1+0,895 Т2. После преобразований уравнение регрессии примет вид: -766,96*х_1t+501,526*x_2t+4752,14*t.

Для определения тесноты множественной связи используется специальный показатель - коэффициент множественной корреляции R, который определяется по формуле:

Так, для данной модели R=0, 924475. Следовательно R 2 =0,854654.

Найдем частные коэффициенты детерминации, которые показывают вклад каждого фактора в изменение эндогенной переменной. Так, d₁= 0,0492; d2=0,8054. Таким образом, совместное воздействие первого и второго аргументов обеспечивает 85,47% общей вариации показателей.

Несмотря на значение R, оно может быть завышено, т.к.количество наблюдений невелико. Поэтому чтобы оценить общую вариацию результативного признака в зависимости от факторных, величина R корректируется на основании следующей формулы:

где N - количество факторных признаков. Получается, что R'= 0,999.

Проверка статистической значимости коэффициента множественной корреляции R производится на осонове F-критерия Фишера по формуле:

Подставив известные значения в формулу, получаем F_набл.=2594678,4. Далее нужно сравнить полученное значение F_набл.с табличным значением F_крит. при уровне значимости p=0,95 и числом степеней свободы k1=2 и k2=n-2=8. Получается F_крит.=4,46. Так как F_набл.>F_крит., то коэффициент множественной корреляции R признается значимым.

Кроме того, следует определить доверительные интревалы для R. Так как p=0,95, то по нормальному закону распределения величина t=1,96. Необходимо посчитать значение t*у_R. у_R находится как , т.е. в рассматриваемом примере у_R =0,333. Отсюда t*у_R =0,6533. По таблице z-преобразования Фишера для R=0,999 z= 3,8002. Таким образом:

3,8002-0,6533< z₀ <3,8002+0,6533. Для z_ниж.=3,1469 R_ниж.=0,996z, а для z_вер.=4,4535 R_вер.=1. Таким образом, статистическая значимсоть коэффициента корреляции при вероятности 95% будет сохраняться в пределах от 0,996 до 1.

Проверка адекватности уравнения регрессии включает проверку значимости каждого коэффициента на основе t-критерия Стьюдента:

Вычислив корень из у 2 _ai, у_ai будет равна 1835,5738.

Подставив значения a_i и у_ai в формулу, получаются значения t a1 _p =0,418, а t a2 _p=0,273. Табличное значение t при уровне значимости p=0,95 и числом степеней свободы= 7 будет равно 2,3646. Таким образом, t_1наб. и t_2наб.<t_крит., и можно сделать вывод, что первый коэффициент с вероятностью, меньшей 50%, более значим, чем второй коэффициент.

Сравнивая результаты расчетов можно отметить, что модель адекватна по критерию Фишера. Однако коэффициенты уравнения регрессии, проверенные по t-критерию Стьюдента, недостаточно значимы, и в этом случае модель пригодна для принятия некоторых решений, но не для прогнозов.

Таким образом, основываясь на данных проведенного анализа, можно утверждать, что численность безработных в стране оказывает влияние на размер ВВП в большей степени, чем индекс потребительских цен. Однако для более точного анализа необходимо включение других факторных признаков.

Вопросы регулирования безработицы в Российской Федерации в целом и в отдельных ее субъектах – это одна из важных задач государства, поскольку безработица как социально-экономическое явление оказывает серьезное влияние на устойчивое развитие экономики как отдельных регионов, так и страны в целом и последствия ее негативного влияния могут существенно тормозить те процессы, которы заданы в качестве вектора социально-экономического развития страны. Исследования таких последствий безработицы показали, что она уменьшает объем производства валового внутреннего продукта (ВВП). Эти закономерности отражены в законе Оукена, суть которого заключается в следующем: «если фактический уровень безработицы превышает естественный уровень на 1%, то отставание объема ВВП составляет 2,5%» [1].

Актуальность исследования зависимости уровня безработицы с уровнем ВРП обуславливается тем, что Россия за период 2000-2015 гг. пережила несколько экономических кризисов, в периоды которых соответственно сокращалось достаточно большое количество рабочих мест. Нам представляется важным проанализировать, как уровень безработицы влиял и может повлиять на уровень ВВП за вышеуказанный период. Кроме того, интересным представляется мысль провести анализ зависимости безработицы и уровня ВРП для субъекта РФ, как самостоятельной части социально-экономической системы страны. В данной статье, говоря о безработице, нами исследованы данные официально зарегистрированного уровня безработицы. Нами была предпринята попытка анализа взаимосвязи безработицы и ВВП (ВРП) на основе закона Оукена с использованием данных в целом по России и по Саратовской области.

Рассмотрим и оценим динамику уровня безработицы за 2000-2015 гг. (Рис. 1)

Рис. 1. Уровень безработицы за 2000-2015 гг.

График динамики уровней безработицы в РФ и в Саратовской области наглядно характеризует темпы безработицы в стране и регионе и дает представление о том, что безработица в целом носит нестабильный характер [2].

В период с 2000 по 2008 год произошло снижение уровня безработицы в 1,5 раза. Это может обуславливаться становлением рыночных отношений, началом экономического подъема в России, а также политикой государства, направленной на повышение уровня занятости.

Наступивший в 2008 году мировой финансовый кризис стал причиной производственного спада в важнейших отраслях экономики в том числе и в нашей стране. Согласно официальным данным в конце 2008 года в России произошла волна сокращений. В 2009 году, как видно из данных на графике, произошел скачок безработицы как по России в целом, так и в отдельных ее областях. В частности, в Саратовской области за период 2008-2009 гг. уровень безработицы вырос с 7,8% до 8,8%.

Те стабилизационные процессы, которые происходили в российской экономике после 2010 года, постепенно привели к уменьшению уровня безработицы. В 2014 году уровень безработицы в РФ опустился до своего наименьшего значения за последние десять лет, что в 2 раза меньше, чем в 2000 году и в 1,5 раза меньше, нежели уровень безработицы в России в период кризиса после 2008 года.

В модели, носящей название «закона Оукена» рассматриваются следующие виды ВВП (ВРП) – фактический и потенциальный, которые в модели связаны с уровнем безработицы. С точки зрения этой модели отличительной особенностью фактического ВВП является то, что объем национального производства учитывается при неполной или чрезмерной занятости, в отличие от потенциального ВВП, в котором объем выпуска учитывается в условиях полной занятости.

Проанализируем фактический и потенциальный уровень ВВП России. Данные фактического ВВП были взяты с сайта Федеральной службы государственной статистики. Для расчета потенциального ВВП была использована формула из закона Оукена: Полученные результаты нами представлены в виде графика. (Рис.2)

Рис. 2. Динамика фактического и потенциального ВВП

в России за 2000-2015 гг.

С 2000 года в Российской Федерации наблюдается тенденция роста объема ВВП. В период с 2000 по 2008 год потенциальный и фактический ВВП в РФ уверенно возрастал. Разница между этими показателями в 2000 году составляла 822 млрд. рублей, то есть в России наблюдается стабильный рост, а в 2008 году эта разница составила 4647 млрд. рублей. В 2009 году на смену росту ВВП, как фактическому, так и потенциальному, пришел спад, который обуславливается мировым экономическим кризисом, после стабилизации национальной экономики РФ рост ВВП продолжился, но разница между фактическим ВВП и потенциальным стала значительно больше и в 2015 году составила 9098 млрд. рублей.

Для изучения зависимости ВВП от безработицы и последующего анализа, в соответствии с законом Оукена, нами рассмотрены графики корреляции, проведен корреляционно-регрессионный анализ с построением оценок параметров для линейной и степенной функций. Оценки параметров были получены с помощью применения метода наименьших квадратов.

Рис. 3. Линейная зависимость уровня безработицы от ВВП

на основе закона Оукена

Глядя на график линейной зависимости, мы видим, что эта модель не совсем надежна, так как уровень аппроксимации недостаточно высок (меньше 0,7), значит, использовать именно её для изучения мы не будем.

Рис. 4. Степенная зависимость уровня безработицы от ВВП

на основе закона Оукена

Можем наблюдать, что степенная функция имеет наибольшее значение величины достоверности аппроксимации (R^2 = 0,7787), а также она достаточно близка к 1 (больше 0,75), а это значит, что эта функция точнее всех описывает имеющиеся данные, поэтому нами она была выбрана для анализа. Доля дисперсии, которая объясняется рассматриваемой моделью зависимости, составляет 77%, остальные 23% приходится на долю прочих факторов.

Индекс корреляции между ВВП и безработицей в России за период 2000-2015 года (Рис.4) достаточно высокий и равен -0,88, по модулю он близок к 1, соответственно связь достаточно сильная. Зависимость в этом случае обратная, то есть при росте ВВП в России сокращается уровень безработицы.

На графике видно, что все значения очень приближены к линии тренда, кроме того, проведенный анализ статистической надежности, а также условий применения МНК, позволил сделать выводы о надежности параметров полученной модели. Существующие отклонения от модели полностью объясняются социально-экономическими предпосылками. Так, значительное отклонение наблюдается в 2009 г. в период кризиса, множественных сокращений и достижения годового уровня безработицы в России 8,3%.

Таким образом, нами была построена и проанализирована модель Оукена для экономики России, позволяющая определить взаимосвязи между уровнем безработицы в стране, фактического и потенциального ВВП.

Такая зависимость описывается моделью степенной функции y = 68,752x -0,222 . В данном случае коэффициент эластичности E = -0.22 = b (коэффициент Оукена - эмпирический коэффициент чувствительности). Этот коэффициент меньше единицы. Следовательно, при изменении ВВП в России(Х) на 1%, уровень безработицы(Y) изменится менее чем на 1%. Другими словами - влияние Х на Y не существенно. (X – ВВП России, Y – уровень безработицы).

Далее нами был рассмотрен фактический и потенциальный ВРП Саратовской области. (Рис.5)

Рис. 5. Динамика фактического и потенциального ВРП

в Саратовской области за 2000-2015 гг.

Исходя из данных, представленных на графике, можно сделать вывод, что с 2000 по 2008 год в Саратовской области, как и в целом по России, наблюдалась положительная динамика роста ВРП. Скачок безработицы в 2009 году (8,8%) вызвал существенное различие между фактическим и потенциальным ВРП (в 29929,16 млн. руб.) В период с 2010 по 2015 год особых аномалий с этими показателями не происходило [3]. Но на графике можно заметить интересную тенденцию, которая возникла с 2013 года. Фактический уровень ВРП стал превышать потенциальный, это обуславливается тем, что фактическая безработица стала на 1-1,5% ниже, чем естественная (6%). Но необходимо отметить, что нами используются только официальные статистические данные, то есть учитывается только официально зарегистрированный уровень безработицы, реальный уровень зачастую далек от фактического и может достигать до 25% от трудоспособного населения при достаточно высоком уровне скрытой безработицы.

Выясним, существует ли зависимость между изучаемыми факторами в Саратовской области [4]. Коэффициент корреляции составляет -0,92. На основе этого можно сделать вывод, что связь сильная, зависимость обратная, то есть при снижении уровня безработицы возрастает ВРП. В связи с этим построение и анализ графика корреляции будут целесообразны.

Рис. 6. Линейная зависимость уровня безработицы от ВРП

на основе закона Оукена

Для анализа был выбран график с линейным трендом, так как коэффициент детерминации составляет 0,84. Доля дисперсии, которая объясняется рассматриваемой моделью зависимости, составляет 84%, остальные 16% приходится на долю прочих факторов.

На основе проведенного анализа, можно сделать вывод, что безработица, как в РФ в целом, так и в Саратовской области в частности, носит достаточно неустойчивый характер [5], который объясняется макроэкономической нестабильностью: падает объем производства, растут цены, многие граждане трудоспособного возраста из числа экономически активного населения, желающие работать, не могут трудоустроиться [6].

В целом уровни потенциального и фактического ВВП (ВРП) в России и Саратовской области имеют положительную динамику роста и не сильно отличаются друг от друга, только лишь после кризиса 2008 года произошел спад объема производства, и разница между двумя этими параметрами стала расти.

Уровень безработицы непосредственным образом влияет на уровень потенциального ВВП (ВРП). Точная природа этой взаимосвязи была выявлена в законе Оукена (который использовался при анализе для расчета потенциального ВВП (ВРП) [7]. На практике эту зависимость можно определить с помощью показателя корреляции, который для России составил - 0,82, а для Саратовской области - 0,92. На основе этого можно сделать вывод, что связь между рассматриваемыми факторами тесная.

Подтверждение законов Оукена, нашедшее отражения в реалиях российской экономики как на уровне макроэкономических процессов, так и на уровне экономики региона, говорит о возможности и склонности экономической системы страны к устойчивому развитию процессов и адекватной реакции социально-экономической системы на внешние и внутренние «стрессы».

Исходя из вышесказанного, для роста объема ВВП (ВРП) необходимо принять меры по понижению и стабилизации уровня безработицы. Региональная безработица является результатом несоответствия между спросом и предложением рабочей силы в данном регионе, которое необходимо устранить с помощью рациональной социально-экономической политики региона в соответствии с природно-ресурсными и технико-экономическими, демографическими, историко-культурными и другими особенностями Саратовской области.

1. Мендель А.В., Фадеева Н.П. Статистические методы и мониторинг социально-экономического развития муниципальных образований. // Вестник Саратовского государственного технического университета. – 2013. – Т.4. - № 1 (73). – С. 318-322.

2. Титаев В.Н., Мендель А.В. Герасимова В.В., Фадеева Н.П. Статистические методы расчета устойчивости развития сельских территорий. // Роль государственной статистики в оценке социально-экономического развития регионов: материалы научно-практической конференции. – 2013. – С. 5-7.

3. Герасимова В.В., Титаев В.Н., Мендель А.В., Фадеева Н.П. Способ расчета устойчивости социально-экономического развития муниципальных образований // Вестник Саратовского государственного социально-экономического университета. – 2014. - № 3 (52). – С.40-43

4. Тиндова М.Г. Многомерный статистический анализ. // Вестник Саратовского государственного социально-экономического университета. – 2011. - № 1. – С. 98.

5. Мендель А.В. Фадеева Н.П. Методика определения вектора социально-экономического развития территорий (на примере регионов ПФО) // Вестник Саратовского государственного технического университета. – 2014. – Т.1. - № 1 (74). – С. 189-195.

6. Анализ сезонности в модели прогноза платных услуг населению в РФ // Вестник торгово-технологического института. – 2016. - № 10. – С. 115-120.

7. Мендель А.В. Технологии проектирования информационных систем поддержки принятия управленческих решений // Информационные технологии в политическом, социальном и экономическом менеджменте: материалы научно-практической конференции. – Саратов, 2006. – С. 23-28.

Рабочая сила- люди, которые могут работать, хотят работать и ищут работу.

В рабочую силу не включают:

1)Дети до 16 лет;

2)Лица без особого места жительства;

3)Студенты дневной формы обучения;

6)Люди, прекратившие поиск работы.

Безработица – это временная не занятость экономически активного населения. Безработным считается человек, который хочет работать, может работать, но не имеет рабочего места.

Выделяют следующие типы безработицы:

1) Фрикционная безработица обусловлена периодом, связанным с поиском или ожиданием работы. Самоопределение «фрикционная» точно отражает суть явления: причина её появления связана с характером функционирования рынка труда, который развивается крайне неповоротливо, не приводя в соответствие количество рабочих и имеющихся на производстве рабочих мест.

2) Структурная безработица связана с научно-техническим прогрессом, появлением новых технологий, изменений вструктуре потребительского спроса. Под их воздействием происходят структурные сдвиги между отраслями и внутри отраслей, которые в свою очередь изменяют структуру общего спроса на рабочую силу. Ввиду этого спрос на некоторые виды профессий уменьшается или вовсё прекращается. Спрос на другие виды профессий, включая новые, ранее не существовавшие, увеличивается. Таким образом, возникает безработица как следствие того, что рабочая сила реагирует на изменения в экономике медленнее, чем это происходит со средствами производства и технологиями. Чем быстрее идет научно-технический прогресс, тем в большей степени структура рабочей силы не отвечает новой структуре рабочих мест на производстве. Средством устранения структурной безработицы является переподготовка работников, обучение их новым профессиям и специальностям, перемещение на родственные рабочие места.

3) Циклическая безработицасвязана с цикличностью развития производства, точнее— с фазами застоя и кризиса экономическогоцикла, когда наблюдаются торможение и спад производства. Выход из кризиса сопровождается втягиванием в производство ранее высвобожденных и привлечением новых работников.

4)Естественная безработица(фрикционная + структурная безработица) – это наличие контингента лиц, занятых подготовкой к трудоустройству либо ищущих лучшее место, исходя из своей квалификации.

В экономической литературе используется понятие уровня безработицы. Он представляет собою процент безработной части рабочей силы и рассчитывается как отношение числа безработных к общей численности рабочей силы, выраженное в процентах:

Уб =( Количество безработных/ Численность рабочей силы )* 100%, (1.19)

где, Уб — уровень безработицы.

Кроме социальных, нравственно-этических аспектов, безработица имеет и весьма значимый экономический аспект. Речь идет об экономических издержках безработицы.При этом главной «ценой» безработицы выступает не выпущенная продукция. Когда экономиканев состоянии создать достаточное количество рабочих мест для желающих работать, общество потенциально теряет часть экономических возможностей. На это обратил внимание известный специалист в области макроэкономики Артур Оукен. С помощью математического аппаратаон выразил зависимость между уровнем безработицы и объемом производимого в стране валового национального продукта. Эта зависимость, известная как закон Оукена, показывает, насколько сокращается валовой национальный продукт в случае возрастания уровня безработицы. В частности, его данные показали, что каждый процент прироста безработицы сверх естественного уровня (5-6%) сопровождается снижением валового национального продукта на 2,5%.

Практическое задание:

Определим потери ВВП, вызванные циклической безработицей, по следующей формуле:

Где: Y* – потенциальный объём выпуска;Yf – фактический объём выпуска,

b– коэффициент Оукена;Uf – уровень фактической безработицы,

U– уровень естесвенной безработицы.

Потери ВВП будут равны Y* – Yф.

У*=520/(1-0,108)=583 (млрд. руб.)

Таким образом, потенциальный уровень ВВП составляет 583 (млрд. руб.), т.е. потери ВВП составят Y* – Yф = 583-520=63(млрд. руб.).

в) Определить на какую величину изменится фактический ВВП, если уровень циклической безработицы возрастёт на 1%.

1.3 Определение взаимосвязи между уровнем инфляции и безработицей.

Теоретическое задание:

Инфляция представляет собой всеобщий рост цен на товары и услуги и снижение реальной покупной способности денег.

Кривая А.У.Филлипса отражает зависимость между ежегодным процентным изменением номинальной заработной платы и долей безработных в общей величине РС. Эту зависимость Филлипс представил в виде кривой с отрицательным наклоном, что свидетельствовало об обратной связи между рассматриваемыми переменными: снижение безработицы достигалось ценой ускорения инфляции, а её снижение увеличивало число безработных. Эта взаимосвязь получила название краткосрочной кривой Филипса.

Для объяснения взаимосвязи между инфляцией и безработицей в долгосрочном периоде используется теория естественного уровня безработицы.

Рис.1.1 Кривая Филипса

где W – темп прироста номинальной зарплаты;

P – уровень инфляции;

U – уровень безработицы в %.

Практическое задание:

Таблица 1.2 Исходные данные

Год
L_t	-

При найденных значениях потенциального ВВП(Y*) и соответствующему ему числу занятых в экономике(L*), а также при имеющихся данных о динамике фактической занятости(L_t) в течении 10 лет определить значения (использую таблицу 1.2):

L*=202,3 (млн. чел.)

Значение номинальной ставки заработной платы будем рассчитывать по формуле

W2001=15·(1+0,5(178– 202,3) / 202,3)=14,10891

W2002=14,10891·(1+0,5(197– 202,3) / 202,3)=13,9343

W2003=13,9343·(1+0,5(205– 202,3) / 202,3)=14,0378

W2004=14,0378·(1+0,5(191– 202,3) / 202,3)=13,6556

W2005=13,6556·(1+0,5(172– 202,3) / 202,3)= 12,6416

W2006=12,6412·(1+0,5(201– 202,3) / 202,3)=12,6103

W2007=12,6103·(1+0,5(199– 202,3) / 202,3)=12,5166

W2008=12,5166·(1+0,5(217– 202,3) / 202,3)=12,9813

W2009=12,9813·(1+0,5(195,0172– 202,3) / 202,3)=12,7569

У2000=583·3· (195-202,3)/202,3+583=520

У2001=583·3· (178-202,3)/202,3+583=372,9125062

У2002=583·3· (197-202,3)/202,3+583=537,1784478

У2003=583·3· (205-202,3)/202,3+583=606,3430549

У2004=583·3· (191-202,3)/202,3+583=485,3049926

У2005=583·3· (172-202,3)/202,3+583=321,0390509

У2006=583·3· (201-202,3)/202,3+583=571,7607514

У2007=583·3· (199-202,3)/202,3+583=554,4695996

У2008=583·3· (217-202,3)/202,3+583=710,0899654

У2009=583·3· (195.0172-202,3)/202,3+583=520,036

1) отсутствуют инфляционные ожидания;

Определим объем совокупного предложения, если:

а) отсутствуют инфляционные ожидания

Т.к. инфляционные ожидания отсутствуют, то Пt e =0

Y s =583+3·583 / 0,5·(0,07–0)= 1323.0946

В этом случае объем совокупного предложения равен 1323.0946 млрд. руб.

Y s = 563,019+3·563,019 / 0,2·(0,09–0,09)=563,019

Объем совокупного предложения равен 563,019 млрд. руб.

Y s =563,019+3·563,019 / 0,2·(0,09–0,04)=985,2832

Y s = Объем совокупного предложения равен 985,2832 млрд. руб.

1. Величина ВВП по доходам и расходам составила 528 млрд. руб. Располагаемый доход составил 391 млрд. руб., а сбережение домашних хозяйств 26 млрд. руб. Рассчитав величину ВВП по двум способам, по потоку доходов и расходов, мы видим, что они совпадают;

2. Потенциальный уровень ВВП составил 563.019 млрд. руб., а потери ВВП, вызванные циклической безработицей, 35.19 млрд. руб. Определи, что в данном случае число занятых имеющих место в экономике составит 128.7 млн. чел.;

3. Фактический объем ВВП при возросшем на 1% уровне циклической безработицы составил 511.14млрд. руб., а потери ВВП в данном случае равны 51.879 млрд. руб.;

4. Также, мы рассчитали объемы совокупного предложения при различных инфляционных ожиданиях. Они составили:

Читайте также: