Может ли оперативный сотрудник проводить допрос

Опубликовано: 02.05.2024

Верховный суд РФ изучил дело москвички, осуждённой за незаконный оборот наркотических средств и подделку документов. В кассационной жалобе обвиняемая, среди прочих доводов указала на то, что показания оперативных сотрудников нельзя признать допустимыми доказательствами.

Высшая инстанция посчитала, что имеются основания для изменения судебных решений.

Суд в обоснование своего вывода о виновности обвиняемой сослался в приговоре на допрос в качестве свидетеля сотрудника полиции, которая проводила личный досмотр задержанной. Согласно показаниям полицейской, в ходе этих действий обвиняемая ей рассказала, что в обнаруженном у нее свертке с веществом серовато-зеленого цвета находится героин, который она взяла как закладку и должна была передать своей знакомой.

«Вместе с тем по смыслу закона сотрудник полиции может быть допрошен в суде только по обстоятельствам проведения того или иного следственного или процессуального действия при решении вопроса о допустимости доказательства, а не в целях выяснения содержания показаний допрошенного лица. Поэтому показания этой категории свидетелей относительно сведений, о которых им стало известно из их бесед либо во время допроса подозреваемого (обвиняемого), свидетеля, не могут быть использованы в качестве доказательств виновности подсудимого», - отмечает ВС.

В связи с этим суд не вправе допрашивать дознавателя или следователя, равно как и сотрудника, осуществляющего оперативное сопровождение дела, о содержании показаний, данных в ходе досудебного производства подозреваемым или обвиняемым и восстанавливать содержание этих показаний вопреки закрепленному в статье 75 УПК РФ правилу, согласно которому показания подозреваемого, обвиняемого, данные в ходе досудебного производства по уголовному делу в отсутствие защитника и не подтвержденные им в суде, относятся к недопустимым доказательствам, подчеркивает высшая инстанция.

«Тем самым закон исключает возможность любого, прямого или опосредованного использования содержащихся в них сведений», - напоминает ВС.

Таким образом, в данном деле из показаний свидетеля оперативного сотрудника подлежат исключению указания на сведения, которые стали ей известны из объяснений задержанной об обстоятельствах совершения ею преступления.

Между тем, проанализировав показания другого полицейского, суд не увидел оснований считать их недопустимым доказательством. ВС пояснил, что сотрудник допрашивался по обстоятельствам обращения в полицию свидетеля, который добровольно выдал наркотическое средство, проведения в отношении этого свидетеля процессуальных действий, а также подготовки и проведения «оперативного эксперимента».

При этом тот факт, что именно этот полицейский не участвовал в задержании, проведении обыска и допросе осужденной, не является основанием для исключения его показаний из числа допустимых доказательств, как ошибочно указано в жалобе, поясняет ВС.

Принудительные работы

Кроме того, Мосгорсуд, рассматривая дело по апелляционной жалобе, пришел к выводу о том, что суд неправильно назначил фигурантке за подделку документов 6 месяцев лишения свободы и смягчил ей в этой части приговор, заменив лишение свободы на принудительные работы.

Однако ВС с таким подходом не согласился, напомнив, что в соответствии с правовой позицией Пленума, в тех случаях, когда в силу требований закона осужденному не может быть назначено наказание в виде лишения свободы (часть 1 статьи 56 УК РФ), принудительные работы не применяются (пункт 22 постановления от 22 декабря 2015 года №58).

«С учетом взаимосвязанных положений частей 1 и 2 статьи 53.1 УК РФ принудительные работы применяются исключительно как альтернатива лишению свободы, при этом вначале должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, а затем, только в порядке замены лишения свободы, применяются принудительные работы.

Исходя из этого по смыслу закона при назначении наказания принудительные работы, указанные в санкциях статей Особенной части УК РФ, не учитываются судом на этапе выбора основного наказания из имеющихся в санкции видов наказаний. В этих случаях суд вначале должен прийти к выводу о необходимости назначить осужденному наиболее строгое наказание в виде лишения свободы (не учитывая при этом принудительные работы), а после этого, обсудив вопрос о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, принять решение о замене осужденному назначенного наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

При таких обстоятельствах при назначении наказания, с учетом особенностей правовой природы принудительных работ, несмотря на их наличие в санкциях статей Особенной части УК РФ, применение этого вида наказания не в порядке замены назначенного судом лишения свободы уголовным законом не предусмотрено», - поясняет ВС.

В результате ВС изменил приговор и не только исключил из него ссылку на показания полицейской, но и смягчил наказание с 8 до 7 лет 10 месяцев лишения свободы.

Вызов на допрос в качестве свидетеля — то, с чем может столкнуться каждый предприниматель. Как правильно себя вести в такой ситуации, рассказывает старший партнер Адвокатского бюро ЗКС Андрей Гривцов.

Что нужно знать о допросе?

Допрос в качестве свидетеля может проводиться только по возбужденному уголовному делу. До возбуждения уголовного дела возможен только опрос, протокол которого не может быть использован в качестве доказательства по делу.

Уголовные дела расследуют следователи Следственного комитета РФ, МВД, ФСБ, дознаватели ФСБ, МВД, службы судебных приставов, таможенных органов и органов государственного пожарного надзора. В некоторых случаях допрос могут проводить и оперативники, но только по письменному поручению следователя.

Вызов на допрос должен оформляться повесткой. Однако следователи часто ограничиваются телефонным звонком, который суды признают надлежащим уведомлением о вызове.
В случае неявки свидетеля следователь имеет право подвергнуть его приводу или обратиться в суд с ходатайством о взыскании штрафа.

Допрос проводится для выяснения сведений, имеющих значение для уголовного дела. Однако следователь сам направляет ход расследования, поэтому сам решает, что имеет значение для дела, и может задавать любые вопросы, кроме наводящих.

Следователь предупреждает свидетеля об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний и дачу заведомо ложных показаний. Соответственно, свидетель может быть в дальнейшем привлечен к такой ответственности.

По окончании допроса следователь составляет протокол, в котором должны быть дословно приведены показания свидетеля. Однако часто следователи, чья основная задача — направлять дела в суд, пытаются искажать показания свидетелей в выгодном для обвинения свете.
Протокол допроса свидетеля является доказательством по уголовному делу, а значит может быть в дальнейшем использован для обвинения какого-либо лица или самого свидетеля в преступлении.
Свидетель после составления протокола имеет право его прочитать, после чего в подтверждение правильности написанного подписывает каждый лист внизу. Свидетель может также делать письменные заявления и замечания по результатам ознакомления с протоколом.

Какие ошибки допускают свидетели и как их избежать?

1. Поверхностный анализ ситуации, игнорирование имеющихся рисков

Зачастую свидетели до явки на допрос к следователю не выясняют причину вызова, не анализируют имеющиеся риски, что влечет за собой их последующее привлечение к уголовной ответственности.

Генеральный директор коммерческой фирмы Иванов был вызван на допрос в качестве свидетеля к следователю по уголовному делу о ненадлежащем исполнении договорных обязательств. Он не выяснил причины вызова, все имеющиеся риски проигнорировал. В ходе допроса в качестве свидетеля заявил, что изначально имел сомнения в возможности исполнения его фирмой договорных обязательств. После допроса следователь задержал Иванова в качестве подозреваемого, а затем предъявил ему обвинение. Одним из доказательств обвинения стал протокол допроса свидетеля Иванова.

Правильный вариант поведения:

выяснить у следователя причину вызова;
проанализировать все имеющиеся риски привлечения к уголовной ответственности, а также документы, в которых содержатся сведения, имеющие значение для дела; при необходимости взять с собой документы, свидетельствующие в пользу ваших доводов;
выяснить у других потенциальных свидетелей, вызывал ли их следователь, какие сведения ими предоставлялись;
выработать позицию (по возможности в письменном виде) для ответа на все вопросы следователя в целях минимизации имеющихся рисков.

2. Несвоевременное обращение к адвокату за юридической помощью

Свидетель имеет право явиться на допрос с адвокатом. Действуя без адвоката, по наитию, свидетель рискует допустить фатальные ошибки, влекущие привлечение его или других лиц к уголовной ответственности.

Следователь уверил Сергеева по телефону, что адвокат ему не понадобится. Тот явился на допрос в одиночестве, где был подвергнут психологическому давлению, в результате которого безосновательно оговорил своего знакомого в хищении чужого имущества.

Правильный вариант поведения:

3. Игнорирование положений Конституции РФ о том, что свидетель может отказаться свидетельствовать против самого себя, близких родственников

Каждый свидетель имеет право отказаться от дачи показаний, сославшись на ст. 51 Конституции РФ. Однако свидетели часто забывают о наличии у них такого права и, не понимая существа уголовного дела, подробно отвечают на вопросы следователя.

Сидорова была вызвана на допрос в качестве свидетеля по делу в отношении собственного мужа. Следователь задавал свидетельнице вопросы о деятельности супруга, к которым она была не готова и на которые отвечала спонтанно. О существовании ст. 51 Конституции РФ Сидорова из-за волнения забыла. Ее показания были использованы для вынесения обвинительного приговора суда в отношении мужа.

Правильный вариант поведения:

в любых ситуациях, которые не понятны, не могут быть объяснены без подготовки и могут повлечь риски для свидетеля или близких родственников, отказываться от дачи показаний, ссылаясь на ст. 51 Конституции РФ.

3. Наличие при себе предметов или документов, которые в случае изъятия влекут дополнительные риски для свидетеля или иных лиц

Свидетель Макаров явился на допрос к следователю Следственного комитета РФ. После допроса тот предъявил ему постановление о производстве выемки и изъял мобильный телефон. При осмотре телефона следователь обнаружил переписку, которая указывала на причастность Макарова к даче взятки. В отношении последнего было возбуждено уголовное дело по факту дачи взятки.

Правильный вариант поведения:

свидетель берет с собой на допрос только те предметы и документы, изъятие которых не несет для него или других людей дополнительных рисков, если только сам не желает добровольно выдать следователю что-либо.

4. Излишняя словоохотливость, многоречивость

Зачастую свидетели от излишнего волнения в ходе допроса говорят много, рассказывают об изначально незначимых деталях, которые в дальнейшем могут быть истолкованы против них самих.

Сергеева при допросе в качестве свидетеля по уголовному делу о незаконном получении кредита без дополнительных вопросов следователя рассказала еще о трех случаях получения и невозвращения кредитов. Следователь получил от кредитных организаций заявления о преступлениях и привлек свидетельницу к уголовной ответственности по четырем эпизодам преступлений.

Правильный вариант поведения:

отвечать на вопросы следователя лаконично и только по существу;
анализировать каждое сказанное слово, исходя из возможных рисков; .
до начала допроса готовить письменный вариант показаний;
знать, что «не помню» — допустимый ответ на вопросы следователя.

5. Уклонение от явки к следователю без достаточных оснований

Любая неявка по вызову следователя может повлечь негативные для свидетеля последствия, связанные с возможным приводом или наложением имущественного взыскания.

Соколов получил повестку о вызове на допрос к следователю ФСБ по делу о растрате. По вызову не явился, считая, что никаких оснований для этого не имелось. Следователь выписал постановление о приводе, производство которого было поручено оперативникам. В процессе доставки оперативные сотрудники оказали на Соколова давление, убедив написать явку с повинной. После подписания явки с повинной он был задержан.

Правильный вариант поведения:

при невозможности явки по вызову следователя всегда предупреждать его об этом, объясняя причины неявки и настаивая на переносе допроса;
при наличии препятствующих явке на допрос медицинских заболеваний оформлять официальные документы и в дальнейшем предоставлять следователю.

Безусловно, каждая ситуация с вызовом на допрос индивидуальна и требует отдельной работы по минимизации возможных рисков. Вместе с тем перечисленные вопиющие ошибки вызываемые на допрос повторяют многократно. Повестка от следователя — это не так страшно, как кажется на первый взгляд. Если не допускать подобных явных ошибок, то адвокат вам, скорее всего, понадобится только для участия в допросе в качестве свидетеля, а не для защиты обвиняемого по уголовному делу.

Об актуальных изменениях в КС узнаете, став участником программы, разработанной совместно с АО "Сбербанк-АСТ". Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца.

Программа разработана совместно с АО "Сбербанк-АСТ". Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца.

Обзор документа

Определение Конституционного Суда РФ от 29 ноября 2012 г. № 2417-О “Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Ана Роберта Сергеевича на нарушение его конституционных прав пунктом 1 части первой статьи 61 и частью первой статьи 62 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации”

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д. Зорькина, судей К.В. Арановского, А.И. Бойцова, Н.С. Бондаря, Г.А. Гаджиева, Ю.М. Данилова, Л.М. Жарковой, Г.А. Жилина, С.М. Казанцева, М.И. Клеандрова, С.Д. Князева, А.Н. Кокотова, Л.О. Красавчиковой, Н.В. Мельникова, Ю.Д. Рудкина, О.С. Хохряковой, В.Г. Ярославцева,

заслушав заключение судьи Н.В. Мельникова, проводившего на основании статьи 41 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации» предварительное изучение жалобы гражданина Р.С. Ана, установил:

1. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации гражданин Р.С. Ан оспаривает конституционность пункта 1 части первой статьи 61 УПК Российской Федерации, закрепляющего, что судья, прокурор, следователь, дознаватель не может участвовать в производстве по уголовному делу, если он является потерпевшим, гражданским истцом, гражданским ответчиком или свидетелем по данному уголовному делу, и части первой статьи 62 того же Кодекса, предусматривающей, что при наличии оснований для отвода судья, прокурор, следователь, дознаватель, секретарь судебного заседания, переводчик, эксперт, специалист, защитник, а также представители потерпевшего, гражданского истца или гражданского ответчика обязаны устраниться от участия в производстве по уголовному делу.

Как следует из представленных материалов, Р.С. Ан за совершение ряда преступлений осужден приговором Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 8 апреля 2010 года к наказанию в виде лишения свободы. Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Карелия от 21 июня 2010 года приговор изменен и срок назначенного наказания снижен. В основу приговора помимо иных доказательств были положены показания свидетелей, допрошенных 14 декабря 2007 года оперативным уполномоченным Управления по борьбе с экономическими преступлениями Министерства внутренних дел по Республике Карелия, который сам с 23 апреля 2007 года, т.е. на момент проведения допроса, являлся свидетелем по данному уголовному делу.

Сторона защиты, как утверждает в своей жалобе Р.С. Ан, неоднократно ходатайствовала о признании доказательств, полученных с участием названного сотрудника органа дознания, недопустимыми, указывая, что, будучи допрошенным в качестве свидетеля, он должен быть отведен от дальнейшего участия в производстве по уголовному делу и не вправе в рамках предварительного расследования проводить допросы свидетелей; ходатайства, однако, удовлетворены не были. Суды же, рассмотревшие уголовное дело заявителя в первой и кассационной инстанциях, пришли к выводу о допустимости оспариваемых доказательств, мотивировав свое решение тем, что допросы свидетелей проводились оперативным уполномоченным по поручению следователя, в производстве которого находилось уголовное дело.

Заявитель полагает, что пункт 1 части первой статьи 61 и часть первая статьи 62 УПК Российской Федерации не соответствуют статьям 2, 17, 18, 19 (часть 1), 45, 46, 49 (части 2 и 3), 50 (часть 2), 52 и 123 (части 2 и 3) Конституции Российской Федерации, поскольку по смыслу, придаваемому им правоприменительной практикой, позволяют оперативному уполномоченному сотруднику органа дознания участвовать в производстве по уголовному делу, в том числе выполнять поручения следователя, после того, как этот сотрудник был допрошен по делу в качестве свидетеля.

2. Конституция Российской Федерации провозглашает человека, его права и свободы высшей ценностью, а их признание, соблюдение и защиту - обязанностью государства и устанавливает, что в Российской Федерации права и свободы человека и гражданина признаются и гарантируются согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации, являются непосредственно действующими, определяют деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием (статьи 2, 17 и 18). Гарантируя каждому государственную защиту прав и свобод (статья 45, часть 1) и закрепляя принципы презумпции невиновности (статья 49), состязательности и равноправия сторон в судопроизводстве (статья 123, часть 3), Конституция Российской Федерации тем самым предусматривает возложение на соответствующих должностных лиц функции уголовного преследования от имени государства, в том числе функцию доказывания виновности обвиняемого в совершении преступления в предусмотренном федеральным законом порядке (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 8 декабря 2011 года № 1627-О-О).

Осуществляя в рамках предоставленных ему Конституцией Российской Федерации (пункт «о» статьи 71) полномочий регулирование уголовно-процессуальных отношений, федеральный законодатель установил в уголовно-процессуальном законе порядок уголовного судопроизводства, определил виды уголовного преследования, процедуру доказывания по уголовным делам, состав участников уголовного судопроизводства как со стороны обвинения и со стороны защиты, так и не относящихся ни к одной из указанных сторон. В круг участников уголовного судопроизводства со стороны обвинения Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации, закрепляющий в качестве форм предварительного расследования по уголовным делам предварительное следствие и дознание (часть первая статьи 150), включает орган дознания, начальника подразделения дознания и дознавателя (статьи 40, 40.1 и 41).

3. Дознание по уголовным делам, по которым предварительное следствие не обязательно, возложено на орган дознания, осуществляющий и иные полномочия. Так, помимо дознания на него, в частности, возлагается выполнение неотложных следственных действий по уголовным делам, по которым предварительное следствие обязательно (пункт 2 части второй статьи 40 УПК Российской Федерации), а также обязательных письменных поручений о проведении оперативно-розыскных мероприятий, производстве отдельных следственных действий, об исполнении постановлений о задержании, приводе, об аресте, о производстве иных процессуальных действий, оказание содействия при их осуществлении (пункт 4 части второй статьи 38 УПК Российской Федерации).

При этом орган дознания, осуществляя от имени государства уголовное преследование по делам публичного и частно-публичного обвинения, должен руководствоваться в своей деятельности конституционным принципом состязательности сторон, в силу которого функции обвинения, защиты и разрешения уголовного дела отделены друг от друга и не могут быть возложены на один и тот же орган или одно и то же должностное лицо, а также принципами уголовного судопроизводства, в том числе принципом законности (статья 7 УПК Российской Федерации). Начальник органа дознания, начальник подразделения дознания, иные сотрудники органа дознания, включая дознавателей и оперативных сотрудников, обязаны строго следовать установленной процедуре досудебного производства по уголовным делам, их деятельность должна отвечать требованиям объективности и беспристрастности. В ином случае законность процессуальной деятельности субъекта доказывания может быть поставлена под сомнение применительно как к самому процессу собирания доказательств, так и к их дальнейшей оценке.

4. Согласно Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия не допускается использование доказательств, полученных с нарушением федерального закона (статья 50, часть 2). Конкретизируя данное конституционное требование, Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации устанавливает перечень нарушений, влекущих признание доказательств по уголовному делу недопустимыми, относя к ним все доказательства, полученные с нарушением его положений (статья 75).

В качестве одной из гарантий соблюдения законности в уголовном судопроизводстве статьей 61 УПК Российской Федерации закреплен перечень обстоятельств, исключающих участие в производстве по уголовному делу судьи, прокурора, следователя и дознавателя: так, указанные лица не могут участвовать в производстве по делу, если уже имеют в нем иной процессуальный статус либо состоят в родственных отношениях с любым из участников производства по делу. Положения статьи 62 УПК Российской Федерации, в свою очередь, устанавливают обязанность этих лиц при наличии названных оснований устраниться от участия в деле (часть первая); в случае, если такое лицо не устранилось от участия в деле, отвод может быть заявлен подозреваемым, обвиняемым, его законным представителем, защитником, а также государственным обвинителем, потерпевшим, гражданским истцом, гражданским ответчиком или их представителями (часть вторая).

Вопрос о конституционности положений статей 61 и 62 УПК Российской Федерации уже рассматривался Конституционным Судом Российской Федерации. Как отметил Конституционный Суд Российской Федерации, в целях обеспечения беспристрастности участников уголовного судопроизводства и разделения процессуальных функций уголовно-процессуальный закон запрещает судье, прокурору, следователю и дознавателю участвовать в производстве по уголовному делу, если имеются обстоятельства, дающие основание полагать, что они лично, прямо или косвенно, заинтересованы в исходе данного уголовного дела, в частности если они являются по этому делу свидетелями (определения от 16 декабря 2008 года № 1080-О-П и от 13 октября 2009 года № 1233-О-О).

В силу положения пункта 1 части первой статьи 61 УПК Российской Федерации лицо, допрошенное по уголовному делу как свидетель, не может участвовать в производстве по данному делу в качестве дознавателя. Между тем функции, аналогичные выполняемым по уголовным делам дознавателем, могут быть реализованы как начальником подразделения дознания, так и оперативными сотрудниками органа дознания, которые, наряду с иными полномочиями, выполняют письменные поручения следователя о производстве отдельных следственных действий, направленных на сбор доказательств, и тем самым фактически участвуют в уголовном судопроизводстве на стороне обвинения. Такого рода обязанности, исполняемые в ходе предварительного расследования сотрудниками органа дознания, включая сотрудников его оперативных подразделений, носят публичный характер, что предполагает их независимость и беспристрастность и несовместимо с наличием у них личной заинтересованности в исходе уголовного дела, которая может отразиться на оценке имеющихся в деле доказательств, поставить под сомнение объективность этих доказательств при принятии решений по делу.

Соответственно, нормы части первой статьи 61 УПК Российской Федерации об обстоятельствах, исключающих участие указанных в ней лиц в производстве по уголовному делу, распространяются и на оперативных сотрудников органа дознания, что означает недопустимость их привлечения - предполагающего, по сути, выполнение процессуальных функций стороны обвинения - к участию в расследовании уголовного дела, в том числе по поручению следователя, данному в порядке пункта 4 части второй статьи 38 УПК Российской Федерации, если они уже являются по этому уголовному делу свидетелями; иное может породить сомнения в достоверности добытых ими доказательств.

Таким образом, пункт 1 части первой статьи 61 и часть первая статьи 62 УПК Российской Федерации не могут рассматриваться как нарушающие конституционные права заявителя в указанном им аспекте. Проверка же законности и обоснованности вынесенных по его делу судебных решений, требующая исследования фактических обстоятельств дела, а также оценка правильности выбора подлежащих применению правовых норм не входят в компетенцию Конституционного Суда Российской Федерации, определенную в статье 125 Конституции Российской Федерации и статье 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации».

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43 и частью первой статьи 79 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации определил:

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Ана Роберта Сергеевича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.

Председатель
Конституционного Суда
Российской Федерации

В.Д. Зорькин

Обзор документа

Оспаривались нормы, запрещающие участвовать в производстве по уголовному делу лицам, которые подлежат отводу.

Так, судья, прокурор, следователь, дознаватель не могут участвовать в производстве, если они являются потерпевшими, гражданскими истцами, ответчиками или свидетелями по данному уголовному делу.

По мнению заявителя, эти положения неконституционны.

Причина - положения на практике позволяют оперуполномоченному сотруднику органа дознания участвовать в производстве по уголовному делу, в т. ч. выполнять поручения следователя, после того, как этот же сотрудник был допрошен как свидетель.

КС РФ отклонил эти доводы и разъяснил следующее.

В силу УПК РФ лицо, допрошенное по уголовному делу как свидетель, не может участвовать в производстве по этому же делу в качестве дознавателя.

Между тем функции, аналогичные выполняемым по уголовным делам дознавателем, могут быть реализованы как начальником подразделения дознания, так и оперативными сотрудниками органа дознания.

Данные лица, наряду с иными полномочиями, выполняют письменные поручения следователя о производстве отдельных следственных действий, направленных на сбор доказательств. Тем самым они фактически участвуют в уголовном судопроизводстве на стороне обвинения.

Такого рода обязанности, исполняемые в ходе предварительного расследования сотрудниками органа дознания, включая сотрудников его оперативных подразделений, носят публичный характер.

Это предполагает, что они не должны иметь личной заинтересованности в исходе уголовного дела, которая может отразиться на оценке имеющихся в деле доказательств, поставить под сомнение их объективность при принятии решений по делу.

Соответственно, оспариваемые нормы распространяются и на оперативных сотрудников органа дознания.

Это означает, что недопустимо привлекать таких сотрудников к участию в расследовании уголовного дела, в т. ч. по поручению следователя, если они уже являются в том же деле свидетелями.

Иное может породить сомнения в достоверности доказательств, добытых такими лицами.

Как реагировать на задержание сотрудниками оперативных служб для допроса в полиции? Что делать в подобных ситуациях? На что вы имеете право? Давайте разбираться с нашим адвокатом в уголовном судопроизводстве и на следствии (дознании).

ВНИМАНИЕ : защита на допросе с нашим уголовным адвокатом в Екатеринбурге: профессионально, на выгодных условиях и в срок. Звоните прямо сейчас и обсудим подробнее!

Как проводят допросы в полиции?

Задержание сотрудниками силовых структур может быть произведено в самых различных местах: на работе, на улице, дома, в гостях и иных местах, а вызов всегда внезапен.

Защита на допросе: необходимо знать и помнить следующее:

Средством получение показаний задержанного выступает внезапность . Именно неожиданность какого-либо события зачастую мешает человеку мыслить здраво, побуждает совершать необдуманные поступки. Применительно к оперативному задержанию его внезапность направлена лишь на одно – получить от Вас как можно больше информации, той информации, которая, быть может, при обычной обстановке не стала бы достоянием следствия, но в условиях стихийности, внезапности работникам оперативных служб удалось ее добыть.
Наряду с неожиданностью, сотрудниками практикуется применение психологического воздействия (угрозы, стращание уголовной ответственностью за отказ от дачи показаний, указание на наличие доказательств при их реальном отсутствии), также грозят содержанием в условиях изоляции.
Право на адвоката . Нельзя проводить допрос без адвоката, поэтому можете смело молчать до предоставление права консультации с защитником. Не поддавайтесь на уговоры органов полиции просто поговорить о случившемся, ведь можно наговорить много лишнего, что будет в дальнейшем использоваться против Вас.

Кто проводит допрос в полиции?

Все допросы в рамках предварительного расследования проводят следователи. В рамках дознания допросы проводят дознаватели. Допрос, как мы уже знаем, является процессуальным действием, в ходе осуществления которого оформляется соответствующий протокол допроса, являющийся одним из доказательств по уголовному делу.

Что спрашивают на допросе в полиции?

Прежде всего, на допросе в полиции устанавливается личность допрашиваемого. После разъяснения всех прав, обязанностей и ответственности следователь начинает непосредственно допрос по обстоятельствам дела, а именно, что известно лицу о совершенном преступлении, где лицо находилось в момент совершения преступного деяния, если это подозреваемое лицо, то выясняют причину совершения преступления, что лицо сделало, например с похищенным, имуществом и т.д. Конкретные вопросы зависят от того, кого допрашивает следователь, что лицу известно об обстоятельствах произошедшего.

Присутствие адвоката на стороне задержанного при допросе в полиции серьезно меняет психологическое распределение сил при опросе – представители государства осознают, что их чрезмерно грубое обращение, неправомерные действия незамедлительно повлекут последствия в виде выговора, депремирования либо увольнения со службы. В такой ситуации они проявляют осторожность, снижают уровень давления на опрашиваемого.

Как вести себя на допросе в полиции?

Оценивайте каждое слово на допросе в полиции . «Первые показания» имеют главенствующую роль при расследовании дела. Именно на них будет выстроена вся позиция обвинения. Опровергнуть их в последствии крайне тяжело. В ответах на поставленные следователем вопросы важно все – от реакции на вопрос, до построения самого ответа. Во втором случае речь идет о том, что одну и ту же ситуацию всегда можно представить по разному. Добиться этого можно путем использования синонимов, противопоставлений и других способов изложения информации. Ярким примером этого служит вопрос: стакан на половину пуст или наполовину полон? От ответа на конкретный вопрос, порой, зависит процессуальный статус человека (потерпевший, свидетель, подозреваемый, обвиняемый). Адвокатское бюро «Кацайлиди и партнеры» рекомендует проконсультироваться с адвокатом наедине до дачи показаний.
Фиксируйте себе на бумагу показания, а также делайте выписки из предоставляемых к ознакомлению процессуальных документов . Тщательно изучайте протоколы задержания, допроса и иные, если даете повторные показания. Бесспорно, что в спокойной и привычной ситуации можно взглянуть на ситуацию допроса «по другому». Для этого необходимо фиксировать все процессуальные документы, а так же все происходящее на бумаге либо с помощью средств аудиозаписи, фото/видеосъемки. Однако, на практике не всегда это удается по причине противодействия рассматриваемому процессу сотрудниками правоохранительных органов.
Просите сделать фото подписываемых, изучаемых документов . Запечатленные надлежащим образом неправомерные действия и решения должностных лиц впоследствии могут стать предметом обжалования и средством доказывания таких действий и решений.

Будьте внимательны к действия сотрудников до допроса в полиции и во время проведения следственного действия — после можно будет подать жалобу по уголовному делу для привлечения к ответственности виновных лиц в нарушении Ваших конституционных прав и свобод.

ПОЛЕЗНО : смотрите видео, как вести себя на допросе, с советами адвоката по уголовным делам, пишите свой вопрос в комментариях ролика, чтобы получить бесплатный ответ на канале YouTube

Чем отличается опрос от допроса в полиции?

Чтобы понять, что такое вообще опрос и допрос в уголовном производстве, обратимся к УПК РФ.

Из положений процессуального кодекса мы видим, что в целях сбора доказательств по делу, может производиться опрос лиц с их согласия. Правом на опрос обладает защитник. Представители следственных органов также могут опросить лиц, которым может быть известно что-то об обстоятельствах произошедшего преступления, оформив такой опрос в виде объяснений, протокола опроса.

Если в ходе опроса будет выяснено, что опрашиваемому лицу что-то известно по существу дела, тогда такое лицо будет допрошено в порядке, установленном процессуальным кодексом, с разъяснением ему прав, обязанностей, предупреждением об ответственности и т.д.

Таким образом, можно сделать вывод, что опрос – это проверочное мероприятие, а допрос – это процессуальное действие.

Можно ли молчать при допросе в полиции?

Молчать на допросе в полиции никто не может запретить. Всем известна такая статья Конституции РФ как 51, которая говорит о том, что лицо вправе не свидетельствовать против себя своего супруга и своих близких родственников. Понятное дело, что подозреваемое лицо может воспользоваться такой статьей и свидетели, если подозреваемое лицо относится к одной из категорий лиц, указанных в статье 51.

А как же быть с потерпевшим и свидетелями, которые не являются родственниками с подозреваемым? Здесь все немного иначе. Данные лица при определенных обстоятельствах могут воспользоваться статьей 51 Конституции РФ, если это касается их и их родственников, в других случаях потерпевший и свидетель не могут молчать, иначе они могут быть привлечены к уголовной ответственности за отказ от дачи показаний, предусмотренной статьей 308 УК РФ.

Как реагировать на полиграф в полиции на допросе?

Если лицу предлагают пройти полиграф, то оно может согласиться, а может отказаться от прохождения полиграфа.

Для чего используется полиграф? Полиграф используется в ходе предварительного расследования с целью проверки информации, однако, данные полиграфа не всегда принимаются в качестве доказательств по делу. Согласно судебной практике суды оценивают результаты психофизилогических экспертиз в совокупности с иными доказательствами по делу. Если результаты полиграфа согласуются с иными доказательствами по делу, то суд их учитывает. Иногда суд может исключить такое доказательство из числа доказательств.

Что будет за неявку на допрос в полицию?

Если вызываемое на допрос лицо не явится в полицию без уважительных причин, то его могут доставить в полицию в принудительном порядке, подвергнув приводу.

К не явившемуся на допрос подозреваемому или обвиняемому лицу могут быть применены иные меры принуждения, а именно,

обязательство о явке;
привод;
временное отстранение от должности;
наложение ареста на имущество.
Если на допрос не явился потерпевший или свидетель, то к нему могут быть применены следующие меры:
обязательство о явке;
привод;
денежное взыскание.

Правила допроса полицией несовершеннолетнего

Допрос несовершеннолетних всегда проводится в присутствии законных представителей. По общему правилу, если несовершеннолетний не достиг четырнадцати лет, то допрос проводиться в обязательном присутствии педагога или психолога, в отдельных случаях присутствие указанных специалистов обязательно, если несовершеннолетний не достиг шестнадцати лет.

Процессуальным кодексом установлены требования по времени допроса несовершеннолетних, а именно, подозреваемые и обвиняемые не могут допрашиваться без перерыва более 2-х часов, а в общем более 4-х часов день.

Следственные действия с несовершеннолетними не достигшими 7 лет могут продолжаться без перерыва не более 30 минут, а в общем – не более 1 часа в день.

Если возраст несовершеннолетних от 7 лет до 14 лет, то следственные действия с ними могут проводиться без перерыва не более 1 часа, а в общем не более 2-х часов в день, а с лицами старше 14 лет – не более 2-х часов, а в общем не более 4-х часов в день.

ВНИМАНИЕ: смотрите видео о защите прав обвиняемого адвокатом и подписывайтесь на наш канал YouTube , вам станет доступна бесплатная юридическая помощь адвоката через комментарии к видеоролику.

Защита на допросе полицией в Екатеринбурге

В отличие от допрашиваемого лица, адвокат, будучи профессионалом в своей сфере, достоверно знает о способах, приемах и методах получения информации, в том числе путем допроса. Адвокату в уголовном процессе привычна ранее приведенная психологическая обстановка, что позволяет ему не обращать внимание на методы воздействия сотрудников правоохранительных органов.

Присутствуя на допросе адвокат детальнейшим образом анализирует каждый шаг, каждое действие, слово своих процессуальных оппонентов. В ходе такого анализа адвокат устанавливает цель опроса, отношение следствия к допрашиваемому лицу (подозреваемый либо свидетель), наличие нарушений процедуры, фиксирует весь процесс, а так же дает консультации своему доверителю по любому, возникающему вопросу. В случае выявления грубых нарушений проведения опроса адвокат незамедлительно реагирует на это, делает соответствующие заявления, в конечном итоге подает жалобы в надзорные органы на действия таких сотрудников.

Обратившись в Адвокатское бюро «Кацайлиди и партнеры» Вы получите:

Профессионализм , основанный на знании действующего уголовного законодательства, а так же практики его применения.
Опыт , позволяющий предрешать ситуацию, в зависимости от чего смягчать Ваше положение. Участие в делах разной категории сложности и тяжести дает возможность выводить специфику и применять механизны направленные на эффективное разрешения дела для Вас, а наше независимое адвокатское расследование поможет найти истину по любому делу.
Статус адвоката гарантирует присутствие нашего сотрудника на допросе в полиции без возражения со стороны правоохранительных органов.

Адвокаты по уголовным делам нашего Адвокатского бюро, будучи профессионалами свой сферы, готовы оказать Вам помощь в противодействии давлению со стороны должностных лиц органов государственной власти.

Отзыв о помощи нашего адвоката при допросе в полиции

Читайте по вопросу работы адвоката по уголовному делу:

Про уголовно правовой анализ перед допросом в полиции

Автор статьи: © адвокат, управляющий партнер АБ "Кацайлиди и партнеры" А.В. Кацайлиди

Даже в период действия ограничительных мер правоохранительные органы продолжают работать. Сроки по расследованию уголовных дел, проведению доследственных проверок не приостанавливаются. И следователям ничего не остается, как в случае необходимости вызывать на допросы. Поэтому если вы получили повестку на допрос или уведомление о вызове на опрос, не удивляйтесь.

Правоохранительные органы продолжают работать в прежнем режиме. И когда ограничительные меры будут сняты, все запланированное на апрель, будет проведено позже в любом случае.

Понять, что компанией заинтересовались, можно по ряду признаков:

Вы получили запрос на предоставление документов (в основном он поступает от сотрудников экономической безопасности). Это самый распространенный сигнал.
Вызов поступил одному из сотрудников (опросы, допросы).
В компанию пришли с обследованием, выемкой, обыском.
Вынесено решение о проведении совместной выездной налоговой проверки.

Опрос и допрос — в чем отличия?

В отличие от допроса, который производится только после возбуждения уголовного дела, опрос возможен тогда, когда информация для возбуждения уголовного дела только собирается.

На оба мероприятия вызывают повестками. При этом допрос предполагает определенный порядок вызова. Для опроса порядок не определен, то есть законом не предусмотрено, как именно должны вызывать на опрос (в этом случае в основном направляются письменные уведомления).

Допрос всегда проводится только следователем или дознавателем, то есть лицами, которые уполномочены рассматривать уголовные дела. Оперативный сотрудник может проводить доследственную проверку и опросы, но полномочий для проведения допроса он не имеет, разве что только по письменному поручению следователя.

Если вас вызывают на допрос и с вами работает оперативный сотрудник, то он должен подтвердить свои полномочия письменным поручением следователя.

В ходе допроса возникают две уголовные ответственности: за отказ от дачи показаний (ст. 308 УК РФ) и за дачу заведомо ложных показаний (ст. 307 УК РФ). В рамках опроса такой ответственности нет.

Можно ли не являться на допрос или опрос?

Ответственность за неявку на опрос законодательно не установлена. В случае с допросом все сложнее. В период пандемии можно сослаться на ограничительные меры, которые действуют в рамках предотвращения распространения вируса. В обычной ситуации такими причинами могут быть отпуск, командировка или болезнь (при этом надо предоставить соответствующие подтверждающие документы: больничный лист, командировочные документы, приказ на отпуск и др.).

Если следователь прислал повестку, но вы ее игнорируете, то появляется основание для привода, когда вас, независимо от местонахождения, могут принудительно доставить к следователю.

Реагировать на повестки, звонки и уведомления нужно всегда, чтобы избежать привода.

Дарья Шульгина, адвокат, партнер в адвокатском бюро «ЗКС» и ведущая вебинара «Вас вызвали на допрос. Как подготовиться», предупреждает: на практике почти невозможно доказать факт неполучения повестки. Суд часто не принимает тот факт, что повестка приходила по адресу регистрации, а человек проживает в другом месте, поэтому мог даже не знать о вызове на допрос. Суд считает, что человек должен проверять входящую корреспонденцию.

Способы передачи повестки

По почте (причем неважно, живет ли фактически по указанному адресу человек или нет).
Через оперативного сотрудника, помощника, участкового. Они приходят по месту жительства или регистрации и не всегда отдают повестку в руки, могут оставить ее в почтовом ящике или в двери.
По телефону — через сообщение. Следователь может сфотографировать повестку и прислать ее по Viber, WhatsApp. Синие галочки будут свидетельствовать о том, что адресат прочитал уведомление.
По месту работы. Например, оперативный сотрудник может приехать в офис и попытаться вручить повестку сотруднику на ресепшене или секретарю, что неправильно. Но сотрудники могут об этом не знать или просто растеряться. Поэтому важно проинструктировать их о том, что подобные документы не могут получать третьи лица.

В уведомлениях нужно поставить подпись. Лицо, которое ее ставит, должно обладать соответствующими полномочиями.

Возможны и неприятные последствия. Секретарь, взяв повестку, может положить ее в общую корреспонденцию и передать гендиректору спустя время, когда дата, которая была указана в повестке, уже истекла. Следователь считает такое уведомление надлежащим, суд такое основание принимает, а человека подвергают приводу из-за того, что он якобы уклоняется от явки на допрос. Доказать, что вы не знали о вручении повестки, крайне сложно. Ведь повестка уже вручена, и в ней стоит подпись.

По телефонному звонку без каких-либо уведомлений. В этом случае важно, чтобы звонящий подтвердил полномочия. Поэтому вы можете попросить выслать повестку, информационное письмо, уведомление.

Звонок по телефону не является надлежащим уведомлением о вызове на допрос. Таковым является только письменный документ, который нужно вручить. Он содержит всю необходимую информацию, которая поможет подготовиться к мероприятию (в связи с чем и для чего вызывают). Ведь часто предприниматели даже не знают, на допрос или на опрос их вызывают.

Подготовиться к мероприятию важно для того, чтобы максимально раскрыть события, интересующие следователя, и не ходить на допрос по несколько раз, а также понимать круг вопросов, по которым предполагается общение.

Информация в повестке может быть полезна

В повестке указываются телефон следователя, подразделение, которое вызывает на допрос, а также причина вызова. Если вы понимаете, что не можете явиться на допрос в определенный срок, то можете позвонить следователю по указанному телефону или написать ему сообщение с указанием причины.

Чем грозит уклонение от явки

В этом случае следственные органы могут:

Взять обязательство о явке.

Это письменный документ, который дает свидетель. В нем он обязуется явиться в назначенное следователем время и место по первому требованию.

Прибегнуть к приводу.

Это мера процессуального принуждения, которая используется в случае, если неявка по полученной повестке расценивается следователем как уклонение от явки. Привод может быть проведен в любом месте: на работе, в общественном месте и т.д.

Наложить денежное взыскание.

Неожиданный допрос: примеры и последствия

Не всегда есть возможность обратиться за юридической помощью и подготовиться к допросу. Иногда эффект неожиданности фактически становится инструментом для лишения такой возможности.

Например, в компанию могут прийти с обыском и после проведения мероприятий объявить о начале допросов прямо в офисе. Адвокат Дарья Шульгина считает такую ситуацию «двойственной». Эксперт обращает внимание на то, что фактически следователь может осуществлять допросы прямо в офисе или же предложить проследовать в следственный отдел для допроса. Однако и свидетель имеет право просить о направлении повестки с установленным временем, местом и датой для явки на допрос.

Если следователь говорит о том, что допрос будет проводиться прямо сейчас, то вы имеете право прямо в протоколе допроса отметить буквально следующее: в виду того, что вы не были заранее уведомлены о времени и необходимости явки к следователю для проведения допроса, вам нужно время для подготовки и для того, чтобы обратиться к услугам адвоката.

Эту формулировку, по мнению адвоката Дарьи Шульгиной, вы можете использовать в ответах на любой вопрос, который вам задает следователь. При этом важно подчеркнуть, что вы не отказываетесь от дачи показаний и даже хотите их давать, но вам нужно время на то, чтобы подготовиться.

Полномочия полиции

Вы должны знать, кто вправе вас допрашивать или опрашивать. Например, сотрудник полиции может получать пояснения в рамках опроса только по материалам проверок, которые у него находятся в производстве. По налоговым составам могут допрашивать только сотрудники следственного комитета.

Если сотрудник полиции пытается задавать вопросы по налоговым правонарушениям, ему можно сказать, что данными вопросами занимается следственный комитет, поэтому вы просите вызвать вас именно туда.

Процедура допроса и права допрашиваемого

Существует уголовная ответственность за отказ от дачи показаний. Но есть случай, когда отказаться все же можно и без последствий. Есть ст. 51 Конституции РФ, согласно которой «никто не обязан свидетельствовать против себя самого».

Однако следователь может заявить о том, что эта статья не распространяется на вас: вы находитесь в статусе свидетеля, а статьей 51 могут воспользоваться либо подозреваемые, либо обвиняемые. Но это не совсем так. Ведь допрашиваемое лицо не может знать заранее, какая информация будет использована против него.

Если в ходе допроса вы понимаете, что ответ может трактоваться или применяться иначе, вы можете сказать, что отказываетесь отвечать, поскольку не знаете, как этот ответ может быть использован против вас.

Допрашиваемый также может отказаться от дачи образцов подчерка, подписи, голоса, если не знает, как это будет использовано против него.

Согласно ст. 187 УПК РФ допрос не может длиться непрерывно более 4-х часов. Продолжение допроса допускается после перерыва не менее чем на 1 час для отдыха и принятия пищи. А общая продолжительность допроса в течение дня не должна превышать 8 часов.

Во время допроса не нужно бояться произносить фразы «не помню» или «не знаю», если вы действительно не помните и не знаете. Это гораздо лучше, чем вводить следствие в заблуждение, пытаясь без предварительной подготовки вспомнить то, что происходило, возможно, несколько лет назад. Вы действительно можете забыть какие-то детали, а вспомнить их здесь и сейчас, под давлением, тяжело.

Экономьте время на оценке надежности компании и снижайте коммерческие и налоговые риски по сделке.

Уголовно-процессуальный кодекс говорит о том, что показания должны записываться максимально дословно. Но устная речь часто нечитабельна, поэтому следователь будет записывать показания в «обработанном» варианте. На это нужно обратить особое внимание, так как формулировки, которые вы выдаете на допросе, могут быть истолкованы следователем иначе — с учетом того, чтобы они максимально подходили под расследуемое дело.

Убедитесь в том, что все сказанное вами записано дословно. Вычитывайте показания внимательно, не стесняйтесь делать исправления. А если следователь отказывается их вносить, то пишите замечания в протокол.

В ходе допроса вам могут предъявлять вещественные доказательства, переписку, расшифровку телефонных переговоров, показания других свидетелей. Также вам могут предъявить документ и спросить, правда ли что на нем стоит ваша подпись. Даже если подпись визуально похожа, не спешите ее подтверждать. Вы не приносили этот документ и потому не можете быть уверены в подлинности подписи на 100 %. Поскольку вы не знаете природу происхождения этого документа, должна быть проведена почерковедческая экспертиза.

Кроме того, не стоит брать с собой на допрос гаджеты: планшет, ноутбук, телефон. Вас могут попросить назвать номер телефона руководителя. Вы достаете телефон, чтобы показать номер, а у следователя уже имеется подготовленное постановление о производстве выемки, и этот телефон может быть принудительно изъят. К содержимому телефона получает доступ сам следователь, оперативные сотрудники, экспертные учреждения, понятые и др.

Если следователю нужна какая-то информация, то важно эту информацию предоставить самостоятельно — самому показать то, что нужно, и доказать, что там нет той информации, которая его интересует. Вы можете предложить эту информацию выгрузить и предоставить.

Если вы согласны дать образцы подчерка, голоса, подписи, то важно знать, для каких целей это будет использовано. Следователь выносит постановление о получении образцов, в котором должна быть указана мотивировка, но она не всегда есть в этом документе. Поэтому иногда нужно отдельное ходатайство. На основе постановления следователь составляет протокол, в ходе которого получает необходимые ему образцы.

Если образцы будут использованы для проведения сравнительных экспертиз, то это затрагивает ваши интересы. Значит, вы имеете право знакомиться с постановлением о назначении экспертизы, в которой будут использоваться ваши образцы. Следователи не всегда знакомят с подобными постановлениями, потому что у них нет соответствующего заявления, ходатайства от свидетеля. Поэтому, когда вы даете образцы, сразу же пишите ходатайство со следующей формулировкой: «В случае назначения экспертизы и направления моих образцов в экспертное учреждение прошу ознакомить меня с постановлением о назначении экспертизы и соответующим заключением эксперта».

Это позволит вам быть в курсе того, с чем будут сравниваться образцы. Вы также можете посмотреть, какое экспертное учреждение привлекается к работе с образцами. Вы можете ходатайствовать о постановке дополнительных вопросов, если это необходимо, заявить о несогласии с теми вопросами, которые стоят, заявить о несогласии с экспертным учреждением. А после получения заключения вы можете ходатайствовать о назначении повторной экспертизы.

На что обращать внимание в протоколе

На информацию о времени начала и окончания допроса.

Важно, чтобы в протокол были внесены правильные сведения. Помните о том, что установлены нормы по максимальному количеству часов для проведения допроса. Бывает, что время окончания допроса не указывается. Тогда просите указать время при вас.

На графы «Заявления» и «Замечания к протоколу».

Заявление может быть таким: «прошу приобщить к настоящему допросу мои письменные показания на 10 листах».

В замечаниях к протоколу можно указать о том, что, по вашему мнению, следователь указал некорректно: например, время или показания, отказался исправлять какую-то фразу или внести какие-то обстоятельства по причине того, что они якобы не имеют отношения к уголовному делу.

Зачем нужна подготовка к допросу

Она необходима для того, чтобы спокойно вспомнить все обстоятельства событий и перенести их на бумагу. Вы можете перечитать записанное и при необходимости внести правки.

Подготовка позволяет четко, последовательно и обстоятельно изложить события. Важно и то, что события будут записаны в той формулировке, которую вы подразумеваете.

На допрос вы можете прийти с флешкой. Следователю достаточно будет только прочитать изложенные обстоятельства и задать дополнительные вопросы, если они возникнут.

Бывают случаи, когда следователь не берет флешку. Но вы вправе пользоваться своими письменными показаниями. Вы даже вправе зачитать написанное с начала и до конца, уточнять с его помощью даты, последовательность событий. Эти записи можно приобщить к протоколу.

Не пропустите новые публикации

Подпишитесь на рассылку, и мы поможем вам разобраться в требованиях законодательства, подскажем, что делать в спорных ситуациях, и научим больше зарабатывать.

Читайте также: