Может ли работодатель заставить голосовать на выборах

Опубликовано: 14.05.2024

The Village с помощью экспертов продолжает находить ответы на рабочие вопросы. В преддверии единого дня голосования мы решили узнать, может ли работодатель просить агитировать и что делать, если заставляют голосовать.

Кого заставляют голосовать

Заставить голосовать можно как работников бюджетной сферы, так и сотрудников коммерческих организаций. Когда это происходит в бюджетной сфере, то в этом напрямую задействованы различные департаменты и министерства — например, образования, социальной защиты, ЖКХ. Они дают распоряжения (нередко в письменном виде), которые спускаются вниз по структуре.

Но бывают коммерческие компании, руководители или собственники которых идут на выборы. Они не обязательно связаны с властью, но тоже могут своих сотрудников привлекать для агитации, работы в штабах или голосования. Это выходит за пределы трудового законодательства. В этих случаях будет проще добиваться справедливости, потому что, как правило, это оппоненты действующей власти.

Зачем заставляют брать открепительные

Работника могут попросить взять открепительное удостоверение. Если сотрудник проживает в другом избирательном округе, в другой части города или в регионе, то, голосуя в другом месте, он теряет право проголосовать за губернатора, одномандатников, депутатов законодательного собрания (если такие выборы проводятся) в его округе.

Причина, по которой его просят это сделать, — искажение результатов голосования. Таким образом обеспечивается гарантированная явка сотрудников, потому что, если сотрудник будет голосовать по месту жительства, будет непонятно, придет он или нет, за кого проголосует и так далее. Бывают случаи, когда сотрудников запугивают тем, что открепительное удостоверение имеет номер и можно узнать, за кого человек проголосовал. Психологически на людей это действует.

Также не исключено, что на каких-то участках, которые будут организованы на предприятиях и где будут голосовать по открепительным, избирателям выдадут бюллетени, которые им не положены (например, за кандидатов по одномандатному округу).

Подобные технологии имеют несколько этапов. Работнику не рассказывают сразу весь алгоритм действий, которые он должен совершить. Например, на первом этапе работника принуждают получить открепительное удостоверение и отчитаться об этом (сообщить номер, сделать ксерокопию или даже отдать открепительное). Так работодатель формирует базу людей. На втором этапе — перед днем голосования — избирателю даются конкретные инструкции.

Зачем повышают явку

Есть определенные противоречия между федеральной и региональной установками. Федеральная власть не заинтересована в скандалах, ей не нужны громкие факты принуждения и фальсификаций, потому что это бросает тень на легитимность выборных органов и подрывает доверие к власти. Поэтому федеральная власть транслирует публичные установки на прозрачность и честность.

У региональных властей другие приоритеты. Существует конкуренция не только между партиями, но и между регионами. Каждый регион заинтересован в том, чтобы получить наибольшее количество депутатов в Госдуме. Местные чиновники могут попробовать повысить явку, используя свой административный ресурс. Они могут задействовать незаконные технологии — давление, подкуп и многое другое. Для региональной власти очень важно, чтобы явка в регионе была максимально большой: это свидетельствует о

поддержке действующей власти населением. Низкая явка может быть воспринята центром как плохая работа и низкое доверие к местным властям.

Что еще может сделать работодатель

Работодатели могут объявить 18 сентября рабочим днем. Тогда все сотрудники обязаны прийти на работу и централизованно проголосовать. Очевидно, что рабочий день фиктивный, а основная работа будет заключаться лишь в голосовании. Также людей могут заставлять агитировать своих друзей и знакомых, потребовать, чтобы они обязались привести на выборы какое-то количество людей. Работодатели могут собирать списки членов семей работников, которые будут голосовать. Могут также выдавать сотрудникам листовки или другие агитационные материалы для распространения, что тоже является незаконным.

За участие или неучастие во всех этих действиях предусмотрены либо поощрения, либо санкции. Безусловно, у работодателя много инструментов, чтобы оказывать давление на работников. Это и обещание премий, например тринадцатая зарплата или отгулы, или, наоборот, дискриминация человека — невыплата премий или даже увольнение.

Как лучше действовать работнику

Конечно, существуют разные технологии того, как можно отчитаться, если заставляют голосовать, но не в ущерб своей свободе. Есть голосование ниткой (недавно в интернете появилась картинка-инструкция о том, как отчитаться перед работодателем и сделать свободный выбор при помощи нитки. — Прим. ред.) или пленкой, когда на пленке рисуется галочка, кладется на квадратик и фотографируется. Наверное, в тех случаях, когда избиратель не может сопротивляться, это лучше, чем голосовать под давлением.

Но при этом если люди не сопротивляются таким технологиям и позволяют себя унижать, то это будет продолжаться и после выборов в обычной жизни. Если власть понимает, что она не честно избралась, то точно также будет относиться к избирателям в дальнейшем. Депутаты будут ответственны не перед гражданами, а перед администрацией, которая обеспечила нужный результат.

Есть возможность сообщить в Центральную избирательную комиссию. Председатель ЦИК Элла Памфилова очень внимательно относится к этим сигналам. Одно дело, если об этом пишет один человек, другое — когда сигналы приходят из разных мест. Тогда эту проблему будут решать совсем на другом уровне. Каждый человек считает, что такое происходит только с ним, а с остальными нет, поэтому очень важно, чтобы люди об этом сообщали.

За консультацией можно обратиться в «Голос» на горячую линию по телефону 8–800–333–33–50 или сообщить на карту нарушений. Важно, чтобы поведение сотрудника было грамотным. Необходимо, чтобы он смог максимально задокументировать факты давления. Это может быть аудио- или видеозапись инструктажа, фотография или копия документа, где даются такие указания. И это могут быть свидетельские показания. Если избиратель готов отстаивать свои права, просто информируя инстанции о том, что происходит, он уже делает большое дело.

Работники бюджетной сферы, а также коммерческих предприятий в разных российских регионах столкнулись с принуждением к участию в голосовании по поправкам в Конституцию, которые при определённых условиях позволят продлить президентство Владимира Путина ещё на 12 лет. В ЦИК обещают реагировать на такие сигналы, одновременно называя большинство из них ложными. Оппозиционеры и профсоюзные активисты говорят совсем иное и указывают на незаконность таких разнарядок. NEWS.ru выяснил, какие методы мобилизации электората используют недобросовестные бюрократы и работодатели, а также как это может привести к «накрутке» голосов за нужный результат.

Безальтернативный онлайн

Судя по сообщениям в соцсетях и новостных лентах, с принуждением к голосованию сталкиваются работники организаций образования, здравоохранения и культуры, а также сотрудники некоторых крупных предприятий и студенты вузов. Как рассказывает оргсекретарь межрегионального профсоюза работников образования «Учитель» Ольга Мирясова, в столице чаще всего приходится сталкиваться с принуждением к голосованию по Интернету. Истории о злоупотреблениях в преддверии этой процедуры появляются с завидной регулярностью. Однако в большинстве случаев руководство учреждений, из которых поступают соответствующие сигналы, опровергают их.

В Москве повсеместно идёт массовое принуждение к электронной регистрации и голосованию — зарегистрироваться на сайте mos.ru в определённые сроки и отчитаться об этом. Но если они заставят давать логины и пароли и смотреть, кто как голосовал, это будет скандал. И это будет точно незаконная история. В соцсетях много пишут об этом, но в основном анонимно — все боятся давления со стороны администрации школ и властей Москвы.

Ольга Мирясова

оргсекретарь межрегионального профсоюза работников образования «Учитель»

Сопредседатель профсоюза «Университетская солидарность» и бывший замминистра труда и занятости Павел Кудюкин в разговоре с NEWS.ru подтвердил, что часто бюджетникам настоятельно «предлагают» зарегистрироваться для электронного голосования, которое будет проводиться только в Москве и Нижнем Новгороде. Данная форма волеизъявления, по его мнению, гораздо меньше защищена от фальсификаций, чем обычная, поскольку «не отлажена, нет контроля за тем, кто формирует программное обеспечение и кто в него может влезать».

Понятно, что от внешних воздействий, от хакерства система неплохо защищена, а от воздействия изнутри, от тех, кто считает голоса, — неизвестно. А поскольку у нас есть серьёзное основание не доверять всей системе учёта голосов на выборах вообще и на этом голосовании в частности, то подозрения вполне понятны. Опыт выборов депутатов Мосгордумы по тому скандальному округу, где проиграл малое количество голосов независимый кандидат Роман Юнеман, наводит на размышления, потому что по ходу голосования система зависала (независимый кандидат проиграл в 2019 году выдвиженцу «Единой России» с разницей в 84 голоса в округе, где онлайн-голосование проводилось в порядке эксперимента. — NEWS.ru). Там было обычное и электронное голосование, и как раз разница в голосах за Юнемана и за единоросса получилась за счёт волеизъявления в цифровом режиме, что опять-таки наводит на подозрение, что что-то нечисто с электронным голосованием. Статистики как таковой — кого заставили зарегистрироваться на электронное голосование — нет, но в Москве уже зарегистрировались более полумиллиона человек.

Павел Кудюкин

сопредседатель профсоюза «Университетская солидарность», экс-замминистра труда и занятости населения РФ

По словам Кудюкина, также распространены случаи, когда от бюджетников требуют проголосовать любым способом, сделав для отчётности фотографию бюллетеня с «правильным», с точки зрения властей, выбором. Это требование, как считает Кудюкин, является «наиболее наглым», а также ограничивающим права и свободы граждан, поскольку голосование — вещь добровольная.

К сожалению, складывается уже такая традиция, поскольку у нас многие люди безропотны, а уровень защиты трудовых прав неудовлетворителен. Человек вполне может опасаться потерять работу при поведении, которое будет восприниматься руководством как нелояльное. Это, к сожалению, работает. Вообще трудно ожидать от руководства государственных и муниципальных учреждений, что они будут призывать просто регистрироваться или, тем паче, призывать голосовать против поправок, — добавил Кудюкин.

Недавно свободный студенческий профсоюз Community распространил информацию о том, что учащихся Российской академии народного хозяйства и госслужбы (РАНХиГС) с постоянной регистрацией в Москве «принуждают зарегистрироваться на сайте мэра и принять участие в голосовании по поправкам в Конституцию».

Разумеется, делается это руками старост групп. Сами старосты требуют отчёт о том, что студент зарегистрировался и проголосовал. Такая формулировка ясно даёт понять, что в случае невыполнения студенты могут получить взыскание, несмотря на то что вся данная процедура является незаконной, — отмечается в сообщении профсоюза.

После этого Telegram-канал журнала DOXA со ссылкой на пресс-службу вуза сообщил, что «ни руководству Академии, ни деканатам не известно об агитации за участие в каких бы то ни было формах голосования». В РАНХиГС добавили, что не инициировали «работу по привлечению к участию в голосовании своих студентов или преподавателей».

Информацию о принуждении учёных к электронному голосованию, в частности, привёл известный литературовед, доктор филологических наук Сергей Зенкин. По данным профессора, подобная практика якобы распространена в Российском государственном гуманитарном университете (РГГУ).

В РГГУ мы, сотрудники, получили от начальства инструкцию о регистрации на электронное голосование, известно по какому вопросу.

Дорогие начальники, я понимаю, что вы не сами это придумали, а вам велели. Я оценил форму, в которой был разослан документ: не прямое распоряжение руководства, а анонимная, чисто техническая инструкция («зайдите на сайт. » и так далее). Что-то вроде спама, никого ни к чему не обязывающего.

Сообщаю, что я таки подал заявление на этом сайте — не потому, что получил инструкцию, а потому, что сам ещё ранее так решил. Чего пока не решил — стану ли действительно голосовать: в стране идёт бесстыдная кампания административного принуждения избирателей, и я ещё подумаю, как мне поступить. Надеюсь, отчёта об этом вы у меня спрашивать не будете.

Кстати, форма заявления на сайте заканчивается словами «я сознаю свои поступки и не действую под давлением».

Сергей Зенкин

профессор, доктор филологических наук

В пресс-службе РГГУ NEWS.ru сообщили, что якобы «имела место рассылка по электронной почте, которая информировала о технической возможности онлайн-голосования по вопросу одобрения поправок в Конституцию РФ».

Данное информационное письмо не имеет правового статуса, не содержит распорядительных элементов, рекомендаций или призывов: РГГУ не занимается политической деятельностью и, согласно п 1.17 Устава РГГУ, в Университете не допускается создание и деятельность политических партий, религиозных организаций (объединений), — добавили в вузе.

«Произошла техническая ошибка»

Муниципальный депутат московского района Измайлово Надежда Загордан обнародовала на своей странице в Facebook «инструкцию, рассылаемую руководителями гэбэушек для сотрудников, которым необходимо отчитаться о том, что они приняли участие в голосовании по Конституции». В документе указывается некий колледж, работникам которого предписано голосовать строго очно, но обязательно зарегистрироваться через портал «Госуслуги».

Загордан также опубликовала «разговор, который происходит между руководством ГБУ и принуждаемыми к голосованию сотрудниками». Из слов предполагаемого начальника следует, что «все бюджетники» якобы обязаны подать заявку на онлайн-голосование, а приходить на избирательные участки «лично нельзя», потому что «мы работаем в государственной бюджетной организации и, к сожалению, должны выполнять требования». При этом, как следует из слов предполагаемого чиновника, неважно, как проголосовал тот или иной подчинённый, поскольку «главное — сам факт голосования». За отказ от этой миссии, как говорится в переписке, руководство предполагаемого «бойкотиста» получит выговор, поскольку оно не обеспечило нужную явку.

t.me/real_life_vao

Telegram-канал «Реальная жизнь ВАО» обнародовал скриншот из переписки с сотрудниками ещё одного столичного госпредприятия из транспортной сферы. Если верить этим данным, персонал госучреждения также «обязан голосовать онлайн». Кроме того, в том же канале сообщается, что, помимо государственных предприятий, представителей одной из коммерческих структур, связанных с девеломпентом, также просят проявить активность ради обнуления сроков Владимира Путина. Представителям неназванной в сообщении компании якобы рассылают бланки заявлений с просьбой включить в список участников голосования по месту пребывания в Москве. Кроме этого, «предлагается подать заявку на электронное голосование за себя и за родственников».

t.me/real_life_vao

По некоторым данным, кроме бюджетников к мобилизации людей на участие в онлайн-голосовании якобы прибегли в строительной группе компаний «ПИК». В скриншотах рабочих чатов, которые оказались в публичном доступе, менеджеры советовали подчинённым до вечера 11 июня зарегистрироваться на портале госуслуг и подать заявку на участие в электронном голосовании. Такой призыв объяснялся тем, что к ним «поступила просьба об обеспечении явки» как к системообразующему предприятию. При этом якобы соответствующая инициатива исходит от основного акционера структуры Сергея Гордеева. Работникам при этом указывали, что важен факт участия в голосовании, а не конкретный выбор человека. В ГК «ПИК» позднее заявили , что «никакого принуждения к голосованию не подразумевалось». Поскольку многие из сотрудников компании не зарегистрированы в Москве, работодатель начал проводить разъяснительную работу, «основной целью которой было объяснить сотрудникам, не имеющим возможности отдать свой голос по месту прописки, как можно проголосовать, не выезжая из столицы».

Как рассказал NEWS.ru программист Олег Торбасов, в Москве бюджетников принуждают переводиться на участки голосования, которые находятся рядом с их учреждениями. Его подруге, жительнице Подмосковья, трудящейся в одном из научных учреждений столицы, «втихомолку оформили фальшивое заявление, только уведомление от "Госуслуг" пришло». Москвич Алексей Сафронов, который, судя по данным на странице в соцсети «ВКонтакте», с 2015 года работает руководителем аналитического блока Управления госпрограмм и бюджетирования Аналитического центра при правительстве РФ, столкнулся с техническими проблемами при подаче заявки на электронное голосование. Он обнародовал на своей странице скриншот сообщения, которое пришло ему от «Госуслуг». В нём говорилось, что во время регистрации на участие в дистанционном голосовании через сайт mos.ru «при информировании произошла техническая ошибка». Из-за неё, как указывалось в ответе, Сафронов мог «получить несколько уведомлений с разными номерами заявлений об участии в дистанционном голосовании», хотя подавал он только одно заявление.

Я аж боюсь представить, сколько Алексеев Васильевичей (тёзок Сафронова. — NEWS.ru) от моего имени выразят онлайн глубокую поддержку изменениям Конституции. Если что, я перед этим письмом получил 16 писем от «Госуслуг» и mos.ru, что моё заявление принято и одобрено, — рассказал Сафронов.

Alexey Safronov/vk.com

Всем миром, всем народом

С принуждением к онлайн-голосованию вместо «аналогового» сталкивались сотрудники нескольких столичных школ (в профсоюзе «Учитель» заявляли, что подобное якобы имело место более чем в 10 общеобразовательных организациях), библиотек, студий детского творчества и домов культуры.

По словам сопредседателя профсоюза медработников «Действие» Андрея Коновала, в сфере здравоохранения наблюдается похожая ситуация.

Принуждение медработников к голосованию и иные подобные разнарядки от начальства не являются новостью. Это, к сожалению, происходит постоянно и регулярно. Со своей стороны мы указываем на незаконность таких действий, с которыми необходимо постоянно бороться, и разъясняем работникам отрасли этот момент.

Андрей Коновал

председатель профсоюза работников здравоохранения «Действие»

Как считает Павел Кудюкин, сотрудникам некоторых медучреждений предлагают зарегистрироваться через сайт «Госуслуги» зачастую на «максимально приближённых к больницам участках, чуть ли не в них». Это, по его мнению, может быть связано с тем, что в условиях пандемии коронавируса данная категория находится под угрозой, и им советуют минимизировать контакты для уменьшения рисков заражения.

Сопредседатель профсоюза «Действие» Мария Губарева отмечает, что в столичных медучреждениях, оказывающих первичную помощь, открытого административного давления в преддверии голосования по изменениям в Конституцию не наблюдается. Но кое-где «настойчиво предлагают написать заявление, чтобы голосовать по месту работы, давят на совесть, что расстроится главврач и так далее».

Мы не очень понимаем, как это будет, может, люди будут с урнами ходить в течение недели. В моём учреждении такого нет. Нам просто предложили проголосовать на работе: кто согласился, тот согласился, кто нет — тот свободен. В других поликлиниках — кто отказался, того записывают в отдельный список. Мер пока к ним не принимали. У меня есть знакомая из ГБУ «Жилищник» одного из столичных районов, и у них была СМС-рассылка от руководства с принуждением. Писали следующее: «Доброе утро всем. В 12 часов руководителей отделов собирает глава Управы. Я вам неоднократно говорила о необходимости подачи электронного заявления на голосование. Руководство района нашими результатами недовольно. Берите своих детей, внуков, приходите на ЕДДС (единая дежурно-диспетчерская служба. — NEWS.ru). Регистрируйте новые кабинеты на mos.ru, если старые не работают. Практически 50 человек сидят пассивно и ничего не предпринимают. Кто дорожит своим рабочим местом — начинаем шевелиться. Вопрос по отпускам на июль и август тоже ещё не решен. Летом будут ходить в отпуск сотрудники, к которым нет вопросов». Ещё, по слухам, в прошлые голосования в «Жилищнике» они должны были сфотографировать свой бюллетень. Всем проще согласиться, и сопротивляться никто особо не собирается.

Мария Губарева

сопредседатель профсоюза работников здравоохранения «Действие»

Депутат Мосгордумы Евгений Ступин обратился к мэру Москвы Сергею Собянину с жалобой на многочисленные сигналы о применении админресурса. Он, в частности, попросил у главы города разъяснить, является ли законным склонение граждан к онлайн-голосованию. В ответ он получил бумагу за подписью начальника управления госслужбы и кадров правительства Москвы Павла Малыхина. Последний сообщил, что якобы разнарядки регистрироваться на «Госуслугах» и голосовать через Интернет для подведомственных мэрии структур «не нашли подтверждения». Однако чиновник пообещал, что такие случаи «будут незамедлительно пресекаться» (обращение народного избранника и ответ на него имеются в распоряжении NEWS.ru).

t.me/evstupin

Помимо Москвы, с подобной практикой сталкиваются и другие регионы. Так, депутат заксобрания Петербурга Борис Вишневский написал главе ЦИК Элле Памфиловой и прокурору города Сергею Литвиненко, призвав их разобраться с принуждением бюджетников к откреплению от своих избирательных участков для голосования по конституционным поправкам. Всего он получил 13 таких сигналов из школ, метрополитена, подростковых центров и библиотек.

Вишневский назвал происходящее нарушением нормы Трудового кодекса, запрещающей требовать от работника что-либо, не предусмотренное трудовым договором, а также закона «О поправке к Конституции РФ», по которому никто не имеет права воздействовать на гражданина для принуждения его к участию или неучастию в общероссийском голосовании, а также препятствования свободному волеизъявлению.

В Пскове, как рассказывает местный блогер Николай Кузьмин, к обязательному досрочному голосованию по поправкам в Конституцию якобы принудили работников предприятия «Горводоканал». В Кирове руководителям подразделений медцентра разослали методички с требованием уговорить персонал принять участие в голосовании.

Подгонка под результат?

Политолог Илья Гращенков обращает внимание на то, что властям придётся «"сушить" протестную явку, мобилизовать электорат "за", использовать прочие технологии», поскольку, по его мнению, процент сторонников обнуления президентских сроков Владимира Путина недостаточен для обеспечения этой цели.

Илья Гращенков

директор Центра развития региональной политики

Депутат Мосгордумы Евгений Ступин подчёркивает, что принудительное склонение бюджетников к регистрации на голосование через Интернет и контроль за ними со стороны работодателей является уголовным преступлением, квалифицируемым УК как «воспрепятствование осуществлению избирательных прав или работе избирательных комиссий, совершённые лицом с использованием своего служебного положения». Максимальное наказание за такие действия составляет пять лет колонии, напоминает депутат. Он призывает всех, столкнувшихся с таким произволом со стороны руководства или отделов кадров, фиксировать происходящее на видео, делать скриншоты указаний в переписке, а также записывать телефонные разговоры с незаконными требованиями.

Глава ЦИК Элла Памфилова ранее сказала, что в основном сообщения о применении административного ресурса в преддверии голосования по поправкам в Основной закон якобы были ложными. Такой же позиции придерживается Мосгоризбирком. Вместе с этим Памфилова пообещала «не давать спуска» тем, кто «кого-то заставляет где-то регистрироваться и обязательно таким образом голосовать».

Партия «Единая России» активно продвигает в регионах процедуру так называемых праймериз - внутрипартийных выборов, в ходе которых должны определиться участники сентябрьской кампании. В некоторых областях не обошлось без скандала: партию заподозрили в использовании административного ресурса или в более мелком прегрешении - неадекватном пиаре.

Массовые жалобы начали поступать от жителей Ростова-на-Дону, а именно от тех, чьи дети ходят в школы и детские сады. В групповые родительские чаты стали приходить «просьбы» от воспитателей и учителей — зарегистрироваться на сайте и принять участие во внутрипартийных праймериз «Единой России», победителей которых партия выдвинет на выборах депутатов в городскую Думу, пишет “Блокнот Ростов”.

«Сообщения приходят сразу в два чата, потому что один ребенок ходит в садик, другой - в школу. Воспитатель и учительница - одна умоляет зарегистрироваться, давит на жалость; другая прямо в приказном тоне. И не поспоришь: как это потом на ребенке отразится?», - рассказала ростовчанка, попросив не называть свою фамилию и номера учебных заведений, так как опасается, что у детей могут возникнуть проблемы.

В Воронежской области пользователи популярных пабликов обратили внимание на то, что в них начали появляться посты «от людей из народа», написанные довольно казенным языком. В них шла речь о региональных праймериз «Единой России» - что это нужное и важное мероприятие, в котором стоит поучаствовать каждому.

“Предварительное голосование же интересно для избирателя тем, что он больше вовлекается в процесс, больше открывает для себя. К тому же, такая практика помогает найти новых лидеров, перспективных кандидатов”, – написал механизатор Георгий Турда. Его пост приводит “Блокнот Воронеж”.

Реакция воронежев не заставила себя ждать. В комментариях они высказали все, что думают о «Единой России» и ее праймериз: «Админ продался, каждый день посты про ЕР», «Гнать пора их в шею метлой» и так далее.

Одна из пользовательниц пожаловалась, что у нее на работе под угрозой увольнения от сотрудников требуют скрины прохождения регистрации на сайте, где можно принять участие в голосовании на партийных праймериз ЕР.

Вряд ли на такой эффект рассчитывали воронежские единороссы во главе со спикером областной Думы Владимиром Нетесовым, запуская кампанию по продвижению в социальных сетях.

В ростовском региональном отделении «Единой России», в свою очередь, категорически отвергли факты принуждения горожан регистрироваться на сайте предварительного голосования. Там объяснили рассылки от руководителей, как правило, бюджетных организаций - самодеятельностью.

«Эти инциденты обусловлены тем, что представители первичных отделений партии, в которые входят педагогические работники - члены партии, самостоятельно проявляют чрезмерную активность и недопустимую прямолинейность. Подобная активность наносит ущерб партии, и мы такую инициативу пресекаем», - заявили в пресс-службе отделения ЕР в Ростовской области.

Однако, эксперт «Блокнота», бывший член областной избирательной комиссии Николай Картошкин, считает, что массовые жалобы ростовчан на принуждение к участию в праймериз - не досадные исключения.

«Лично для меня объяснением нагона людей на праймериз является необходимость хоть как-то подтвердить предыдущие рисованные результаты «Единой России». В прошлые годы, до пандемии и дистанционного голосования, партия «Единая Россия», по моему мнению, просто рисовала результат явки на праймериз», - считает эксперт.

Он вспомнил бравурные заявления участников предыдущих праймериз: «Спасибо жителям Шахт, меня поддержали 28 000 жителей». Однако, по мнению Картошкина, такие результаты обеспечивались исключительно деятельностью счетных комиссий, которые могли рисовать абсолютно любые цифры. Ведь праймериз - это исключительно внутрипартийное мероприятие, которое никак не регламентируется законодательством.

Однако в этом году из-за коронавируса часть голосования будет дистанционным и написать о всенародной поддержке можно будет, если только такие данные окажутся на сайте предварительного голосования. Вот и заставляют учителей унижаться и буквально умолять родителей выполнить их просьбу, обещая в противном случае педагогам неприятности, заключил Картошкин.

Хоть активисты движения «Голос» и называют подобные проекты по стимулированию явки через розыгрыш призов «подкупом участия», но их как-то можно понять и простить.

Гораздо хуже, когда на зависимых от начальства избирателей оказывается прямое, тупое воздействие — на кону уже не приз, а возможность не лишиться работы.

Когда вопрос ставится так радикально, у людей невольно сдают нервы: «Пусть мои голоса вам станут поперек горла, мне просто негде больше работать», — написала в соцсети жительница Великого Устюга, которую заставили досрочно проголосовать за указанного кандидата.

По официальной версии, озвучиваемой руководителями бюджетных учреждений области, досрочно проголосовать своих сотрудников они просят для того, чтобы повысить явку.

СамолётЪ побеседовал с несколькими педагогами Череповца, которые тоже накануне посетили избирательные участки и осуществили акт «добровольного волеизъявления». Все они рассказали нам о том, что никакой причины идти на выборы досрочно у них не было. Просто им позвонили руководители и попросили «проголосовать 7 сентября, «потому что с них тоже требуют явку». Все опрошенные нами отметили, что намеренно испортили бюллетени.

«Я попросила показать мне предвыборные программы кандидатов, мне сказали, что их нет. Поскольку я никого из людей, указанных в бюллетене я не знала, я перечеркнула их всех и запечатала бюллетень в конверт», — рассказала одна наша собеседница. Другая сказала, что поставила несколько галочек вместо одной, по закону такой бюллетень считается испорченным. На возражения членов комиссии, что голосовать «против всех» нельзя, она ответила: «Это вам нельзя, а мне можно!»

Как сообщила нам председатель Профсоюза работников образования города Череповца Наталия Кукушкина, по сообщениям участников группы в соцсети, администратором которой она является, в одном из детских садов настоятельно рекомендовали сотрудникам делать селфи на фоне правильно заполненного бюллетеня. Сообщения о таких случаях принуждения к досрочному голосованию поступают и из других районов области.

Например, из Устюжны спрашивают:

Анна: «Правомерны ли руководители (заведующий ДОУ) требовать звонить ей сразу же после моего (и других тоже) голосования или не голосования? Утверждает, что это указание свыше!» (здесь и далее правописание авторов).

Ольга: «Вчера заведующая пришла с совещания руководителей, сказала, что мне нужно сходить и проголосовать досрочно, т. к. на совещании просили указать фамилию, кто проголосует досрочно, так и не поняла, зачем это. P. S. я не пошла».

«С какой целью это делается, нам не понятно» — комментирует предвыборное давление на членов профсоюза Наталия Кукушкина.

Официально череповецкий профсоюз обратился к работникам образования с просьбой сообщать обо всех таких случаях нарушения избирательного законодательства.

Медработников Великого Устюга тоже угрожали уволить, если они не проголосуют досрочно: «Я работаю медсестрой в ЦРБ, нам всем поступило указание идти голосовать досрочно за Единую Россию. Кто не сходит, может писать заявление на увольнение. Вот сижу и думаю, как быть, и работу терять не хочу и за нашу администрацию голосовать не хочу. Сказали, что всех проверим, кто как проголосовал, — такое сообщение появилось в одной из групп в конце августа.

В связи нарушениями в Великом Устюге представители четырех партий написали обращение на имя главы Центризбиркома Эллы Памфиловой.

Как сообщает newsvo. ru, Великий Устюг вышел на первое место в стране по досрочному голосованию на выборы 10 сентября. Явка избирателей стремительно приближается к 5%, в частности за семь дней на избирательные участки Великого Устюга пришли 567 устюжан, в Красавино 37 человек.

«Цифры досрочного голосования в десятки, даже в сотни раз превышают предыдущие аналогичные выборы», — говорится в обращении.

Впрочем, как сообщил Самолёту член вологодского областного избиркома Олег Шляпаков, ни одной официальной жалобы по поводу нарушений в комиссию не поступало: «Мы видим в соцсетях информацию из Устюга и Череповца, знаем, о чем говорят люди, но по закону не можем реагировать на такие сообщения. Нужны официальные обращения, но их нет».

Между тем, выборы состоятся уже 10 сентября. Для чего людей принудительно заставляют голосовать досрочно именно сейчас непонятно. Налицо одна из тех крайностей, которые сопровождают нынешние выборы в разных регионах страны. Если на Вологодчине всеми способами стимулируется досрочное голосование, то, к примеру, в Москве напротив обычным людям не дают голосовать досрочно даже при наличии подтверждающих документов и позволяют это лишь некоторым категориям избирателей.

Почему так? Эксперт по избирательному праву Андрей Бузин полагает, что потребность привлекать людей на участки объясняется необходимостью получить подтверждение тому, что выборы легитимны. Власти делают все возможное, чтобы не пришли независимые избиратели, но хотят нагнать тех, кто поддается давлению, или конформистов, которых могут мобилизовать спецтехнологии, говорит политолог Александр Кынев.

Пока нам очевидно одно: попытка властей грубо манипулировать людьми удаётся далеко не везде: люди хоть и приходят на участки, но поступают так, как сами считают нужным. Более того, чем большее давление оказывается на людей, тем больше они протестуют против власти, которая пытается их заставить сделать то, чего им делать совсем не хочется.

Аналогичное давление, по нашей информации, оказывается и на ветеранские организации.

Работников предупреждают: как только начнется досрочное голосование, им нужно будет проголосовать, не дожидаясь Единого дня голосования.

Люди обращаются к нам, прося не называть их имен, недоумевают, с чем это может быть связано.

Мы обратились в муниципальную избирательную комиссию, где сообщили, что им таких обращений пока не поступало.

Призываем не поддаваться давлению, выявлять и пресекать неправомерные попытки.

УК РФ

Статья 141. Воспрепятствование осуществлению избирательных прав или работе избирательных комиссий

1. Воспрепятствование свободному осуществлению гражданином своих избирательных прав или права на участие в референдуме, нарушение тайны голосования, а также воспрепятствование работе избирательных комиссий, комиссий референдума либо деятельности члена избирательной комиссии, комиссии референдума, связанной с исполнением им своих обязанностей, -

наказывается штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо обязательными работами на срок до трехсот шестидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года.

Путин, может быть и не оставил бы, но вот при поддержке ТИКов, МИКов, и всяких других ИКов, он сам себя оставит.

Возможен и такой вариант.:)))

Что-то там, действительно, происходит. Тут и Forbes на днях статейку выдал. Перевод в InoPressa. Называется: "Происходит ли медленный путч против Путина". Забавная статейка. Не пожалейте времени.

Интересно, что в переводе исчезла ссылка на не менее занимательную статью:

Есть прямая ссылка на Forbes. http://www.forbes.com/sites/paulroderickgregory/2015/08/20/is-a-slow-putsch-against-putin-under-way/

Щас поищу перевод.

Интересно, что в переводе исчезла ссылка на не менее занимательную статью:

Да, эту я уже читал.

Не та обстановка в стране и в мире ,чтобы терпеть ВСЁ ЭТО .
*********************************************
В честной борьбе молодость и интеллект победят старость и её болячки.
И в нечестной -тоже.

Алексей Николаевич Диденко -наш будущий губернатор.

Ага..может быть..губернатор 2115 года. за сто лет дозреет. ))))))))))))))))))))

Дозреть можно и в процессе .
А вот сильно перезрелый губернатор -это совсем не то ,что нужно Кузбассу.
Извините ,но загибаться заодно с губером целому региону- с какой такой стати .

Ага..может быть..губернатор 2115 года. за сто лет дозреет. ))))))))))))))))))))

Ворьё сидящее во власти
Опять народу в уши дует
Но если взвесить за и против
Сильнее прежнего лютует.
У них нет шанса по закону
Им всем без Чурова кранты
Обманом натянув корону
Их самый главный друг - понты.
Они уже смешнее клоунов
Они уже стыднее стыдного
Они уже источник жалости
И хуже самого обрыдлого.
Здесь нет надежды на законы
Они у них не для того
Что бы народ явивши волю
Не перевыбрал бы его.
А по сему мои родные
Я вам скажу одну противность

Участие любого в фарсе
Их завтрашняя легитимность.

Это про сегодняшний рубль:)))

Призываем не поддаваться давлению, выявлять и пресекать неправомерные попытки.

Интересно, как? Бюджетники запуганы. Люди боятся против начальства слово сказать, особенно учитывая,
что дело идёт о заказе хана. Ведь если публично, официально высунешься против, то с соответствующего
управления админки придёт указивка директору/заведующему организации прессовать недовольного. Проще
пойти на эти выборы и перечеркать всех или отдать "за" Чаку Норрису. Камеры слежения в кабинках
голосования, надеюсь, не поставлены?

Ха-ха. Так то публично, при свидетелях. )

А "на ковре", втихую?
Реально доказать в суде факт оскорбления один на один "на ковре" маловероятно, особенно учитывая, что "самый гуманный и сраведливый суд в мире" не принимает к рассмотрению от потерпевших/свидетелей сделанные ими аудио-видеозаписи. ) Усьо в порядке, шеф.(с).

Реформа образования и так привела к тому ,что в школах (про вузы-не знаю) нормально зарабатывают только "приближённые к телу" ,молодые педагоги увольняются пачками .

Дочь подруги ,золотая медалистка и отличница вуза ушла в репетиторство . Профессию любит ,с детьми получается ,но смысла работать в школе нет никакого.

И это возмутительно.
Реформа образования превратила директоров школ почти что в их хозяев -куда это годится ?

Чалдон: Призываем не поддаваться давлению, выявлять и пресекать неправомерные попытки.

В этом году камер не будет. Видимо, слишком много записей выбросов было в прошлые разы. Теперь решили это не показывать. Вбухали миллиарды нашего бабла, и отказались. Как всегда, деньги в чьи-то карманы на ветер.

Чалдон: Призываем не поддаваться давлению, выявлять и пресекать неправомерные попытки.

В добровольно-принудительном порядке:)))

А вы только сегодня это поняли? Да и какая разница, висят плакаты ЛДПР, или КПРФ, или СР, или ЕР. Результат будет одинаковый. Все партии карманные. Ни одной нет (из перечисленных) оппозиционной.

В бюджетных учреждениях Новокузнецка оказывается давление на персонал: от педагогов, медиков, представителей культуры руководство требует проголосовать на губернаторских выборах досрочно. .
Аналогичное давление, по нашей информации, оказывается и на ветеранские организации.
Работников предупреждают: как только начнется досрочное голосование, им нужно будет проголосовать, не дожидаясь Единого дня голосования.
Люди обращаются к нам, прося не называть их имен, недоумевают, с чем это может быть связано.

Скорее всего. Кто то из чиновников вдруг понял, что те кто дежурит на избирательных участках (это такой бонус мест где они расположены) могут и не проголосовать, так как очевидно, что место работы с местом жительства не совпадает.

Так как бюджетники самый дисциплинированный электорат сами знаете чей. а в этом году "открепительных талонов" нет. а есть возможность заранее проголосовать с 2 по 12 сентября , соответственно "бюджетников" послали.
Просто либо люди глупые или начальники решили не заморачиваться с разъяснением, поэтому такие идиотские вопросы и возникают. Когда вопрос касается врачей скорой,пожарных, полицейских которые не могут уйти с работы голосовать все логично.Их понуждают "не забивать" на "общенародное дело". А когда касается тех, кто в день голосования может сам спокойно сходить и плюнуть в урну. то вот тогда "перегиб". Но у нас часто перегибы. вплоть до "гениальных" требований фотать бюлютень с галочкой ( что есть вопиющее давление).
Впрочем идиотские требования легко обойти. Берете 1 фото , фотошопом крестик переставить, а потом эту фоту по телефону разослать заинтересованным лицам (коллегам) и все )))

Так что те кто требует обсурда легко могут получить обратный эффект)))) Впрочем самодурам реальность не важна, им главное правильно отчитаться.

"Знаете, товарищи, -
говорит Сталин, - что я думаю по этому поводу: я считаю, что
совершенно неважно, кто и как будет в партии голосовать; но вот что
чрезвычайно важно, это - кто и как будет считать голоса".
Из Борис Бажанов. Воспоминания бывшего секретаря Сталина

". комиссией ЦК в начале 60-х годов были вскрыты хранившиеся в Центральном партийном архиве документы тайного голосования, обнаружилось отсутствие ведомости о выдаче делегатам избирательных бюллетеней. Результаты голосования были отражены лишь в списке кандидатов, где указывалось число голосов, поданных за и против каждого из них. Согласно этому списку, все кандидаты получили абсолютное большинство голосов, против Сталина было подано 3 голоса, против Кирова - 4. Такому раскладу голосов соответствовало и количество хранившихся в запечатанном пакете бюллетеней, использованных делегатами. Однако в этом пакете было обнаружено всего 1054 бюллетеня (такое же число голосовавших было указано и в упомянутом списке). Между тем мандатной комиссией съезда было утверждено 1225 мандатов с решающим голосом. Таким образом, выходило, что по непонятным причинам в выборах не приняло участие 166 делегатов.
Впервые официальное сообщение о результатах работы данной комиссии (включая фотокопию указанного списка), было опубликовано в 1989 году9. Однако вскоре после этого бывший член комиссии Шатуновская10* выступила со статьей, в которой сообщала о фактах, выявившихся при подготовке этой публикации. Из архива Политбюро, куда в 1961 году были переданы документы комиссии, к 1989 году исчезли сообщения о совещании у Орджоникидзе, полученные от его помощника Маховера, присутствовавшего на этом совещании, и от свояченицы Кирова С. Л. Маркус. Кроме того, Шатуновская указала, что "при выборах в ЦК на съезде фамилия Сталина была вычеркнута в 292 бюллетенях. Сталин приказал сжечь из них 289 бюллетеней, и в протоколе, объявленном съезду, было показано всего 3 голоса против Сталина"11. Таким образом, против Сталина голосовали почти четверть делегатов съезда с решающим голосом."
В.З. Роговин. "Была ли альтернатива?" т.3

На этом съезде первое место занял Киров, а сам Сталин оказался только на 3 месте.
Кто был вторым, установить не смогли. (с)

Читайте также: