По каким причинам ссср пошел на заключение договора о сотрудничестве с германией

Опубликовано: 15.05.2024

Пакт Риббентропа –Молотова был подписан 80 лет назад между СССР и Германией. Несмотря на то, что прошло много лет и он фактически был аннулирован, как только Германия напала на союз, споры о нем возникают до сих пор.

В.М. Молотов покидает Дом Ветеранов после первой встречи Руководящего комитета

Историки анализируют и спорят как о причинах его подписания, так и о последствиях. Кто-то видит в пакте победу советской демократии, кто-то преступлением против человечества и роковой ошибкой Сталина. Сегодня есть и те, кто достаточно смело и убедительно уравнивает фашизм и коммунистический режим. Напомним, что пакт Риббентропа –Молотова был подписан 23 августа 1939 года, а уже 1 сентября началась Вторая мировая война. В чем же была суть данного документа и что он давал СССР?

Причины подписания договора

Политическая ситуация в мире накалялась. Многие страны искали выход, хотели обезопасить свои границы, тем самым создавали предпосылки для более серьезных конфликтов, ведь были затронуты интересы серьезных государств. Советский союз был одним из них.

Причин, по которым Сталин пошел на подписание пакта о ненападении с фашистской Германией было несколько.

Молоов и Риббентроп

Во-первых, это заключение в 1938 году трехстороннего договора между Англией, Францией и Германией о ненападении. Согласно ему, Гитлер обязывался не нападать на страны, а они не препятствовать ему в нападении на Советский союз. И это тогда, когда между ними и СССР существовал договор, согласно которому в случае нападения врага на одну из строну, остальные должны были оказать помощь. Но помимо этого, страны дали согласие на раздел Чехословакии. Как видим страны заключали союзы как с СССР, так и с Германией, а потом нарушали их. Напомним, что благодаря захвату Чехословакии, немецкая армия получила доступ к военным заводам. Новые возможности сделали фашистов сильными и долгое время непобедимыми.

Во-вторых, Польша наотрез отказывалась пропускать через свою территорию Советскую армию для защиты ее же территорий от немцев.

Ситуация складывалась так, что Советский Союз оказывался в положении, когда Гитлер с немыслимой скоростью приближался к его границам, а великие государства молчаливо этому способствовали.

Кроме того, стоит отметить, что Сталин был великим тактиком, ведь договор с Германией был подписан Гитлером без Согласования с Японией. В итоге последняя обиделась и союза двух стран не получилось. А это было большим успехом, поскольку в это время между СССР и Японией в самом разгаре был халкин-гольский конфликт. В августе 1939 года над союзом нависла реальная угроза войны на два фронта. Подписание договора с Германией стала неожиданным ударом для Японии. Таким образом, Сталин одним росчерком пера убивает двух зайцев: решается японский вопрос, а война с Германией отодвигается на 2 года. Но, многие историки предпочитают упускать данный факт, отстаивая идею того, что пакт был роковой ошибкой Сталина.

Что в итоге получал Союз

Подписание договора о ненападении сегодня многие считают преступлением советской власти против своего народа. Но это сейчас, по прошествию времени, когда те или иные события можно рассматривать с разных сторон и уже постфактум.

Подписание пакта

Кроме того, судить то что уже свершилось или того, кто что-то совершил всегда легче чем принимать решения и потом за них отвечать. И если отойти от различных версий и политических предубеждений, а обратиться только к фактам, то можно понять, что пакт позволил СССР устранить назревшую проблему мирным путем, не вступая в военные действия. Также Союз получил возможность отодвинуть границу, что имело огромное значение в условиях неминуемой войны, удалось «отложить» войну на два года. Как видим советское руководство действовало достаточно грамотно и всеми силами отодвигало боевые действия от своих территорий. Кроме того, до марта 1941 года Германия поставляла в СССР станки и необходимое для них оборудование.

И так, пакт о ненападении, конечно, не позволил избежать войны с нацистами, но, сыграл основополагающую роль в ней.

Что касается секретного протокола, то он должен был храниться в строгом секрете. А его суть состояла в разделении сфер влияния в Восточной Европе. Именно он и послужил поводом для сомнений по-поводу истинных целей, которые преследовал союз при подписании пакта. Но это история и мы должны ее принять как уже свершившийся факт.

Этот документ почти на два года отсрочил начало Великой Отечественной войны, дал нашей стране время на подготовку Красной Армии. 80 лет исполняется сегодня со дня подписания Договора о ненападении между СССР и Германией. Шаг был во многом вынужденным, поскольку все наши предложения о создании системы коллективной безопасности Европа оставила без внимания. Итогом стала Вторая мировая война.

Советские газеты о прилете в Москву Риббентропа написали заранее, за сутки. Это был последний донельзя очевидный сигнал Лондону и Парижу — последний шанс договориться.

"Что делают лидеры западных стран? Что делает Чемберлен, что делает Даладье? Может кто-то из них пишет послание Сталину, или может быть поднимает трубку телефона, набирает Молотова? Нет. Они шлют послания Гитлеру. Они связываются с ним. И говорят: "а как же мы?" У них даже в тот момент не возникло желания договориться со Сталиным, потому что они считали это ниже своего достоинства", — считает доктор исторических наук, депутат Госдумы РФ, внук Вячеслава Молотова Вячеслав Никонов.

Советско-немецкий пакт о ненападении на западе вызвал угрюмое недовольство. Никто не верил, что Гитлер будет договариваться с большевистской Россией. Все верили в его "Майн Кампф", что жизненное пространство немцев — до Урала и дальше, а территорию просто нужно очистить от обитающих там аборигенов.

Ненависть Советского Союза и нацистской Германии взаимна. СССР был единственной страной, которая уже в тридцатых реально воевала с фашизмом. В Испании, например. Вот так, по мнению Германии, оскверняли Европу грязные русские большевики. И вдруг договор, а к нему еще и секретный протокол о разделе сфер влияния. Аналогичный тем, что с Гитлером заключили практически все европейские государства. Среди них Польша в 1934 году, а годом раньше "Пакт четырех".

"До сих пор закрыты архивы в отношении "Пакта четырех". Это Франция, Англия, Италия и Германия, которая как бы ввела Гитлера в круг избранных. Его легализовали как полноправного члена мирового сообщества, с которым западные общества прекрасно вели дела", — поясняет доктор исторических наук Наталия Нарочницкая.

Не разговаривали только с СССР. Общая позиция была такой: Гитлер полезен, потому что борется с большевизмом. И нужно как бы незаметно помочь ему это сделать там, на востоке.

"Германия и Англия являются двумя столпами европейского мира и главными опорами против коммунизма, поэтому необходимо мирным путем преодолеть наши нынешние трудности. Наверное, можно будет найти решение, приемлемое для всех, кроме России", — писал Невилл Чемберлен 12 сентября 1938 года.

Мюнхенский сговор случился ночью 30 сентября 1938 года. Просвещенная Европа ликует. "Мир! Германские войска начнут оккупацию завтра!". Чехословакию рвали на части враги и союзники. Судеты приказали отдать Германии вместе со всеми заводами. Именно на чешских заводах будет сделан каждый пятый фашистский снаряд. Тешинскую область захватила Польша. Совместный немецко-польский парад. Сердечно, с поцелуями.

И только СССР заявил о готовности выполнить союзнические обязательства перед Чехословакией. Для этого нужно было, чтобы Польша пропустила советские войска по своей территории. Но Польша сказала свое решительное "нет". Как не вспомнить тот самый пакт Пилсудского-Гитлера 1934 года.

"И в секретном протоколе говорилось о разделе Чехословакии. О том, что Тешинская область должна отойти Польше. И на практике в 1938 году это было осуществлено в соответствии с Мюнхенским соглашением", — рассказывает директор Института истории НАН Белоруссии Вячеслав Данилович.

Польша наличие своего секретного протокола отрицает. Оригиналов в самом деле нет. Есть публикации, в том числе западные. Есть рассекреченные сводки разведки.

"К известному и официально опубликованному пакту о неагрессии в течение десяти лет между Польшей и Германией, заключенному 26 января 1934 года, имеется секретное добавление, подписанное того же 26 января 1934 года. При наличии вышеупомянутого добавления к договору, следует считаться с возможностью войны против СССР: силами Германии и Польши в Европе при участии Японии на Востоке", — гласили агентурные донесения.

"А когда Сталин видел эти донесения разведки, естественно возникали очень большие опасения, что такие договоренности есть. И что Германия должна была пройти своими войсками по территории Польши на восток и северо-восток. И таким образом Советский Союз подвергался агрессии не просто со стороны Германии, а в сотрудничестве с Польшей", — говорит научный директор Российского военно-исторического общества Михаил Мягков.

Гитлер боялся одного — союза Англии и СССР. Это задокументированный факт. "Если Советы объединятся с Англией, мне конец. Но этого никогда не будет". Сталин предлагал Англии и Франции полноценный договор коллективной безопасности. Но те, кто принимал у себя Гитлера, в Москву на переговоры отправляли чиновников не выше начальника отдела Форин-офиса. Переговорщики имели вот такие инструкции.

"Британское правительство не желает принимать на себя какие-либо конкретные обязательства, которые могли бы связать нас при тех или иных обстоятельствах. Поэтому следует стремиться свести военное соглашение к самым общим формулировкам", — гласила инструкция английской делегации.

Имитация переговоров закончилась, когда Кремль принял настойчивое предложение Берлина. Договор о ненападении и секретный протокол. Западные части Украины и Белоруссии, оккупированные Польшей в двадцатых годах, возвращались в состав СССР. А еще Литва получила свою нынешнюю столицу.

Отрицание факта советской оккупации в Литве считается уголовным преступлением. Уголовником становиться не хочется, поэтому просто напомню, как это было. В сентябре 1939 года в тогда еще вполне польский город Вильно вошли советские войска. Улицы были наводнены ликующими людьми: транспаранты, фотографии Сталина. Так Вильно начал становиться Вильнюсом. А чуть погодя, спустя несколько дней, когда немного улеглись ажиотаж и эйфория, сюда вошли уже литовские войска.

Это случилось, когда Польша пала. Брошенная западными союзниками после отчаянного кровавого сопротивления. А ведь еще даже в 1939 году Советский Союз предлагал Польше военную помощь, когда у Варшавы стали портиться отношения с Берлином. Но Юзеф Бек поэтично возразил: "Если нас оккупируют немцы, мы потеряем свободу. Если русские — душу". Русские освободили Польшу от нацистов в 1945 году.

Любой человек, увлекающейся историей, ответит Вам, что до начала Великой Отечественной Войны, отношения между Советским Союзом и Германией были в целом неплохие. Союзническими их назвать сложно, но как минимум, СССР не мешал немецкой агрессии, и не пытался остановить Гитлера . И у многих появляется вопрос: Сталин был не глупым человеком, и скорее всего он предвидел грядущую войну, так почему же не напал на Третий Рейх или не помешал другим путём, когда была такая возможность ? Об этом я и расскажу в сегодняшней статье.

Но потом, большевики очень быстро "переобулись" и фашисты уже перестали их сильно тревожить, а главную опасность они стали видеть в западных демократиях. А в 1939 году был подписан знаменитый пакт Молотова-Риббентропа . Давайте посмотрим, что же подтолкнуло Союз к такой договоренности.

Сталин тянул время

Как я уже говорил, Сталин понимал неизбежность конфликта . Германия, Западные страны, Япония- фактически, возможных угроз было достаточно. И разумеется, в таком случае требовалось время на подготовку. В своей прошлой статье я писал, что руководство СССР успело сделать несколько стратегических решений для этой цели.

Надо понимать, что ещё в начале 20 века, Россия отставала в промышленном плане от Западных стран . А после Первой Мировой и Гражданской Войны, стране требовалось время на восстановление своего потенциала. Скорее всего, Сталин планировал завершить свою третью "Пятилетку", до начала война. По срокам, она должна завершиться к 1942 году, в этой "Пятилетке" главным приоритетом было развитие именно военного сектора страны, к примеру, за два года (1939 и 1940) советской промышленностью было построено 5600 танков и почти 20 тысяч самолётов.

Изоляция и отсутствие серьезных союзников

На момент начала Второй Мировой Войны, у СССР не было друзей ни на Западе, ни на Востоке . На помощь Франции и Великобритании Сталин рассчитывать не мог, несмотря на множественные переговоры. Вот основные причины, такой позиции Запада:

Изначально в Европе большевиков опасались, и считали их угрозой большей, чем Гитлер .
СССР имел плохую репутацию на международной арене , поэтому союз с ним "правильных" демократов мог бы вызвать сомнения у других стран. Такому союзу уж точно бы не обрадовалась к примеру Польша, или Румыния.
Во многих европейских странах на тот момент были довольно сильные прокоммунистические движения , которые разными методами поддерживал Советский Союз.
Великобритания и Франция не были сильно заинтересованы в союзе со Сталиным , и больше всего они боялись его сближения с Гитлером. Именно поэтому они устраивали "липовые" переговоры, чтобы советское руководство не начало рассматривать союз с Германией.

Советский Союз так же не рассматривал всерьез возможность союза с Британией и Францией по двум причинам . Во-первых он видел их слабость, когда они "отдавали" страны Гитлеру, а во-вторых идеологические разногласия делали такой союз практически невозможным.

Тут Вы наверное скажете: « Автор, ну что ты упёрся со своими союзниками? Неужели других стран нет? »

На самом деле, СССР фактически был окружен враждебно настроенными странами . Финлядния, Польша, Румыния, Турция, Прибалтика, Япония- едва ли кто-то из них согласился бы на союз. Именно поэтому, Сталин рассматривал Германию, как единственную не враждебную силу.

Собственные интересы в своей зоне влияния

Дело в том, что советское руководство так же планировало вернуть себе "упущенные" после Революции территории . В первую очередь я говорю про Финляндию, Прибалтику и Польшу. А проявив агрессию в отношении Германии, и вступив с ней в открытый конфликт, ещё не известно на чьей стороне оказались бы Западные державы.

Одним из основных принципов договора с Германией, являлось её невмешательство в дела Советского Союза . Отсутствие таких договоренностей превратили бы Третий Рейх в постоянную угрозу, и очень сильно ограничили бы возможности СССР.

Сталина всё устраивало

Тут всё довольно просто. Пока Союзники грызлись с Гитером, и решали его территориальные вопросы, у большевиков была отличная возможность заниматься своими делами. Несмотря на договор о ненападении с Германией, союза у них не было, и Советский Союз соблюдал шаткий нейтралитет, как бы оставляя себе возможность в любой момент поддержать любую из враждующих сторон, являясь эдакой "третьей силой". Сталину очень нравилась такая затея, которая кончилась весьма плачевно, чего и стоило ожидать.

Идеологический вопрос

Несмотря на то, что национал-социализм и большевизм - это в корне разные идеологии , социалистическая составляющая у них похожая (не спроста ведь немцев фашистами звали). Идеологически, союз с Германией был в перспективе более понятен, чем союз с Западными державами. Мол, социалистические страны, имеют свой блок, а капиталистические свой.

Обычные работяги не разбирались в теории национал-социализма, и никаких фашистов, до 1941 года не видели. А вот союз с буржуями-империалистами и их "друзьями", вызвал бы вопросы у народа.

Подводя итог я выскажу своё мнение, и постараюсь сделать это объективно. В целом, Сталин делал грамотный ход, когда не лез в дела Германии в Европе и подписал пакт о ненападении, ведь в случае превентивного удара Советский Союз могли воспринять как агрессора, а так Сталин лишь обезопасил себя. Но он совершил грубую ошибку, посчитав такую договоренность нерушимым гарантом, по крайне мере пока Гитлер не закончил свою войну на Западе.

Во второй половине августа 1939 года англо-франко-советские переговоры о создании военно-политического союза окончательно зашли в тупик из-за отказа Польши допустить советские войска на свою территорию. В тоже время со стороны Берлина поступило настоятельное предложение о заключении советско-германского пакта о ненападении. При этом Кремль был в курсе того, что Лондон одновременно с переговорами в Москве вел секретные переговоры с Гитлером на предмет заключения соглашение по типу Мюнхенского. Об этом свидетельствовал как громкий скандал, разразившийся в конце июля в западной прессе в связи с разоблачением намечавшегося англо-германского сговора, так и соответствующие данные советской разведки. Кроме того, стало очевидным, что Германия буквально со дня на день была готова начать войну против Польши.

Для того чтобы понять, почему в этих условиях, несмотря на вполне очевидные отрицательные последствия для имиджа Советского Союза и всего коммунистического движения, Сталин все же был вынужден пойти на заключение пакта с Германией, необходимо рассмотреть альтернативный вариант развития истории. Предположим, что Сталин отверг бы советско-германский пакт и подписал предложенный Лондоном вариант англо-франко-советского договора.

Такой шаг Москвы, действительно, должен был заставить Гитлера воздержаться от реализации планов нападения на Польшу, однако одновременно с этим фюрер был бы вынужден интенсифицировать свои переговоры с Великобританией о мирном разрешении польского вопроса. Причем решение этого вопроса могло быть достигнуто в рамках уже согласованного на 24 августа визита Геринга в Лондон на основе английских предложений, которые эмиссары Чемберлена еще ранее доводили до сведения Берлина. Можно почти не сомневаться, что такое развитие событий правительством Чемберлена было бы принято на ура.

При этом Польша под давлением Великобритании была бы просто вынуждена пойти на предложенный ей компромисс. Об этом, в частности, свидетельствует поведение польского руководства в самый последний момент перед войной, когда Варшава фактически уже была готова подписать условия нацистского ультиматума. В новых условиях англо-франко-советский договор, естественно, терял свою актуальность, а вместо него мог был бы быть заключен англо-франко-германский договор по мюнхенскому образцу.

С потерей свободного выхода к Балтийскому морю, и без активной английской поддержки Польша в значительной степени теряла бы свою независимость и неизбежно становилась немецким сателлитом, хотя при этом в глазах западной общественности сохраняла бы свой государственный суверенитет.

Можно не сомневаться, что в таких условиях в скором времени к числу верных союзников фюрера присоединилась бы Прибалтика, Румыния, Венгрия, а вероятно и Финляндия. В итоге к советским границам при благожелательном нейтралитете Запада совершенно «мирно» вышли бы полчища вермахта и их новых союзников. Ну, а поскольку война двух диктаторов мало волновала Запад, то Гитлер мог смело начинать свою агрессию против СССР и приступить к освоению жизненного пространства на Востоке и его германизации.

То, что Сталин прекрасно понимал возможность такого катастрофического для СССР развития событий видно, например, из его выступления на Политбюро 19 августа 1939 года:

«Если мы заключим договор о взаимопомощи с Францией и Великобританией, Германия откажется от Польши и станет искать „модус вивенди“ с западными державами. Война будет предотвращена, но в дальнейшем события могут принять опасный характер для СССР».

Здесь к тому же нужно учесть, что в это время СССР вел кровопролитные бои с Японией в районе Халхин-Гола, конечный результат которых в тот момент времени еще не был очевиден. Так что отказ Сталина от пакта с Германией мог привести СССР к войне на два фронта с весьма непредсказуемым результатом. А то, что фюрер вынашивал планы использовать Японию в войне против СССР, свидетельствует, скажем, его заявление сделанное на совещании с руководством вермахта 23 мая 1939 года:

«Не исключено, что Россия покажет себя незаинтересованной в разгроме Польши. Если Россия и впредь будет действовать против нас, отношения с Японией могут стать более тесными».

Определенной гарантией от возможного сговора Лондона и Берлина мог служить только ввод контингентов Красной армии на территорию Польши, на чем так упорно и настаивала Москва. В этом случае Западу просто было бы очень трудно дать задний ход. Однако Варшава не желала даже слышать о присутствии советских войск на ее территории, да и Лондон не слишком уж усердствовал, чтобы уговорить поляков согласиться с предложением Москвы.

В создавшейся ситуации альтернативой нацистской агрессии против СССР, с точки зрения Сталина, могла стать только война Германии против Запада, о чем он и говорил в своем выступлении на политбюро 19 августа:

«Если мы примем предложение Германии о заключении с ней пакта о ненападении, она, конечно, нападет на Польшу, и вмешательство Франции и Англии в эту войну станет неизбежным. Западная Европа будет подвергнута серьезным волнениям и беспорядкам. В этих условиях у нас будет много шансов остаться в стороне от конфликта, и мы сможем надеяться на наше выгодное вступление в войну».

Сейчас, на основании этих слов, а также последующего заключения пакта Молотова-Риббентропа Сталину частенько приписывается роль пособника Гитлера в развязывании ВМВ. Однако с такой точкой зрения согласиться категорически нельзя, поскольку это решение Кремля было лишь ответной реакцией Москвы на политику Запада по умиротворению Гитлера и отказ Лондона и Парижа от создания эффективного тройственного военно-политического союза, реально противостоящего намерениям Берлина завоевать жизненное пространство на Востоке.

Фактически же Великобритания и Франция своей откровенно антисоветской политикой загнали Советскую Россию в тупик, и тем самым просто вынудили ее заключить договор с Германией. Ведь Сталин прекрасно понимал, что его отказ от пакта автоматически вел бы Европу к новому сговору Чемберлена и Даладье с Гитлером и к неизбежной в таком случае войне СССР с Германией. Странно было бы, если в этой ситуации Кремль бросился бы на амбразуру, защищая западные интересы. Поэтому, подписывая пакт Сталин был вынужден выбирать между плохим и очень плохим вариантами и иного ему в сложившейся ситуации дано не было.

Впрочем, с точки же зрения морали позиция Москвы в этом вопросе мало чем отличалась, скажем, от позиции Парижа, когда 6 декабря 1939 года французы заключили аналогичный договор о ненападении с Германией. А на следующий день министр иностранных дел Франции Бонне разослал циркулярное письмо, в котором информировал французских послов об итогах его переговоров с Риббентропом, сообщая им, что:

«Германская политика отныне ориентируется на борьбу против большевизма. Германия проявляет свою волю к экспансии на восток».

А еще через несколько дней на заседании английского правительства Чемберлен заявил, что согласно его сведениям следующая акция Гитлера «будет обращена на восток, и что в этом случае Англия могла бы вообще остаться вне войны».

Так чем же был для Сталина пакт Молотова-Риббентропа? Теперь нередко можно услышать точку зрения, согласно которой этот пакт, сделал нацистскую Германию и СССР чуть ли не союзниками. Однако как Гитлер, так и Сталин явно сознавали, что подписанные договоры носят временный, чисто тактический характер.

Гитлер полагал, что пакт с Москвой даст ему возможность сперва разделаться с Францией, а затем уже перейти к главной цели его жизни — завоеванию жизненного пространства на Востоке. Сталин же, заключая пакт о ненападении, прежде всего, преследовал цель уничтожения нацистского режима Германии. Для него заключение пакта было лишь очередным этапом противоборства с нацистами, однако борьбу эту Кремль, вполне естественно, желал бы вести чужими руками.

При этом изначально Сталин вовсе не собирался становиться даже временным союзником Гитлера и именно поэтому не обсуждал во время переговоров с Риббентропом 23 августа возможность ведения совместных с Германией военных действий против Польши. Это прекрасно видно, в том числе, и из текста телеграммы, которую 3 сентября Риббентроп отправляет в Москву Шуленбургу:

«Мы совершенно уверены в окончательном разгроме польской армии в течение ближайших недель. После этого мы оккупируем территорию, которая в Москве была определена как сфера интересов Германии. Вполне естественно по чисто военным причинам, что мы продолжим боевые действия против польских частей, которые к тому времени окажутся на территории, являющейся сферой интересов России.

Пожалуйста, обсудите немедленно с Молотовым, не предпочтительнее ли для русских выступить в нужный момент против Польши в сфере интересов русских и оккупировать эту территорию. Мы считаем, что это не только облегчит наше положение, но будет также в духе соглашения, подписанного в Москве, и в советских интересах».

Как следует из выступления на политбюро 19 августа, Сталин ошибочно сильно преувеличил военную мощь Лондона и Парижа, считая, что Запад в ходе военного конфликта, скорее всего, разобьет нацистов. При этом, прежде всего, его заботило, чтобы это не произошло слишком быстро, и французы не оккупировали бы Берлин. Тогда в Германии была бы возможна революция и приход к власти коммунистов. Для того чтобы оттянуть, как казалось Сталину, неминуемое поражение Германии Кремль и был согласен поставлять нацистам сырье.

По этому поводу сейчас раздается целый хор обвинений якобы в беспрецедентном коварстве советского вождя. Однако о каком коварстве может идти речь? Ведь коварство может быть осуществлено лишь по отношению к союзнику, а Запад летом 1939 года стать военным союзником Советской России так и не пожелал. Мало того, за спиной Москвы Лондон сам вел секретные переговоры с нацистами, угрожающие безопасности СССР.

А насколько политика того времени была прагматична и аморальна, можно судить, скажем, из слов будущего президента США Трумэна, сказанных им сразу после нападения Германии на СССР:

«Если мы увидим, что выигрывает Германия, то нам следует помогать России, а если выигрывать будет Россия, то нам следует помогать Германии, и, таким образом, пусть они убивают как можно больше».

Все это было нормой международных отношений предвоенного времени, а Сталин был лишь одним из многих политиков, следующим этой норме. И осуждать его за это с позиций сегодняшнего дня — смешно и глупо.

Сталин, прежде всего, хотел отвести войну от наших границ. При этом его мало волновала судьба Запада, ровно как и Запад мало волновала судьба Советской России. Однако, допустив ошибку в оценке военной мощи Запада, советский лидер допускает еще одну роковую ошибку, считая, что даже если нацисты и победят в предстоящей войне, то после этого они будут настолько ослаблены, что в ближайшие десять лет не смогут представлять угрозы для СССР:

«Рассмотрим теперь второе предположение, т. е. победу Германии. Некоторые придерживаются мнения, что эта возможность представляет для нас серьезную опасность. Доля правды в этом утверждении есть, но было бы ошибкой думать, что эта опасность будет так близка и так велика, как некоторые ее представляют. Если Германия одержит победу, она выйдет из войны слишком истощенной, чтобы начать вооруженный конфликт с СССР по крайней мере в течение десяти лет».

Реальность, к сожалению, опрокинула сталинские прогнозы. Нацисты с легкостью разбили Польшу, а Запад, формально объявив войну Германии, так и не пришел на помощь своему восточному союзнику. Ситуация в Европе в течение нескольких месяцев изменилась коренным образом. Германия, получив в свои руки промышленность и резервы большей части континента, многократно усилилась, причем даже в большей степени, чем это удалось сделать за это же период Красной армии.

Тем не менее, несмотря на все допущенные просчеты, заключив пакт о ненападении с фашистской Германией, Сталин добился главного. Он заставил Запад воевать с Гитлером и тем самым разрушил намерения Чемберлена восстановить направленный против СССР англо-германский военно-политический союз. В результате советскому руководству удалось решить целый ряд проблем, сыгравших громадную роль в будущей Победе над нацизмом:

Во-первых, Москве удалось почти на два года оттянуть начало войны с Германией и с первых же ее дней обеспечить себя боевыми союзниками, которые не только отвлекали до трети немецких дивизий, но и поставляли Советской России оружие, технику и продовольствие.

Во-вторых, в ходе дипломатической игры Сталин вернул значительную часть территории, потерянной Россией после ПМВ, существенно отодвинув границы страны на запад.

В-третьих, договор с Германией сделал бессмысленной агрессию Японии против СССР, поскольку такая агрессия имела смысл только при скоординированном нападении на Советский Союз Японии и Германии. Гитлер же заранее даже не предупредил японских союзников об изменении своих намерений, а просто-напросто подставил их, бросив на произвол судьбы.

После подписания пакта Молотова-Риббентропа японское правительство в своей ноте от 24 августа заявило Германии:

«Заключение Германией с Россией пакта о ненападении является серьезным нарушением сепаратного соглашения, связанного с „Антикоминтерновским пактом“, между Японией и Германией. Поэтому оно выражает строгий протест немецкому правительству…

Японское правительство будет проводить самостоятельную независимую политику. В связи с новым положением, которое возникло после подписания германо-советского пакта о ненападении, правительство решило отменить ранее выработанный курс дипломатии по отношению к Европе. В настоящее время вырабатывается совершенно новый курс политики».

После чего кабинет министров Хиранумы подал в отставку.

Ответом Японии на пренебрежительное отношение со стороны Германии и отказ от совместных военных действий против СССР в 1939 году явилось изменение вектора агрессивных устремлений с северного на южный. Это в свою очередь привело к кардинальной перестановке сил на мировой арене. Япония вступила в войну с США, после чего уже физически не смогла вести войну на два фронта. Следовательно, Сталину удалось развести во времени советско-германскую и советско-японскую войны, тем самым, вынудить США вступить во ВМВ.

В-четвертых, в течение полутора предвоенных лет СССР получил от Германии новейшие металлообрабатывающие станки, образцы военной техники, а также военные и гражданские технологии, сыгравшие значительную роль в усилении боеспособности Красной армии.

Миф № 32. Верховный Главнокомандующий Сталин слёзно умолял Англию и США прислать британские и американские дивизии на советско-германский фронт

Миф № 32. Верховный Главнокомандующий Сталин слёзно умолял Англию и США прислать британские и американские дивизии на советско-германский фронт Бред, который в оборот запустили вечно все путающие и сбивающие всех с толку «демократические историки». Бред, что-де Сталин

Советско-Германский договор о ненападении: Юридический анализ

Советско-Германский договор о ненападении: Юридический анализ Из газетных публикаций: «Правда» от 24 августа 1939 г.: «23 августа в 1 час дня в Москву прибыл министр иностранных дел Германии г-н Иоахим фон Риббентроп… В 3 часа 30 минут дня состоялась первая беседа председателя

3. ПРЕДЛОЖЕНИЕ СССР ЯПОНИИ ЗАКЛЮЧИТЬ ПАКТ О НЕНАПАДЕНИИ (1931–1932)

3. ПРЕДЛОЖЕНИЕ СССР ЯПОНИИ ЗАКЛЮЧИТЬ ПАКТ О НЕНАПАДЕНИИ (1931–1932) Москва продолжала стремиться к мирному урегулированию в Маньчжурии. В конце декабря 1931 г. нарком иностранных дел СССР М.М. Литвинов предложил японскому послу во Франции Ю. Ёсидзаве, возвращавшемуся из Парижа

СОВЕТСКО-ГЕРМАНСКИЙ ДОГОВОР О НЕНАПАДЕНИИ[39]

СОВЕТСКО-ГЕРМАНСКИЙ ДОГОВОР О НЕНАПАДЕНИИ[39] Договор о ненападении, заключенный между Советским Союзом и Германией, текст которого мы публикуем сегодня, представляет собой документ важнейшего значения, отражающий последовательную мирную политику Советского

III. Изоляция Советского Союза. Советско-немецкий пакт ненападения

III. Изоляция Советского Союза. Советско-немецкий пакт ненападения После захвата Чехословакии фашистская Германия стала готовиться к войне уже совершенно открыто на глазах всего мира. Гитлер, поощряемый Англией и Францией, перестал церемониться и притворяться

В ходе подготовки ко Второй мировой войне Сталин специально спровоцировал агрессию против Финляндии, прикрываясь советско-германским договором о ненападении.

В ходе подготовки ко Второй мировой войне Сталин специально спровоцировал агрессию против Финляндии, прикрываясь советско-германским договором о ненападении. Ранее этот миф существовал в форме известного выражения поэта А. Т. Твардовского «незнаменитая война».

Советско-германский пакт о ненападении

Советско-германский пакт о ненападении См. Договор о ненападении

(Советско-германский пакт о ненападении, и можно ли было предотвратить гитлеровскую экспансию?)

(Советско-германский пакт о ненападении, и можно ли было предотвратить гитлеровскую экспансию?) Одной из наиболее дискуссионных и актуальных проблем новейшей отечественной истории, вне всякого сомнения, является тема о советско-германских отношениях накануне Великой

Советско-германский фронт. 1942-1944

Советско-германский фронт. 1942-1944 Кроме армии США, Великобритании и стран Содружества (Канады, Австралии и Индии) средние танки М3 поставлялись только Советскому Союзу. По американским данным, в СССР в 1942–1943 годах было отправлено 1386 танков М3, военной же приемкой ГБТУ

Почему Наполеон не сумел заключить мир?

Почему Наполеон не сумел заключить мир? Уже 5 сентября Наполеон вызвал к себе оставшегося в Москве генерала И. В. Тутолмина, начальника Московского воспитательного дома, где проживали сотни сирот, и попросил: «Напишите императору Александру, которого я уважаю по-прежнему,

Глава 5 Сталин и война «Проигнорированные» предупреждения • Донесение Воронцова • Германский перебежчик • Расстрелянный генералитет Красной Армии • «Прострация» Сталина в первые дни войны • Сталин – «никудышный» полководец • 1942 год: катастрофа под Харьковом • Военные операции «по глобусу» • Сталин

Глава 5 Сталин и война «Проигнорированные» предупреждения • Донесение Воронцова • Германский перебежчик • Расстрелянный генералитет Красной Армии • «Прострация» Сталина в первые дни войны • Сталин – «никудышный» полководец • 1942 год: катастрофа под Харьковом •

Договор о ненападении или пакт Молотова-Риббентропа был заключен между Советским Союзом и Германией 23 августа 1939 года. К тому моменту Германия уже почти шесть лет находилась под властью фашистского правительства. В соответствии с пунктами заключенного договора, Советский Союз и Германия не только обязались не нападать друг на друга и не участвовать в объединениях друг против друга, но и разделить территории восточной Европы, определившись со сферами своих интересов. 22 июня 1941 года началась Великая Отечественная война: Германия нарушила пакт, и его действие прекратилось. Историки и политики до сих пор спорят о значении этого договора в истории нашей страны. Чем был этот ход для советских властей? Diletant. media спросил у экспертов

Вопросы:

Зачем СССР пошел на заключение пакта Молотова-Риббентропа?

Можно ли, опираясь на секретную часть пакта, поставить СССР и Германию «на одну планку», учитывая, что обе страны имели свои сферы интереса и фактически делили их поровну?

Была ли какая-то альтернатива пакту Молотова-Риббентропа на тот момент?

Можно ли сказать, что в 1939 году, заключая пакт Молотова-Риббентропа, СССР и Германия были союзниками?

Какой исход ожидал бы СССР, если бы пакт не был заключен?

Комментарии 21

". последствия для нашей страны последствия могли быть еще хуже. "
Хуже?
А куда можно хуже, когда потеряли всю кадровую армию 1941 года?

Правительство РСФСР сразу после революции объявило об отказе от тайной дипломатии. Как показал пакт Молотова-Риббентропа, правительство СССР практиковало тайную дипломатию. Съезд народных депутатов объявил секретное приложение к пакту недействительным с самого начала, но не осудил практику тайной дипломатии. Остается вопрос: пользуется ли тайной дипломатией правительство РФ?

Вот как прочно советская пропаганда вбила свою ложь в мозги:
"Если бы Советский Союз отказал (это конечно все в области сослагательного наклонения, чего история не любит) скорее всего, война началась бы гораздо раньше. " (с)
Ничего подобного! Не имея в кармане соглашения со Сталиным о совместном нападении и разделе Польши большой вопрос, решился бы ли Гитлер напасть первого сентября. Да и не факт, удалось ли бы Гитлеру победить Польшу в одиночестве. Так, Гудериан, части корпуса которого взяли Брестскую крепость и потом передали ее танкистам комбрига Кривошеина, в своих воспоминаниях признался, что дальнейшее наступление было невозможным как по состоянию матчасти, так и по возможностям управления. Польский фронт рухнул только после того, как Советы объявили "освободительный поход", до того польская армия держала фронт и вполне могла рассчитывать на помощь с запада со стороны Британии по договору о гарантиях безопасности.
Гитлер таким образом нарывался на войну на два фронта, чего он всячески опасался и старался избежать.Именно поэтому немецкий генералитет глухо оппонировал плану "Грюн".
И ещё. Предлагаю для понимания подлости пакта представить себе одиночку в Моабите, в одиночке заключённый Эрнст Тельман, которому приносят номер "Фёлькишер Беобахтер" с известиями о подписании договора о ненападении, потом - договора о дружбе и границе. А чуть попозже с информацией о визите Молотова в Берлин и фотография, на которой вышеупомянуьый Молотов расшаркивается перед Гиммлером.

Решился бы, в отношении Польши, да. Он был не дурак и прекрасно знал, что Сталин за Польшу не впряжется, памятуя ситуацию 1920 года. Адольфу был нужен "чистый"тыл, когда он попрет на запад, а не мировая революция в тылу. А куда собирался наступать Гудериан? Имея перед собой потерю управления войсками противника, Рыдз-Смиглы сбежал, правительство Польши интернировалось в Румынии. Если только пленных польских шляхтичей в плен брать уже ресурсы не позволяли (ситуация сравнимая с 1920 годом до "чуда на Висле"). Как польская армия "держала оборону", почитайте у тех поляков и немцев. Управление войсками нарушено, в восточных воеводствах начинается резня. Только после этого СССР вводит части КА на территории уже бывшей Польши.

Вы же не думаете что существуют государства с правительствами, интернированными на территории иных государств? С бегущими при этом в панике войсками.

Либеральная пропаганда тоже вбивает будь здоров. Вот например вам. Легко рассуждать задним числом когда уже все расклады известны и мемуары написаны. Тогда же можно было лишь предполагать. Но если бы Англия с Францией не жевали сопли то Гитлера можно было остановить в самом начале. А не кормить его Чехословакией.
Что же до Польши которая бы всех заборола то хорошо медведя в окно дразнить. Гитлер за пару месяцев расправился с французской армией значительно более сильной чем надутые пшеки. Так что и с Польшей бы то же самое. А помощь. ну вот помогли Чехословакии ага. Так же и полякам помогли бы. Что мешало вмешаться в раздел Польши европейским демократиям? Да ничего. Просто зассали или надеялись что Гитлер наестся или потом нападет на СССР?

При этом СССР был готов оказать помощь Чехословакии (а это и заводы "Шкода" и укрепленная линия обороны, которая удивляла и в 1945 году), но если бы Польша пропустила наши войска. Так последняя и сама мечтала поживиться за счет Чехословакии. Правда Германии гаранты безопасности Чехословакии поживиться разрешили, а Польше никто на это своего согласия не давал. Польша стала жертвой своей алчности, а СССР заключил договор единственным, кто готов был на этой пойти. Англия и Франция реально мурыжили ситуацию до последнего, надеясь на то, что боши с поляками попрут на СССР. Гитлер вполне здраво решил, что Польшей можно и пожертвовать, ему был нужен мобилизационный и военно-промышленный ресурс всей Европы для того, чтобы переть на СССР. Но, и это ему не помогло, а вот жертв стало больше. Поэтому, Евсею Бельмесову стоило бы винить Гитлера за недальновидность. При варианте Польша и Германия, Англия и Франция не остались бы в стороне, учитывая "симпатии" Черчилля к большевикам.

Читайте также: