Денев дмитрий михайлович прокуратура должность в какой прокуратуре работает
Опубликовано: 11.05.2024
График личного приема руководством, начальниками управлений и отделов прокуратуры г. Москвы
Понедельник
№ управлений, отделов и часы приема
Попов Денис Геннадьевич
с 09 до 18 часов
по вопросам несогласия с ответами заместителей прокурора города в связи
с отказом в удовлетворении требований
Савенков Сергей Николаевич
Первый заместитель прокурора города
с 09 до 18 часов
15 управление, 17, 27 отделы
(по вопросам указанных подразделений в случае несогласия с ответами начальников данных подразделений в связи с отказом в удовлетворении требований)
Шумский Антон Сергеевич
с 09 до 18 часов
начальник гражданско-судебного управления
(8 управление)
Зязев Алексей Николаевич
с 09 до 18 часов
начальник отдела по надзору за соблюдением законов при исполнении уголовных наказаний
(17 отдел)
Малевская Екатерина Михайловна
с 09 до 18 часов
начальник отдела по надзору за исполнением законов о несовершеннолетних
(21 отдел)
Белоногова Екатерина Владимировна
с 09 до 18 часов
начальник отдела по надзору за соблюдением прав предпринимателей управления по надзору за исполнением федерального законодательства
(7 управление)
Свинцова Анна Васильевна
с 09 до 18 часов
начальник первого отдела управления по надзору за уголовно-процессуальной и оперативно-розыскной деятельностью органов внутренних дел и юстиции
(16 управление)
Апальшин Илья Михайлович
с 09 до 18 часов
заместитель начальника уголовно-судебного управления – начальник кассационного отдела
(12 управление)
Дятчина Вера Павловна
с 09 до 18 часов
начальник отдела по рассмотрению обращений и приему граждан
(45 отдел)
Румянцева Татьяна Геннадьевна
с 09 до 18 часов
начальник отдела общего и архивного делопроизводства
(9 отдел)
Вторник
№ управлений, отделов и часы приема
Чижов Юрий Геннадьевич
Заместитель прокурора города
с 09 до 18 часов
16 управление (по вопросам указанного подразделения в случае несогласия с ответом начальника данного подразделения в связи с отказом в удовлетворении требований)
Романов Дмитрий Валерьевич
с 09 до 18 часов
начальник управления по надзору за исполнением федерального законодательства
(7 управление)
Степанова Анна Николаевна
с 09 до 18 часов
заместитель начальника гражданско-судебного управления – начальник организационно-аналитического отдела
(8 управление)
Махрачева Елена Валерьевна
с 09 до 18 часов
начальник отдела по надзору за расследованием преступлений в сфере экономики управления по надзору за процессуальной деятельностью органов Следственного комитета РФ прокуратуры города
(15 управление)
Быстров Михаил Сергеевич
с 09 до 18 часов
начальник отдела по надзору за исполнением законов о федеральной безопасности, межнациональных отношениях и противодействии экстремизму
(27 отдел)
Ткачев Дмитрий Игоревич
с 09 до 18 часов
заместитель начальника управления по надзору за уголовно-процессуальной и оперативно-розыскной деятельностью органов внутренних дел и юстиции
Самойлова Елена Владимировна
с 09 до 18 часов
начальник четвертого отдела управления по надзору за уголовно-процессуальной и оперативно-розыскной деятельностью органов внутренних дел и юстиции
(16 управление)
Гололобов Дмитрий Михайлович
с 09 до 18 часов
начальник кассационного отдела гражданско-судебного управления
(8 управление)
Соколинский Борис Алексеевич
с 09 до 18 часов
заместитель начальника отдела по надзору за исполнением законодательства о противодействии коррупции
(86 отдел)
Беликова Татьяна Александровна
с 09 до 18 часов
заместитель начальника отдела общего и архивного делопроизводства
(9 отдел)
Среда
№ управлений, отделов и часы приема
Бурко Дмитрий Владиславович
Заместитель прокурора города
с 09 до 18 часов
7 управление (по вопросам указанного подразделения в случае несогласия с ответом начальника данного подразделения в связи с отказом в удовлетворении требований)
Шумило Роман Владимирович
с 09 до 18 часов
начальник управления по надзору за процессуальной деятельностью органов Следственного комитета РФ прокуратуры города
Нидзельский Вадим Аркадьевич
с 09 до 18 часов
начальник шестого отдела управления по надзору за уголовно-процессуальной и оперативно-розыскной деятельностью органов внутренних дел и юстиции
(16 управление)
Ерофеева Дарья Анатольевна
с 09 до 18 часов
начальник отдела по обеспечению участия прокуроров в делах по экономическим спорам, административным правонарушениям гражданско-судебного управления
(8 управление)
Тумов Керим Анатольевич
с 09 до 18 часов
начальник отдела по надзору за исполнением законов в сфере оборонно-промышленного комплекса управления
по надзору за исполнением федерального законодательства
(7 управление)
с 09 до 18 часов
начальник отдела организационно-методического обеспечения управления
по надзору за исполнением федерального законодательства
(7 управление)
Ступкин Дмитрий Викторович
с 09 до 18 часов
начальник пятого отдела управления по надзору за уголовно-процессуальной и оперативно-розыскной деятельностью органов внутренних дел и юстиции
(16 управление)
Аверьянова Анастасия Феликсовна
с 09 до 18 часов
заместитель начальника отдела по надзору за исполнением законов о федеральной безопасности, межнациональных отношениях и противодействии экстремизму
(27 отдел)
Ибатова Алия Кайнулловна
с 09 до 18 часов
заместитель начальника отдела по рассмотрению обращений и приему гражда
(45 отдел)
Четверг
№ управлений, отделов и часы приема
Малюков Виктор Александрович
заместитель прокурора города
с 09 до 18 часов
8 и 12 управления (по вопросам указанных подразделений в случае несогласия с ответами начальников данных подразделений в связи с отказом в удовлетворении требований)
Леньшин Дмитрий Иванович
заместитель прокурора города
с 09 до 18 часов
45, 9 и 81 отделы (по вопросам указанных подразделений в случае несогласия с ответами начальников данных подразделений в связи с отказом в удовлетворении требований)
Дзутдзати Тимур Владимирович
с 09 до 18 часов
заместитель начальника управления – начальник отдела по расследованию особо важных дел управления по надзору за процессуальной деятельностью органов Следственного комитета РФ прокуратуры города
(15 управление)
Коновалов Виктор Андреевич
с 09 до 18 часов
начальник отдела по надзору за исполнением законодательства в сфере экономики управления по надзору за исполнением федерального законодательства
(7 управление)
Городницкая Елена Викторовна
с 09 до 18 часов
начальник третьего отдела управления по надзору за уголовно-процессуальной и оперативно-розыскной деятельностью органов внутренних дел и юстиции
(16 управление)
Сударушкина Ирина Михайловна
с 09 до 18 часов
начальник отдела по надзору за соблюдением прав и свобод граждан управления по надзору за исполнением федерального законодательства
(7 управление)
с 09 до 18 часов
начальник отдела по надзору за исполнением законодательства о противодействии коррупции
(86 отдел)
Речицкий Юрий Александрович
с 09 до 18 часов
начальник второго отдела управления по надзору за уголовно-процессуальной и оперативно-розыскной деятельностью органов внутренних дел и юстиции
(16 управление)
Пятница
№ управлений, отделов и часы приема
Катасонов Юрий Александрович
заместитель прокурора города
с 09 до 16:45 часов
21 отдел (по вопросам указанного подразделения в случае несогласия с ответами начальника данного подразделения в связи с отказом в удовлетворении требований)
Шалимов Роман Геннадьевич
начальник управления по надзору за уголовно-процессуальной и оперативно-розыскной деятельностью органов внутренних дел и юстиции
(16 управление)
Каретникова Елена Анатольевна
с 09 до 16:45 часов
начальник уголовно-судебного управления
(12 управление)
Ткаченко Роман Николаевич
с 09 до 16:45 часов
заместитель начальника управления по надзору за исполнением федерального законодательства
(7 управление)
Зайкова Екатерина Михайловна
с 09 до 16:45 часов
заместитель начальника отдела по надзору за исполнением законов о несовершеннолетних
(21 отдел)
Власов Роман Игоревич
с 09 до 16:45 часов
начальник второго отдела управления по надзору за процессуальной деятельностью органов Следственного комитета РФ прокуратуры города
(15 управление)
Лазуков Лев Валерьевич
с 09 до 16:45 часов
начальник первого отдела управления по надзору за процессуальной деятельностью органов Следственного комитета РФ прокуратуры города
(15 управление)
Лесневская Елена Арнольдовна
с 09 до 16:45 часов
начальник отдела по надзору за исполнением законов об охране окружающей среды и природопользования управления по надзору за исполнением федерального законодательства
(7 управление)
Хороший парень
Заместителя главы надзорного ведомства Подмосковья Семена Якубова, о скорой отставке которого сообщало ПАСМИ в минувший понедельник, характеризуют в среде силовиков как “коммерческого прокурора”, крайне полезного для решения различных вопросов с правоохранителями и чиновниками.
Как рассказал источник редакции, Якубов прославился готовностью помочь практически в любом вопросе. Он берется решать проблемы гражданских лиц с силовиками, выполняет просьбы региональных коллег и центрального аппарата, содействует представителям Москвы в подотчетном ему субъекте федерации.
При этом, по словам собеседника ПАСМИ, Якубова нельзя отнести к категории жестких “решал”, вымогающих деньги за каждое действие, также он не является конфликтным прокурором и принципиальным лоббистом интересов какого-либо из силовых кланов. Поэтому неудивительно, что отставка Якубова из органов надзора невыгодна многим, и его увольнению пытаются противостоять, хотя для такого решения имеются весьма веские причины.
По наводке чекистов
По данным источника, решение уволить заместителя Сергея Забатурина генеральный прокурор Игорь Краснов принял после того, как получил доказательства причастности Якубова и его коллеги к лоббированию интересов одной из сторон по материалам, находящимся в производстве областной прокуратуры. Соответствующие данные задокументировали и довели до сведения главы надзорного ведомства сотрудники ФСБ России.
Правда, в итоге, Семен Якубов вместо увольнения из органов надзора ушел всего лишь на больничный.
Подмосковные кадры
В связи с этим, как подчеркнул собеседник редакции, возникают сомнения в том, был ли написан рапорт на увольнение, которого добивался Пономарев. Также появляются вопросы к главе кадрового управления Генпрокуратуры Валерию Войнову: его позиция не только снивелировала усилия куратора Пономарева, но и привела к невыполнению команды самого Краснова, который, кстати, и принял Войнова на эту должность в мае прошлого года.
Не исключено, что причина в том, что Войнов до назначения в центральный аппарат был, как и Семен Якубов, заместителем прокурора Московской области и даже исполнял обязанности главы регионального надзорного ведомства до назначения на этот пост Забатурина.
Кстати, самого Сергея Забатурина называют в числе тех, кому крайне невыгодно увольнение Якубова, ведь подмосковный прокурор также пользовался услугами своего зама для решения различных вопросов. Также собеседник ПАСМИ выделяет как интересантов сохранения за Якубовым его поста представителей управления ФСБ по Москве и Московской области.
Главные бенефициары
Влиятельный клан Мазараки называют среди основных лоббистов Якубова, пытающихся сохранить за ним богатый различными возможностями пост. Также в этом процессе задействован криминальный авторитет Гавриил Юшваев (Гарик Махачкала).
Что же касается Гарика Махачкалы, то он, в частности, якобы пытался задействовать Семена Якубова в развале дела о перестрелке в “Москва-Сити”, в которой участвовали охранники Юшваева и еще одного авторитетного предпринимателя — Дмитрия Павлова (Павлик). По данным канала ВЧК-ОГПУ, Юшваев обратился к сотруднику надзора с просьбой посодействовать попыткам переложить ответственность за гибель одного из сотрудников ЧОП на охрану Павлова.
Второй на очереди
Пока отставка Якубова поставлена на паузу в связи с его внезапным недомоганием, в Генпрокуратуре согласовывают увольнение еще одного высокопоставленного сотрудника регионального надзора. Речь идет о Сергее Ильине, который возглавляет управление по надзору за процессуальной деятельностью органов СКР в прокуратуре Московской области.
По данным источника ПАСМИ, именно Ильин попал в поле зрения сотрудников спецслужб вместе с Семеном Якубовым, и о его возможной противоправной деятельности также было доложено Игорю Краснову.
Если у вас есть информация о коррупционных нарушениях прокуроров — пишите в рубрику ПАСМИ «Сообщить о коррупции».
В прокуратуре Москвы, по сообщениям СМИ, пройдут кадровые перестановки. Источники называют конкретные фамилии. Под ударом и Нагатинский межрайонный прокурор Дмитрий Жадан, помощник которого Иван Сергеев был задержан 25 февраля по подозрению в получении взятки в размере 1,2 млн. руб. сотрудниками ФСБ и столичного СКР России. И подавшие рапорта об отставке по собственному желанию руководители прокуратуры Северного и Северо-Восточного административных округов Москвы Владимир Лукьянов и Анри Ризаев, а также начальник управления по надзору за уголовно-процессуальной и оперативно-розыскной деятельностью органов внутренних дел и юстиции прокуратуры Москвы Александр Гацко.
Назначенный Прокурором Москвы с июня 2019 года Денис Попов в ходе внутренних совещаний по итогам года выступил с резкой критикой показателей прокурорской работы и предписал прокурорам округов и районов представить в организационно-контрольное управление Прокуратуры Москвы объяснения по фактам и причинам плохих показателей со списком сотрудников, отвечающих за особо провальные направления работы.
Такие действия знающие люди объясняют, однако, стремлением не столько навести порядок, сколько расставить «своих людей». Что, как говорят, подрывает интересы московской правящей группы, в планах которой продвинуть на пост руководителя столичной прокуратуры «своего» Юрия Катасонова. Этому, кстати, по многим признакам способствуют планы только что назначенного Генеральным Прокурором Игоря Краснова, взявшего курс на освобождение от ставленников Юрия Чайки, к которым относят и Прокурора Москвы Дениса Попова.
В общем, переполох, когда подвох наткнётся на подвох!
Только сложилось так, что кадровые веяния по времени совпали с планом организации по инициативе граждан в апреле с.г в Московской городской Думе «круглого стола» по теме «Общественная оценка исполнения сотрудниками прокуратуры Москвы своих служебных обязанностей и требований Присяги прокурора», к проведению которого Институт политической культуры привлечен в качестве консультанта.
Предложение это не новое. Гражданами, считающими себя пострадавшими от недобросовестных действий прокурорских работников, оно продвигалось более двух лет со времен прежнего Прокурора Москвы Владимира Чурикова. И вот, наконец, получило поддержку одного из депутатов МГД. В подтверждение темы граждане представили ему значительный документальный материал, в том числе некоторые заключения Генеральной прокуратуры, а также судебные решения, в которых недостатки в работе столичного надзорного органа, нарушающие права граждан и законы, признаются и осуждаются. Но, как свидетельствуют граждане, из года в год не искореняются. Не установленными остаются причины, порождающие такие недостатки и нарушения, и условия, которые им способствуют.
Вот и теперь граждане опасаются, что кадровые перемещения не приведут к повышению уровня соблюдения законности, к искоренению недостатков и коррупционных проявлений, которые, как и прежде, что видно из собранных документов, будут унаследованы новыми назначенцами.
Рассмотрение предлагается сделать максимально предметным с приглашением представителей, как Прокуратуры Москвы, так и Генеральной Прокуратуры. С участием не только депутатов МосГорДумы, но и депутатов Государственной Думы от Москвы. Тем более, что некоторые из них входят в профильный Комитет ГосДумы.
Примером, документы по которому уже подобраны, служит десятилетний надзор прокуратура Москвы над расследованием уголовного дела в отношении предпринимателя Юрия Борисова. В его действиях Генеральная Прокуратура, которая проводила проверку дела своими силами в течение одного месяца, установила по сути отсутствие состава преступления, что курирующие прокуроры Москвы никак не хотели увидеть. По итогам проверки 03.02.2018 Генеральная Прокуратура указала прокурору Москвы на отсутствии при осуществлении прокурорского надзора должного ведомственного контроля, результатом чего стали множественные нарушения закона.
Однако, такого указания Прокурора Москвы и его аппарату оказалось недостаточно: уголовное преследование предпринимателя продолжалось еще 6 месяцев при прямом попустительстве подавшего ныне в отставку Александра Гацко, начальника управления по надзору за уголовно-процессуальной и оперативно-разыскной деятельностью органов внутренних дел и юстиции прокуратуры Москвы. И это при том, что пострадавший предприниматель еженедельно бил во все колокола, добиваясь прекращения уголовного преследования; настаивая на расследовании совершенного у него хищения бизнеса – хищения, по признакам связанного с его заказным уголовным преследованием; требуя проверки обстоятельств убийства участника уголовного судопроизводства, замешанного в этом хищении и располагавшего данными о заказчиках.
Оценки и выводы проверки Генеральной прокуратуры опровергли оценки и выводы Александр Гацко и курировавшего его заместителя Прокурора Москвы Юрия Катасонова о законности уголовного преследования предпринимателя и об отсутствии оснований для мер прокурорского реагирования, что неоднократно утверждалось в ходе личных приемов и в письменных ответах Юрию Борисову. До Александра Гацко такие же оценки и выводы утверждали другие работники прокуратуры Москвы и подчиненных ей прокурорских подразделений. И это продолжалось более 9,5 лет по событиям, отсутствие криминальных обстоятельств по которым было установлено и остается установленным гражданским судом еще в 2008 году, т.е. до начала уголовного преследования предпринимателя.
Однако, несмотря на те документальные возможности, которые данный случай предоставляет для расследования причин и условий столь стойкого беззакония со стороны должностных лиц прокуратуры Москвы, обстоятельной объективной проверки по нему не проводится. А с уходом Александра Гацко в отставку или продвижения Юрия Катасонова по службе шансов практически не останется.
Случай с Юрием Борисовым не уникален. По заказному делу 6 лет ведется уголовное преследование предпринимателя Татьяны Сухаревой и тоже, как она пытается доказать, при отсутствии события преступления. И в этом уголовном деле не обошлось без смерти участника уголовного судопроизводства, обстоятельства которой не привлекают внимания ни следователей, ни прокуроров. И здесь, как и в случае с Юрием Борисовым, уголовное дело дважды возвращалось из суда для устранения недостатков следствия, которые «не видят» надзирающие прокуроры.
Неужели же Татьяне Сухаревой, как Юрию Борисову, придется ждать еще три с половиной года прежде, чем материалы её уголовного дела подвергнутся объективной проверке?
Может быть, так и случится. А, может быть, и нет.
Потому что Прокуратура Москвы, надзирающая за следственными органами по Москве, перегружена, как доказывают граждане, заказными делами. Во всяком случае, ссылаясь на загруженность, прокуроры, как правило, не реагируют на жалобы граждан об игнорировании следственными органами заявлений о преступлениях. Потому что, если на жалобы и заявления граждан реагировать в соответствии с требованиями федерального закона, то нужно проводить трудоёмкие проверки. Вот и получается, что прокурорам лучше промолчать или откликнуться простым информационным письмом, а не постановлением, как предусмотрено законом. Тем более, когда граждане заявляют (и готовы отвечать за это в суде) о преступлениях должностных лиц органов следствия и дознания.
Так, по факту утраты вещественных доказательств в уголовном деле пострадавший подал заявление о преступлении в Кузьминский межрайонный Следственный отдел Следственного комитета России по городу Москве. Но, начальник следственного органа отказал в выдаче талона уведомления и организации проверки, хотя это прямо предусмотрено требованиями Федерального закона и Приказа председателя Следственного комитета России. И, самое страшное, начальник направил это заявление на рассмотрение в тот орган, в котором преступное деяние было обнаружено.
И вот поданная по этим обстоятельствам жалоба в надзирающую прокуратуру оставляется без удовлетворения: помощник прокурора не находит в действиях руководителя Следственного отдела ничего не законного.
Случай, когда прокуратура снисходительна или даже покрывает должностные нарушения и преступления, не единичный. И, к сожалению, типичный. Даже тогда, когда незаконность отказа в регистрации преступления признается судом.
В апреле 2018 года гражданину удалось в Пресненском районном суде Москвы добиться признания незаконными действий сотрудников Следственной части Главного следственного управления Следственного комитета России по Москве в связи с отказом зарегистрировать заявления о преступлении. В мае заявителю на этот счёт суд выдал заверенное печатью и подписью судьи постановление с отметкой о вступлении данного решения в законную силу. Только добиться выполнения этого решения гражданину не удалось. Причём из-за сомнительного вмешательства прокуратуры.
После более, чем 6-ти месяцев неисполнения постановления суда и многократных жалоб на это в надзирающую прокуратуру, гражданин подал заявление о преступлении, связанном со злостным не выполнением решения суда. И тем самым спровоцировал череду последующих загадочных событий.
Помощник судьи, вынесшего выше названное постановление, более чем через полгода после вступления его в силу, вдруг обнаруживает в одном из заброшенных столов не зарегистрированную должным образом апелляционную жалобу за подписью помощника прокурора О. Достовалова с нужной датой. Этого оказывается достаточно, чтобы оформленная задним числом жалоба прокурора была приобщена к материалам дела и, без всяких постановлений о восстановлении срока, стала основанием нового судебного производства по уже вступившему в силу постановлению.
Чудны дела Твои, Господи! А чудеса не служат основанием для объективной проверки органами Прокуратуры Москвы. И всеми прокурорскими инстанциями, включая подавшего рапорт об уходе по собственному желанию Александра Гацко, признаются законными без всяких проверок.
Ещё один по суду признанный не законным, но не признаваемый прокуратурой, факт: постановление и.о. прокурора А.Грудины от 04.10.2016 об отмене постановления о возбуждении уголовного дала. Под страхом судебной ответственности пострадавший по этому уголовному делу Юрий Борисов утверждает, что данное постановление А.Грудины вынесено с целью воспрепятствовать расследованию и имело своими последствиями, если не сказать, целями, уничтожение добытых доказательств и убийство подозреваемого, имевшего выход на заказчика.
Несмотря на то, что это постановление еще 25 декабря 2018 года было признано судом незаконным, оно не только не выполняется прокуратурой после вступления его в законную силу, но и до сих пор оспаривается ею в кассационном порядке. С момента вынесения в 2016 году пострадавший Юрий Бориосов не может добиться от прокуратуры Москвы подтверждения того, что А.Д. Грудина, не бывший тогда прокурором, имел право выносить подобные постановления, подписываясь «и.о. прокурора», и действительно был оформлен приказом Прокуратуры Москвы в качестве «и.о. прокурора» с необходимыми на то полномочиями. То, что у А.Д.Грудины не было на то полномочий, можно заключить из выступлений представителя прокуратуры в Кузьминском районном суде Москвы, где в настоящее время вопрос рассматривается повторно.
В общем, материала для проверок в Прокуратуре Москвы много. Сотрудники, запятнавшие себя преступными и сомнительными действиями, за которыми угадываются коррупционные мотивы, имеются. Важно только, чтобы принимаемые кадровые решения или «добровольные отставки» неотвратимо уменьшали количество «неполадок», превращающих «государеву службу» в «торговый павильон», и принципиально улучшали бы в столице состояние надзорной деятельности за соблюдением законов, не сводя дело к простой смене караула.
Несмотря на длительный срок расследования, следствию так и не удалось найти реальных доказательств вины бывших заместителей начальника следственного департамента (СД) МВД генерал-майоров юстиции Александра Краковского, Александра Бирюкова и экс-следователя Александра Брянцева. Об этом, как пишет газета «Коммерсантъ», говорится в постановлении Генпрокуратуры, которая отказалась утверждать обвинительное заключение по их уголовному делу.
Издание указывает, что подписавший постановление заместитель генпрокурора Александр Разинкин отметил, что следственная группа СКР, которая вела это дело, состояла из более чем двух десятков человек, однако действовала неэффективно.
Уголовное дело в отношении Краковского, Бирюкова и Брянцева было заведено по поручению главы СК России Александра Бастрыкина по ч. 3 ст. 285 УК (злоупотребление полномочиями), рассказывали источники РБК. По версии следствия, сотрудники МВД пытались развалить уголовное дело в отношении девелопера Альберта Худояна, обвиняемого в хищении недвижимости в центре Москвы.
Дело было возбуждено по заявлению Сергея Говядина, бывшего делового партнера Худояна. По словам предпринимателя, к нему обратился некий Ашот с предложением за $5 млн отказаться от претензий к Худояну, пригрозив, что в случае отказа дело будет развалено. Последующие действия следствия, такие как передача дела из ГСУ ГУ МВД по Москве в СД МВД, смягчение Худояну меры пресечения и снятие ареста с недвижимости, Говядин расценил как развал дела, пишет газета.
Прокурор Разинкин не нашел следов сговора между Худояном и полицейскими следователями, процессуальные решения по делу он считает законными. При этом решения об изменении меры пресечения Худояну и снятии ареста с недвижимости никто не обжаловал и они так и остаются в законной силе. Подчиненные фигурантов дела также показали, что ни генералы, ни следователь не требовали от них каких-либо действий, направленных на развал дела Худояна. Они также указали, что следователи не установили личность Ашота и не нашли подтверждения показаниям Говядина.
В СКР с оценкой Генпрокуратуры не согласились и обжаловали постановление у генерального прокурора Игоря Краснова. Результаты рассмотрения пока не известны.
В понедельник, 24 мая, Мосгорсуд должен рассмотреть ходатайство о продлении ареста Краковскому, Бирюкову и Брянцеву. Издание отмечает, что глава следственной группы просит суд продлить арест фигурантам всего на две недели. Источники газеты рассказали, что за это время должно стать известно решение Игоря Краснова на протест СКР по поводу постановления прокурора Разинкина.
РБК направил запросы в пресс-службы Генпрокуратуры и Следственного комитета России.
О завершении расследования Следственным комитетом дела Бирюкова, Краковского и Брянцева стало известно в середине февраля. Оно насчитывало в общей сложности 45 томов. Тогда газета со ссылкой на материалы дела сообщила, что Бирюков подготовил служебную записку на имя своего руководителя Александра Романова, в которую внес недостоверные данные о грубых нарушениях процессуальных норм при расследовании дела Худояна в главном следственном управлении ГУ МВД по Москве. Затем Краковский убедил главу следственного департамента в необходимости забрать дело из столичного главка в центральный аппарат. Брянцев, в свою очередь, желая выслужиться перед генералами, освободил из-под ареста три земельных участка на Ленинградском проспекте, арестованных в ходе расследования дела Худояна, и настоял на его переводе из следственного изолятора под домашний арест.
Впоследствии фигуранты якобы вовсе планировали освободить бизнесмена, переквалифицировав обвинение на более легкое, полагают в СК. За это офицеры рассчитывали получить от Худояна вознаграждения «имущественного и неимущественного характера», сообщил изданию со ссылкой на материалы дела адвокат Бирюкова Павел Лапшов. По его словам, «ничего конкретного» по поводу того, на какую именно благодарность якобы рассчитывали генералы и следователь, в деле нет.
Ровно год назад прокуратуру Москвы возглавил Денис Попов. Он пришел на эту должность с поста главы надзора Дагестана. Тогда многие считали, что столичное кресло — промежуточное для перевода в замы Юрия Чайки, которого называют покровителем Попова, а впоследствии — и на пост генпрокурора. Московскому прокурору сошло с рук расследование Алексея Навального о незадекларированном имуществе в России и за рубежом, но все его планы сломала отставка Чайки и назначение Игоря Краснова. Подробности московского этапа жизни Дениса Попова — в материале ПАСМИ.
Денис Попов был назначен прокурором Москвы 7 сентября 2019 года. тремя месяцами ранее его кандидатуру по представлению теперь уже бывшего генпрокурора Юрия Чайки единогласно утвердила Мосгордума. К моменту назначения Попова столица жила без официального руководителя надзорного ведомства почти год — в декабре 2018 года президент Владимир Путин освободил от должности Владимира Чурикова, с тех пор обязанности прокурора города исполнял его первый зам Олег Манаков. Сам Денис Попов до назначения в столицу был прокурором Дагестана, а ранее возглавлял надзорное ведомство Хакасии.
Дагестанский след
Прокурором Дагестана Денис Попов стал в феврале 2018 года — после отставки с этого поста Рамазана Шахнавазова. Причины ухода Шахнавазова не сообщались, но он совпал с прибытием в республику спецкомиссии из сотрудников Генпрокуратуры, МВД и ФСБ. Комиссия была призвала провести масштабную проверку среди местных чиновников и силовиков на предмет состояния законности. Поводом для проверки стали многочисленные жалобы на различные нарушения, в том числе коррупционного характера, со стороны местных властей.
Сетевые ресурсы тогда писали, что в случае успешной антикоррупционной зачистки в Дагестане Попов может претендовать на кресло генпрокурора — после ухода на пенсию Юрия Чайки, который Попову покровительствовал.
Оценить результаты работы теперь уже бывшего прокурора Дагестана сложно. С одной стороны, фигурантами дел с коррупционными составами с начала масштабной зачистки в Дагестане стало серьезное число чиновников и силовиков, включая бывшего премьер-министра Абдусамада Гамидова, его заместителей, министров и руководителей ряда ведомств. Но с другой — имеются свидетельства покровительства главы республиканского надзорного органа чиновникам и силовикам, замеченным в нарушении закона. Более того, в ряде случаев, вместо уличенных в коррупции лиц под уголовным преследованием оказываются местные прокуроры, которые вскрыли махинации.
Так, в начале 2019 года фигурантом уголовного дела о вымогательстве стал Кизилюртовский межрайонный прокурор Абдулла Шахбанов. Он рассказал в интервью ПАСМИ, что дело при полном одобрении и поддержке Дениса Попова организовал начальник отдела прокуратуры республики по надзору за процессуальной деятельностью Следственного комитета Нурлан Ашурбеков — в отместку за обвинения во взяточничестве.
Еще одной похожей историей поделился бывший старший прокурор Дагестана Рустам Даудов. Его отца — экс-прокурора Кайтагского района Омара Даудова — арестовали по показаниям чиновника, уличенного в земельных махинациях, а самого Рустама в нарушение закона уволили из органов надзора. По свидетельствам бывшего прокурора, покровительство главе района, схемы которого вскрыл его отец, оказывал Алексей Ежов — в то время он был замом Дениса Попова, а после его перевода в Москву возглавил республиканский надзор.
Столичные разоблачения
Между тем, спустя два месяца после назначения Попова прокурором Москвы, он попал в громкий скандал. Фонд борьбы с коррупцией обнаружил у него целую коллекцию незадекларированного имущества — как в России, так и за границей — в Испании и Черногории. Формально завидное имущество оформлено на бывшую жену сотрудника надзора Ирину Попову, но фонд Алексея Навального собрал доказательства, что сам он регулярно пользуется этими благами.
По данным антикоррупционеров, учрежденной Ириной Поповой черногорской компании Monte Biser принадлежат апартаменты на берегу Адриатического моря и участок возле одного из горнолыжных курортов, на котором идет строительство. Общая стоимость имущества указанной фирмы — 3 млн евро. Кроме того, у Поповой обнаружена квартира в испанской Марбелье за 645 тыс. евро и рыболовная база в Астраханской области на берегу Волги. А на 80-летнюю мать прокурора Людмилу Михайловну Попову записана дача на Рублевке.
Забавно, что после публикации расследования ФБК журналисты «Радио Свободная Европа» обошли черногорских соседей якобы бывшей жены Дениса Попова, и те подтвердили, что часто видят московского прокурора.
Сам Навальный и депутаты Мосгордумы написали обращение к президенту Владимиру Путину с требованием проверить Дениса Попова из-за вскрывшихся коррупционных фактов. Пресс-секретарь президента Дмитрий Песков заявил, что само назначение Попова на должность прокурора Москвы говорит о том, что никаких нарушений не найдено, поскольку перед этим проводится тщательная проверка.
Солидарна с Кремлем оказалась и Генпрокуратура — она не нашла «обстоятельств, позволяющих усомниться в достоверности сведений, указанных прокурором в декларации». Кстати, позднее журналисты обнаружили у Ирины Поповой в собственности несколько объектов в Крыму. На отдыхе на одном из них засветилась семья Алексея Ежова, который, как указано выше, был замом Попова в Дагестане, а после перевода последнего в Москву был назначен главой прокуратуры республики.
Умыл руки
Еще один скандал с участием столичной прокуратуры разразился в конце ноября 2019 года, правда сам Денис Попов остался как бы в стороне. Речь идет о задержании сотрудниками ФСБ России теперь уже бывшей замглавы Росалкогольрегулирования Ирины Голосной и двух сотрудников управления РАР по ЦФО.
25 ноября суд отправил чиновницу под арест по обвинению в трех эпизодах злоупотребления должностными полномочиями, повлекшем за собой наступление тяжких последствий. Решение суда было принято вопреки мнению представителя прокуратуры, но надзор взял реванш — вечером того же дня возбуждение уголовного дела против чиновницы было отменено. Постановление о незаконности решения следователей подписал первый заместитель Дениса Попова Олег Манаков. На следующий день Голосная вышла на свободу — решение о помещении ее под стражу было отменено.
Источник ПАСМИ в правоохранительных органах тогда назвал решение московского надзорного органа беспрецедентным. Он пояснил, что материалы на Голосную и ее сообщников были доступны прокурорам с момента открытия уголовного дела — 21 ноября, то есть надзор ничего не предпринимал почти пять суток, надеясь, что Голосную не арестуют. Вопросов к законности возбуждения дела не возникало до судебного решения о заключении под стражу, и только после него сотрудники надзора пошли на отчаянный шаг.
Также интересно, что дело против Ирины Голосной брал для ознакомления лично прокурор Москвы Денис Попов, но постановление почему-то подписал его зам Манаков. По данным источника, пойти на это его вынудили не только давлением руководства, но и гарантиями неких преференций в случае, если этот шаг будет стоить ему должности.
Утрата влияния
Кстати, должность свою Манаков все-таки потерял — в середине апреля он написал заявление об уходе на пенсию. Кресло первого зама Попова занял Сергей Савенков, которого называют близким другом столичного прокурора: они долгое время вместе работали в Москве, а в 2015 году Савенков сменил Попова на посту первого зампрокурора Тульской области.
Тогда телеграм-канал ВЧК-ОГПУ писал, что в лице Савенкова Денис Попов готовит себе преемника, так как сам даже после отставки своего покровителя Юрия Чайки не оставляет надежд перейти на высокую должность в Генпрокуратуру.
Впрочем, ранее тот же канал сообщал, что другие покровители Попова — из Администрации президента — отказали ему в просьбе посодействовать переводу на место первого зама генпрокурора Александра Буксмана из-за вышеупомянутого коррупционного скандала.
Позже появляются все новые сообщения о потере Денисом Поповым былого влияния. Так в мае из прокуратуры Москвы уходят сразу три зама — Константин Кремнев, Михаил Можаев и Андрей Цыганов (последнего называют близким другом столичного прокурора). На их места приходят люди, судя по всему, с Поповым никак не связанные — экс-прокурор Калининграда Дмитрий Бурко и бывший замглавы надзора Приморского края Виктор Малюков.
А старожил московской прокуратуры Юрий Катасонов, с которым у Дениса Попова явно не сложились отношения, несмотря на постоянные сообщения об отставке, до сих пор остается на своем посту.
В начале июля приказом генпрокурора Игоря Краснова происходит ротация прокуроров столичных административных округов. При этом, по данным телеграм-канала “Черкалин рассказал” обошлось без обычной в таких случаях беседы московского прокурора с кандидатами — Попов узнал о кадровых назначениях одновременно с ними.
А в начале августа ВЧК-ОГПУ характеризует ситуацию вокруг главы столичного надзора такими словами: “Дела у прокурора Москвы Дениса Попова совсем плохи. Он меньше чем за год работы главой столичного надзорного ведомства успел испортить отношения и разругаться почти со всеми замами генерального прокурора. В результате силой Генпрокуратуры Попов сейчас фактически отрезан от принятия кадровых и многих других решение в системе столичной прокуратуры”.
Читайте также: