Почему профессия журналист исчезнет
Опубликовано: 03.10.2024
Российские и иностранные исследователи относят журналистов к вымирающей профессии. И это, по их мнению, должно состояться уже в ближайшее время, после 2020-го года. Внятных объяснений по этому поводу я не нашёл.
Я бы согласился с тем, что журналистика деградирует. Но не настолько же, чтобы совсем исчезнуть))
Журналистика в классическом смысле слова подразумевает творчество, создание не просто информации, а новостей, мыслей, суждений.
Уже в настоящее время журналистика превращается в ремесло, в котором практически не остается места для творчества. С бумажных носителей журналистика все больше перетекает в Интренет. А здесь действуют свои законы, которые диктуются роботами поисковых машин.
Уже не требуется творчество, мысли. Требуются ключевые фразы, наборы тегов, приемы оптимизации.
Новостная журналистика превращается в политтехнологии.
Я думаю, дата 2020 год связана с окончательным закатом бумажных изданий и переходом информации в электронную форму. Возможно также, что к 2020 году большую часть информации в сети будут создавать роботы.
Поскольку я сам являюсь журналистом с уже 14-летним стажем, то позвольте мне порассуждать на эту тему. Тем более, что, как известно, журналистика является второй древнейшей профессией)). И Вы думаете, что эта профессия отомрет?
Ну, а кто же людям будет новости сообщать? Я бы сказал так, журналистика не исчезает, она видоизменяется и только. И это она делала на протяжении многих столетий. Видоизменяется мир - видоизменяется профессия.
Единственное, что сейчас журналистом может себя назвать любой человек, кто имеет немного понятия о русском языке, о грамотности и умеет более-менее грамотно излагать свои мысли в письменном виде. Журналист - это общее слово, объединяющее репортеров, корреспондентов, публицистов, аналитиков и т.д. Сейчас еще к этой категории добавились блоггеры.
Возможно, Вы имели ввиду качество журналистики. Да, споявлением электронных изданий мы наблюдаем такую картину. Дилетанты, совершенно не получившие никакой практики, не имеющие под собой неких устоев, которые нужно знать, чтобы называться журналистом, тем не менее называют себя журналистами.
Умный журналист никогда не пойдет на интервью с человеком совершенно не подготовленным. Да, он может получить задание от главного редактора написать о том, в чем он совершенно не разбирается. И журналист просто обязан хотя бы ознакомиться с темой, о которой он будет писать. Иначе он будет выглядеть в глазах собеседника дурачком.
У меня часто встречались встречи с людьми, которые отвечая на вопросы, начинали сыпать своей профессиональной лексикой. На что я сразу же всегда замечаю, что я пишу не в специфическое издание, а газету, которую читают обычные люди, поэтому всегда прошу какие-то непонятные лично для меня термины переводить на общечеловеческий язык. Я говорю собеседнику, что это интервью будут читать обычные люди, поэтому им просто необходимо разжевать то, о чем идет разговор. Как правило, не сразу, но мой собеседник уже начинает говорить нормальными словами. А если и уходит снова в свою терминологию, то сам поправляет себя. И не нужно стесняться переспрашивать, если чего-то не уловил в словах собеседника. Какая-то мелочь в разговоре может все перевернуть с ног на голову.
Мне очень нравятся аналитические статьи, где журналист, проделывая большую работу, излагает свою точку зрения на ту или иную вещь. И излагает ее, опираясь на факты, а не домыслы и сплетни. Чтобы разобрать ситуацию по косточкам, необходимо узнать мнение людей, причастных к этой ситуации, проверить какую-то документацию. И тогда писать об этом.
Журналистика не вымирает. Я на Ютубе смотрю несколько каналов, когда люди, создавшие свой аккаунт, делают вполне добротные опросы, излагают свои мысли. Когда это сделано профессионально, то этот человек, даже не работающий ни дня в журналистике (я имею ввиду редакцию газеты, радио, телевидения), может назвать себя журналистом. Но как правило, я иногда вижу какую-то жалкую пародию на то, что должно быть.
Скажите, может ли Малахов назвать себя журналистом? Я не знаю, как он пишет, но по мне так он обычная балаболка, которая не дает никому слова сказать, постоянно зачем-то истерит ситуацию. Жаль, что такой же ерундой начал заниматься и мной очень уважаемый Владимир Соловьев. Он действительно профессионал, но эта тема гнобления Украины уже порядком надоела. Жаль, когда такие умные люди начинают опускаться до уровня Малахова.
Так что журналистика не вымирает. Возможно, что через 20-30 лет вымрут газеты на бумаге, на замену им придут газеты электронные. Это все равно, когда-нибудь случится, но журналистика никуда не денется. Вы попробуйте еще устройтесь в какое-нибудь популярное Интернет-издание. Это очень непросто.
Как заявляют специалисты центра «Сколково», работа журналистом утратит свою актуальность примерно после 2020 года. Но будет ли так на самом деле? Ведь профессия журналиста все еще достаточно популярна среди молодежи и даже не думает «умирать» в их глазах. На эту интересную тему высказались студенты факультета журналистики Челябинского государственного университета. Они отвечали на вопрос, где планируют работать в будущем и высказались на тему внесение своей будущей профессии в своеобразный «черный список».
Владислав Богаткин, студент 2-го курса факультета журналистики ЧелГу:
– Изначально, поступая на журфак, я говорил, что именно журналистикой буду заниматься в последнюю очередь. Так как журналистам в принципе в России прекращают доверять, и теперь, с развитием технологии каждый может считаться журналистом. Я планирую быть фотографом, в крайнем случае уйти в PR-агентство либо в пресс службу. Фотографы востребованы, люди любят смотреть красивые фотографии. Кому не хочется, чтобы на его странице красовалась профессионально обработанная фотография, передающая яркую эмоцию? По поводу рекламы: товара на рынке становится всё больше, а реклама - двигатель торговли. Чем приятнее и креативнее реклама, тем больше покупателей она привлечет. По поводу последнего: мы как журналисты сами часто ссылаемся на официальные источники, которые и получаем в основном от пресс службы, а значит, именно тут журналист будет чувствовать себя как никогда комфортно.
Наталия Нежиренко, студентка 2–ого курса факультета журналистики ЧелГу:
– Не хочу сказать, что не верю прогнозам «Сколково», но если через полтора года (к 2020 году) исчезнет хотя бы одна из указанных ими профессий, буду крайне удивлена. Что касается конкретно журналистики, не верю, что в ближайшие годы профессия исчезнет, несмотря на роботизацию. Думаю, на мой век работы журналистом хватит. Но даже если нет, всегда можно уйти в смежные сферы - PR, связи с общественностью, SMM. Прогнозируется, что появятся новые профессии для гуманитариев, связанные с интернетом - думаю, часть из них мне бы точно подошла. Вообще журналисты должны быть людьми приспосабливающимися, так что не пропаду в любом случае. По крайней мере, если не люди не разучатся читать и думать.
Анастасия Российская, студентка 2-го курса факультета журналистики ЧелГу:
— Как говорит мой отец, в мире есть две самые древние профессии: проституция и журналистика. Не умерли по сей день, не умрут и через десятки лет. Возможность компьютера создавать, проверять, контролировать и рассылать новости - отличная идея для новой модной антиутопии. Но не стоит забывать о важности человеческого фактора. При просмотре телевизора, прослушивании радио и чтении статей, людям необходимо чувствовать на подсознательном уровне человека, написавшего это. Журналистика, как профессия, умрёт тогда, когда умрёт человечность. Где искать работу в будущем? Абсолютно везде. Используйте каждую возможность, меняйте места работы, набирайтесь опыта. Снимайте репортажи, записывайте эфиры, пишите, редактируйте, выпускайте. Это было необходимо в девятнадцатом веке, необходимо сейчас и будет необходимо ещё долгие годы. Найти работу в сфере журналистики не так уж сложно. Главное - искать, а не ждать, когда тебя сделают главным редакторов GQ.
Елизавета Лейнвебер, студентка 3-ого курса факультета журналистики ЧелГу:
– Не думаю, что профессия именно умерла. Скорее, переформатировалась в более узкие и современные специальности. Я планирую стать литературным критиком. Сейчас много писателей, много изданий - найти работу вполне реально. Вести свой блог, конечно, мечта многих. Не уверена, что это будет моей работой, но хобби уж точно. Наши ребята могут устроиться работать где угодно. Мне нравится выражение «Если ты закончил журфак, то любую дверь можно открывать с ноги, потому что там 100% найдётся знающий тебя человек». Даже если профессия умерла, не должен умереть энтузиазм и накопленный годами опыт работы с аудиторией, не должны кануть в лету основные заповеди журналистов.
Алексей Масленников, студент 4-го курса факультета журналистики ЧелГу:
– На мой взгляд, студенты нашего факультета получают настолько обширную базу знаний по всем направлениям, будь то журналистика или любая другая смежная с ней профессия, что после выпуска перед ними открываются большие перспективы и возможности реализовать свои способности и применить полученные знания и навыки в практической деятельности.
Журналистика, как профессия, не стоит на месте и постоянно развивается. Особенно это заметно в последнее время - свое развитие получает Интернет-направление, которое ежедневно расширяя свой функционал, приобретает новых «юзеров» в свой круг пользования. Прогресс не стоит на месте. Отрадно, что наши студенты шагают в ногу со временем, осваивая новые технологии в университете. В этом году на факультете открылся набор на новую уникальную специальность «Медиакоммуникации», где студентам дается возможность приобрести навыки успешной работы в современной медиаиндустрии на стыке разных видов деятельности (гибридизация медиаструктур и классической журналистики). Это хороший старт в освоении новых инструментов работы журналиста XXI века.
Обобщая, можно сказать, что выпускник нашего факультета - не только конвергентный журналист, но и самый настоящий медиапрофессионал, перед которым после выпуска открыты все двери в пространстве медиа.
Евгения Шляхина, студентка 4-го курса факультета журналистики ЧелГу:
– На данный момент у многих моих одногруппников свои планы. Кто-то хочет пойти в магистратуру, кто-то уже присмотрел себе телеканал/газету/радиостанцию и на практике пытается себя показать так, чтобы его пригласили туда на работу. Конечно, есть и те, кому образование нужно просто для галочки. Но большинство из моих однокурсников уже имеют привязку к какому-либо СМИ. Как пиарщики, пресс-аташе, корреспонденты или операторы они нашли себя как на региональном уровне, так и на всероссийском. Например, два моих друга сейчас проходят практику на канале «Дождь». Они получают бесценный опыт и знания. А насчет того, что профессию считают умирающей, могу сказать только, что пока в мире происходит хоть что-то (чемпионаты, саммиты, съезды) потребность в нашей профессии не исчезнет.
Как автор материала могу добавить, что журналистика, на мой взгляд, не исчезнет никогда. Она лишь трансформируется, подстроится под новое время и новые стандарты. Максимум что грозит работникам пера – смена названия их деятельности и расширение возможностей и обязанностей в работе. Журналистом можно назвать не только «новостного» трудягу или ведущего радио-эфиров, но и кинокритика, блоггера и даже обозревателя видео-игр. С учетом разнообразия учебной программы с полной уверенностью можно сказать, что без работы люди с образованием журналиста не останутся. Лишь направят свои усилия в иное, обновленное русло.
Я хочу поделиться с вами сегодня актуальнейшей информацией, которая касается журналистики и журналистов. Почему профессия вырождается и почему я не люблю пиарщиков. Почему не стоит идти учиться на журфак и почему я не уважаю коллег из телевидения. Вы узнаете из этой статьи) Погнали
Мой путь в журналистику начался с того, что я покинула предыдущий ВУЗ в поисках себя. Изначально у меня был выбор — поступать на дизайнера, ветеринара, журналиста, артиста (что уж тут поделаешь — творческая личность). Первое образование — дизайнерское, но я быстро разочаровалась в профессии и поступила в частный ВУЗ на журфак.
Первый курс прошел в штатном режиме — физкультура, экономика, история и прочее. Было не особо интересно, но я спасалась практикой. С первого курса я начала снимать репортажи и писать статьи. Конечно, это было похоже больше на работы графомана. Но со временем я стала расти=)
Второй курс прошел довольно быстро, все сессии были сданы вовремя и без приключений. Начались профильные предметы — «Основы журналистики», «Верстка», «История журналистики». Пожалуй, это был самый плодотворный период записи лекций)
На третьем курсе я значительно поднаторела в ремесле и стала пропускать лекции, потому что вернулась скука. Усвоив всю информацию, я стала больше практиковаться и заработала себе новое имя в ВУЗовской среде.
Сейчас я на четвертом курсе и параллельно работаю в издании. Журналистика — это практика, что тут скажешь… У меня уже сформировался определенный образ профессионала, к которому я стремлюсь и идеал журналиста, который я в себе культивирую.
А теперь перейдем к главному.
Вы заметили, как вырождается профессия? Это же просто ужас какой-то! Журналисты стали свободными, и теперь сами приклеивают себе ценник. «Я напишу то, что нужно за такие деньги» — вот безобразие! И такое — повсеместно в мире. Очнитесь, журналисты! Мы — глас народа. Мы — голос совести. Мы — рупор общества. А превратились в пиарщиков. Да ладно бы хоть рекламировали что-то полезное или безвредное, на худой конец — не нет! Можно отрекламировать все, главное за большие деньги.
Кстати, если ты, читатель, собираешься поступать на журфак — остановись! Пусть ты меня не знаешь, и тебе все равно, но аргументы, которые я приведу могут хотя бы заставить ТЕБЯ задуматься над тем, что ты хочешь сделать… Итак, что ожидает тех, кто свяжет жизнь с журналистикой:
2. Уже не будет понятия «личная жизнь». Отныне работа и жизнь совместимы на 100%. Интервьюируемый может позвонить в 9 вечера и настоять на нужном интервью в 11 в ресторане. А этот ресторан — в соседнем городе))) И как ты можешь, идя с работы или просто гуляя в выходные увидеть тему, достойную публикации и пройти мимо? Ты обязательно свяжешься, договоришься, достанешь диктофон и камеру… Так что журналистика — это не работа, а образ жизни.
3. Ты никогда не станешь богатым и знаменитым. Про каких богатых журналистах вы слышали? …. А известные? Да, Листьев (убит), Политковская (убита)… список можно продолжить. Я не говорю о тех, чьи имена мелькают на телевидении. Это уже не журналисты. Кстати, в «чистой и честной» журналистике денег не заработаешь. Знаешь, сколько я получаю, работая в СМИ с 2000 тиражом? 5 000 (оклад) + о, 22 копейки за знак. В итоге примерно 8 — 9 тысяч (и то очень разнится от месяца к месяцу — когда больше напишешь, когда меньше).
4. На все вещи ты уже будешь смотреть другими глазами. Абсолютно на все. У тебя появится столько информации, что мозг начнет буквально лопаться. Точки зрения будут меняться со скоростью света, ты очень скоро поймешь, что ничего не знаешь… И это круто, потому что бесконечный поток знаний открыт. А потом открыта возможность полежать в психушке с нервной перегрузкой:)
Я, как истинный студент, пропускаю почти все пары, потому что не интересно. Именно любопытство побеждает нашу лень, и становится понятно, почему студенты массово пропускают занятия. Дурацкая система образования губит всё желание учиться на корню. Но я не об этом (хотя эту наболевшую тему я тоже буду поднимать).
На первом и даже втором курсе мне действительно было очень любопытно и интересно — я бегала на все пары и находила там любопытные темы для себя. Однако, очень быстро я забила на это дело. И вот почему — все стало известно. То, что не рассказывали преподаватели, я быстро находила в учебниках или интернете и читала. Информация даже за 4 курс быстро была мной усвоена, да и вообще в конце 2 курса я поняла специфику работы и основные моменты. Я уже умела фотографировать, снимать и монтировать репортажи, проводить грамотное интервью, искать информацию и проводить расследования. Я уже писала в разных жанрах и могла свободно работать в СМИ. К чему я это…просто уровень образования заметно снизился. В СССР учили 6 лет, так мало того — это было действительно полезно и интересно. Студенты ездили на мероприятия (и это не какой-нибудь день здоровья в городе, а например, международный слет профи). Лекции вели профессора и работающие журналисты, не без юморка))) И все это создавало эффект «живости профессии». А сейчас что… не учеба, а какой-то эшафот. Поэтому и профессионалов в нашем деле стало меньше. Да, каждый год новоявленные журналисты выпускаются сотнями из ВУЗов страны, но ведь они не умеют ни-че-го! Да что греха таить, я и сама была бы такой, если б сидела на лекциях и готовила домашние задания. Но я пошла другим путем, и теперь работаю в СМИ, тогда как мои сокурсники не могут даже место стажировки найти.
5. Если у тебя будет недостаточно практики в универе, то пиши пропало… Это как замкнутый круг «нет опыта — нет работы. Нет работы — нет опыта». Именно так, господа абитуриенты. Если ты самый примерный студент, записываешь все лекции, не пропускаешь семинары и выполняешь задания — ты НИКОГДА не станешь профессионалом своего дела. Как я уже говорила, каждый год выпускается сотня журналистов, но профессионалов среди них очень мало. Поэтому СМИ заполоняют либо идиоты, либо журналисты старой школы. Очень мало молодых специалистов, по-настоящему влюбленных в профессию.
5. Журналистика — тяжелый и неблагодарный труд. Нас ненавидят буквально все — политики, знаменитости, обычные люди… Частично виноваты мы сами, а точнее — наши нерадивые коллеги из желтых журналов. Это самые дешевые журналисты, которые охотятся за сенсациями вроде «Очередная незадачливая звезда с попой -дирижаблем одела леггинсы». Не смейтесь, потому что это не смешно. Это печально. Настоящие журналисты, которые стремятся осветить общественные проблемы и помочь разным институтам общества наладить связь друг с другом — с завидной регулярностью поливаются отборным дерьмом.
6. Если ты всё ещё прешь в журналистику, словно танк в грязь, стоит помнить — ты должен любить писать. Разбираться во ВСЕХ темах, писать ОБО ВСЁМ, твоя рука должна срастись с ручкой или клавиатурой. И я серьезно… У журналиста на любой повод и причину должны иметься — своя точка зрения, свои доводы, свои причинно-следственные связи. Хоть в 4 утра разбуди — и ты должен все грамотно изложить с учетом своей аудитории. О, да, кстати — разные ключи к разным аудиториям. Есть разница кому ты рассказываешь — молодежи до 25 или старикам после 70. Есть очень много ньюансов, не только как нужно писать, но и где, когда, зачем, почему и кому. Маленький спойлер — этому в универе не учат.
7. Это последняя в этой статье причина, по которой вообще не стоит идти на журфак, особенно, если ты планируешь стать профи. Рано или поздно у более-менее умного журналиста появляются враги. И это не интернетные хейтеры а-ля «вычислю по айпи». Это реальные враги — жертвы расследований, чиновники, не чистые на руку, и прочий контингент. Они не просто так попали в объектив журналиста — на то должны быть причины. Какие — сами понимаете. Но враги могут не только тихо сидеть и ненавидеть журналиста — они могут и покалечить. Или, на худой конец, другим способом испортить человеку жизнь. Поверьте мне, средств на это более, чем достаточно.
Ты спросишь — а что я делаю на журфаке? Ну, причин у меня много, в конце концов, у этой работы есть и плюсы (если хотите их услышать — велком в комментарии). Обратная связь рулит). А вообще эта профессия сама тебя выбирает. Сама находит. Это призвание, и у журналиста не только должен быть мозг, но и сердце. И понимание, и смысл. Я освещаю социальные и криминальные темы. Зачастую уличаю местное чиновничество в их делишках. И я готова за это пострадать, потому что это один из смыслов…
Исчезновение профессии связывают с развитием технологий, которые заменят людей и развитием соцсетей, где каждый пользователь может делиться информацией. Российский журналист и общественный деятель Николай Сванидзе в беседе с корреспондентом Inkazan заявил, что «распространение самовыражения» в интернете не сможет заменить журналистов. Всегда нужны первоисточники.
«Я не думаю, что профессия журналиста исчезнет. Потому что то, что мы называем блогингом - распространение самовыражения в интернете - не заменяет журналистику. Блогеры пишут о себе, выражают собственное мнение. А кто будет информацию давать? Откуда мы узнаем, что в Гвинее землетрясение, откуда мы узнаем, что президент принял нового посла? Я не думаю, что в ближайшее время мы увидим полный закат профессии журналиста. Она будет меняться, будут другие требования выдвигаться на первый план. Но то, что она исчезнет - я не вижу признаков этого», - сказал он.
Фантазировать по поводу будущего, говорит Сванидзе, можно сколько угодно. «Я не делаю никогда прогнозов. Это из серии «исчезнет театр, исчезнет телевидение». Профессии так быстро не исчезают. Исчезает профессия кучера конечно, ведь на лошадях люди не ездят, ездят на автомобилях», - добавил он.
Каждый раз журналистике предрекали смерть
Журналист, телеведущий и общественный деятель Максим Шевченко заявил Inkazan, что исчезновение журналистики является «мечтой власти». Он рассказал, что общество нуждается в независимом мнении, получаемое от журналистов.
«Это такая мечта власти, чтобы все журналисты исчезли и остались одни пропагандисты, которые транслируют информационную повестку, которую вырабатывают разные серые чиновники в разного рода администрациях. Чтобы все работали по повестке, которую ниспускают из департамента внутренней политики – это их мечта. То, что журналисты – это те, которые работают по внутреннему позыву и по редакционному заданию, полагая, что редакция является независимой от официоза. Поэтому они хотят, чтобы такая профессия исчезла. Я так не считаю. Общество заинтересовано в независимом мнении. Я вижу по количеству подписчиков, которое растет в блогосфере, жадно пожирают независимые общественные суждения даже те, с которыми они не согласны. Это и есть суть журналистики», - заявил он.
Журналистика постепенно перемещается в соцсети, говорит Шевченко. Однако, при этом блогеры не являются представителями данной профессии. «СМИ - это то, что дает событие и отвечает за факты. В блогосфере можно говорить, ошибаться, заблуждаться. Журналистика – это эталон публичной общественной экспертизы, которые выражает интересы социальных групп», - сказал Шевченко.
По его словам, журналистике каждый раз предвещали смерть, когда она переходила на бумагу, потом на радио и телевидение. «Говорили, что газеты исчезнут, останется радио. Нет, выясняется, что не исчезли. Даже сейчас, когда появились «Айпады», все равно некоторые люди читают на бумаге», - отметил Шевченко.
Несмотря на перемены, электроника продолжает развивать журналистику. При этом электронные СМИ продолжают проявлять гражданскую позицию.
«Вот Inkazan. Мы читаем это в сетях. Чем отличается Inkazan от блогера Руслана Айсина? Руслан проявляет эмоции, мысли, свою личную позицию. А вы претендуете на некую публичную экспертизу. Все знают, кого поддерживает Метшин (мэр Казани Ильсур Метшин – Inkazan), кого поддерживает Минниханов (глава РТ Рустам Минниханов), кого поддерживает Минтимер Шарипович (госсоветник РТ Минтимер Шаймиев – Inkazan). Каждое СМИ воспринимается как голос той или иной группы социальной или лоббистской. Это нормально. А блогеры выражают личное мнение. Но публичная общественная экспертиза останется за сертифицированными СМИ», - добавил он.
Шевченко рассказал, что власти стараются «уничтожить статус публичной экспертизы и дискредитировать СМИ». Он отметил, что некоторые татарстанские СМИ сохраняют независимостью. «Татартанские СМИ сопротивляются этому. И в «Бизнес Online» и в Inkazan, несмотря на то, что за каждым изданием стоят сильные партнеры, я вижу достаточно серьезную публичную независимую позицию. СМИ Татарстана во многом являются эталоном для региональных СМИ точно, и для федеральных тоже», - сказал Шевченко.
В обществе на публичную экспертизу есть запрос, говорит он. «Мы не можем ориентироваться только на то, что скажет какой-либо начальник на каком-либо мероприятии. А у СМИ есть лицо, опыт, имя, традиция. Только в России так относятся. Можно взять «Известия» и превратить их в помойку. Есть Guardian, Times – эти издания держаться годами. Они ценны тем, что они брендируют публичную мысль определенного направления. А в России во что превратили «Новую Газету»? Сначала ее превратили в помойку Березовского в войне против его врагов. Сейчас она вообще представляет не пойми, что. Есть «Эхо Москвы» - голос. «Дождь» - голос. Татарстанские «Бизнес Online» и Inkazan – лица, которые узнаваемые», - рассказал Шевченко.
Тысяча лет понадобится, чтобы приблизить искусственный интеллект к человеческому мозгу. Тысяча лет уйдет на то, чтобы появилось подобие человеческого разума.
Согласно прогнозам, журналистика как профессия исчезнет к 2030 году. Главный редактор нижегородского информационного агентства NewsNN Никита Ишмуратов заявил Inkazan, что это может произойти не менее чем через тысячу лет. По его словам, сейчас технологии не смогут заменить человеческий разум.
«Говорить, что профессия журналиста исчезнет к 2030 году может человек, который не понимает, чем занимается журналист. Профессия райтера, копирайтера может пострадать от действий машин. Журналист прежде всего узнает какие-то инсайды. Он добывает информацию от других людей и предоставляет эту информацию общественности. Программа, которая, как предполагают, заменит журналистов, может работать с открытыми источниками - это одно из направлений работы журналиста. Но каким образом программа будет узнавать инсайды у людей – я этого не понимаю. В этом плане личное живое общение никуда не денется», - говорит Ишмуратов.
По его словам, творческие профессии невозможно заменить компьютерными программами. «Вот попробуйте заменить Доренко (главный редактор радиостанции «Говорит Москва» Сергей Доренко – Inkazan). Какая машина заменит Доренко - блистательного радиоведущего, блистательного телеведущего, блистательного журналиста? Какая программа может заменить Венедиктова? (главный редактор «Эхо Москвы» Алексей Венедиктов – Inkazan)? Во всеобъемливающем плане журналистика и то, что мы вкладываем в это понятие, никуда не денется», - заявил он.
Ишмуратов также рассказал, что журналистика продолжает расширяться. К профессии присоединяются блогеры, которых называют народными журналистами. «Я думаю, что перспективы журналистики блестящие. Несмотря на то, что многие, например, Юрий Дудь, говорят, что в журналистику идти не надо, я думаю, что эта профессия будет только шириться. Чем больше будет развиваться гражданское общество, чем больше будут побеждать либеральные идеи, тем более будет востребована профессия журналиста. Даже если в гражданском обществе побеждает тоталитаризм или автократия – это в историческом плане происходит недолго. Во время большевиков журналистика потерпела гонения 70 лет. Но в истории России - это короткий миг», - заявил он.
Качество журналистики всегда зависит от того, насколько глубоко копают люди в этой профессии.
Главный редактор газеты «Новые Известия» Сергей Таранов рассказал Inkazan, что в журналистике существует социальная функция, которую не смогут воплотить компьютерные программы. «Как профессия журналистика исчезнуть не сможет. Это не только генерация новостей и обработка фактов, которая поддается машинной обработки. Есть программы, которые будут выдавать подборки новостей. Но при этом остается вопрос, кто загоняет в интернет первоначальную новость? Есть видеопотоки, где компьютерный разум может выбирать из миллиардов видео какие-то подборки. Когда речь идет о словесной информации, то кто-то должен вбить ее в компьютер
Допустим, если найдут какой-то алгоритм, который будет на основе обработки глобальной информации будет выдавать новость, это теоретически несложно. Но в журналистике есть социальная функция, которая забывается. Это контроль власти, расследования, коммуникации между гражданским обществом и государством. Это сознательные человеческие действия, которые никакая машина не заменит», - говорит Таранов.
Журналистика дает обществу проверенные факты, в то время, как пользователи соцсетей могут писать всё что угодно, говорит главред «Новых Извести». «Вопрос в том, что каждый факт нуждается в проверке. Этим журналистика и занимается. Она отвечает за факты. Социальные сети за факты не отвечают, это забор, на котором можно написать все, что угодно. Социальную функцию журналистики, которая в России принижена донельзя, до плинтусного уровня, в силу того, что большая часть СМИ контролируется государством, мы эту функцию забываем. Но она никуда не денется. Она выходит всегда на первый план. Качество журналистики всегда зависит от того, насколько глубоко копают люди в этой профессии», - сказал он.
Несколько лет назад в нескольких странах на телевидении появились компьютерные программы, заменяющие ведущих новостей. «Искусственные» дикторы зачитывали готовые подводки к новостям, после чего на ТВ прокручивались новостные сюжеты. Таким образом, по словам Таранова, профессия диктора может совсем исчезнуть. «Ведущий – это говорящая голова. Это можно заменить. Опять же что эта голова говорит. Контентную часть заменить невозможно ничем», -заявил он.
Современные блогеры стали выполнять функции журналистов. «Наша газета зачастую используют и информацию блогеров. Кто такие блогеры, когда они становятся известными? Кто такой блогер Илья Варламов? Он стал давно классическим журналистом. Да, он архитектор по образованию. Но он делает то, что делает классическая журналистика. Гендиректор первого канала Константин Эрнст биолог по образованию. Таких примеров миллион в журналистики. Очень много людей приходили в журналистику из разных сфер. Пожарные, прокуроры. Конечно, требовалось время. С этой точки зрения взаимопроникновение двух систем – журналистики и сетевых хомяков, блогеров и прочего совершенно очевидно. Когда люди выполняют функцию журналиста, то они журналисты», - сказал Таранов.
Таранов сообщил, что уход журналистики в соцсети имеет место быть. Практически у каждого интернет-СМИ есть страница-клон в социальных сетях. «Интернет СМИ уже ушли в соцсети. Мы онлайновые издания. У нас есть соответствующие клоны в Facebook, Одноклассниках, во ВКонтакте, в мессенджерах. Функция журналистики от этого не меняется. Форма может быть абсолютно любая. «Яндекс Дзен» появился, который использует и журналистов, и издания. Наша работа от этого не меняется. Это просто платформы. Есть какие-то изменения, которые вызывают вопросы. Нужно ли вообще, тогда как-то собирать материалы в какое-то издание, когда вы просто выкладываете заметки без оформления, а компьютерные программы формируют из них подборки. Нужно ли тогда вести издания, если ваши заметки читают на других платформах? Тут возникают вопросы. Нужны ли все брендовые издания, если чтение продукции происходит на других платформах?», - добавил он.
Журналистика умирает
Наша профессия последние несколько лет переживает не самые лучшие времена. Финансирования жестко не хватает, а многие сокращенные журналисты вынуждены искать работу где-то в смежных областях.
Журналистика – это не про деньги. Поэтому стоит учить матчасть и на стороне – в рекламе и пиаре, аудио- и видеомонтаже, фотосъемке и операторской работе, озвучке и т.д. Когда вас уволят из родного еженедельника «Рубиновый вторник», эти навыки помогут найти работу. Или нет.
Диплом никому не нужен (даже красный)
Увы, но это именно так. Можно горбатиться на него все время обучения. Можно не спать ночами на сессиях, вливая в себя коктейль из кофе, энергетика и толченого цитрамона. Можно конспектировать лекции до мозолей на пальцах. Можно хоть костьми лечь ради заветного документа.
Хемингуэй, поработав журналистом, повидал некоторое дерьмо.
Но если конечной целью были отличные оценки, а не реальные знания и какой-никакой практический опыт, толку от диплома – ноль.
А от вас в реальной редакции – не больше, чем от завядшего фикуса в рекламном отделе.
Серьёзно: руководители многих крупных СМИ не придают никакого значения наличию или отсутствию диплома. Иные даже считают, что журфак портит журналиста, и предпочитают взять смышлёного и талантливого парня без вышки, а не свежего выпускника с красной корочкой.
Не верите? Устроившись на практику или на работу, спросите у новых коллег, кто из них окончил журфак. Двое из десяти? Трое?
В учебном плане воды больше, чем в вашем дипломе
Журналист – это не та профессия, которой нужно учиться четыре года. Или, что еще хуже, пять лет. Базовым навыкам и основной теорией вопроса реально овладеть года за два. Причем последние полтора можно уже совмещать учебу с реальной практикой в редакции и жить припеваючи (ха!).
Джей Джона Джеймсон из комиксов про Человека-Паука согласен с нами.
Учебный план растянут сильнее, чем «Теория большого взрыва», и в расписании зачастую зияют плеши. Причина банальна – ну, нечему здесь так часто и плодотворно учить. Готовьтесь к тому, что на неделе у вас будет одна третья пара в среду, четвертая в пятницу и какая-нибудь физкультура утром в субботу.
Кстати, о физкультуре. Физкультура – это в целом неплохо. Но вот от других менее важных «общеобразовательных» дисциплин вам вскоре захочется выть, особенно на первых курсах. Вы тоже будете с недоумением глядеть в расписание и спрашивать, зачем целый семестр изучать «Концепцию современного естествознания», «Религиоведение», «Основы самоорганизации» или еще какую-нибудь ненужную чушь.
Будь как дядя Хантер Томпсон.
Поэтому будьте готовы выходить из аудитории с ощущением, что спустили полтора часа своей жизни в трубу. Но не переживайте, преподаватель выйдет оттуда с такой же мыслью.
Все, чему вас здесь учат, закончилось еще вчера
Преподавательский состав некоторых (я подчеркиваю – некоторых) журфаков – это люди, рожденные еще при живом Иосифе Виссарионовиче. Нет, возраст – это ни в коем случае не минус и не упрек. А минус в том, что некоторые (я снова подчеркиваю – некоторые) из них никаким образом не стараются обновлять свои знания. Не участвуют в конференциях, не обмениваются опытом с современными журналистами, не следят за трендами.
Получается как-то так.
Они досконально вызубрили теорию вопроса, сложившуюся где-то в шестидесятых, и дословно пересказывают ее из года в год. Их метафорическая рука не лежит на пульсе событий. Все течет, все меняется, а разрыв между современностью и картиной мира, вдалбливаемой в голову студенту, увеличивается.
Иронично, что при составлении списка использованной литературы для дипломной работы от вас будут требовать искать свежие источники – не старше пяти лет.
Корпоративные студенческие СМИ – это смехотворно
Там, куда вы поступите, скорее всего, будут выпускать студенческую газету. А то и две. Вам расскажут, что это невероятно круто – участвовать в создании настоящего молодежного издания. И вы поработаете в этой газете пару месяцев (при особом клиническом случае – намного дольше). Напишете репортаж со студвесны и песенного конкурса, возьмете интервью у успешного выпускника или даже рискнете взяться за рецензию на последний альбом любимой группы. Вы будете уверены, что делаете нечто невероятно полезное и оттачиваете навыки.
Но это пройдет. Вы заметите, что от газеты отдает локальным квасным патриотизмом, а большая часть материалов в ней сводится к тому, что ваш универ – лучшее, что случалось в системе образования страны. Ваши идеи будут извращать еще на этапе обсуждения, пытаясь вывернуть их таким образом, чтобы про альма-матер было обязательно сказано что-то позитивное.
Возможно, вам повезет, и в газете окажется настоящий, всамделишный редактор с блэк-джеком и опытом. И ему действительно будет важно то, чем он занимается. Он будет натаскивать и поучать. Травить байки из практики, которые окажутся полезнее некоторых лекций.
Но, как правило, такие люди там не задерживаются. И его место займет по сути бесполезный, но лояльный к администрации винтик в общем механизме университета. Он не знает, как управлять, мотивировать и в целом делать круто. И газета эта ему, если честно, не нужна. Он просто сидит на зарплате, и ему хорошо.
Ее величество бюрократия и его величество ГОСТ
Все боятся каких-то мистических проверок «сверху». Людям, которые обитают где-то в холодных кабинетах с портретом Путина, в один прекрасный момент захочется посмотреть на ваш отчет по практике за второй курс. Поэтому он обязательно должен лежать в распечатанном виде на кафедре. В тонком скоросшивателе, каждая страница – в отдельном файлике. Все страницы должны быть пронумерованы, кроме титульного листа (фамилию, группу и факультет писать от руки, а не печатать!) и оглавления.
Хью Хефнер тоже начинал журналистом: он подрабатывал редактором и рисовал карикатуры. Хотите быть им? Забудьте про журфак!
И только попробуйте изменить святой троице «Times New Roman-14-й кегль-выключка по ширине», вас сразу заплюют и будут бить. А если забудете про полуторный интервал, то, возможно, даже ногами. Ах, да, не смейте забыть про то, что в дневнике практики вы обязаны расписать весь ход работы. Начиная с возникновения идеи (3 июня ровно в 15:08) и заканчивая подписанием у редактора.
Вот Питер Паркер нашёл себе другое призвание.
Про характеристики от редактора и руководителя практикой от кафедры я и вовсе молчу – это вы обязаны помнить, как первый поцелуй. Первый поцелуй вы тоже заверяли печатью в канцелярии в соседнем корпусе, стоя в очереди около получаса, верно?
И немного позитивного
Когда на выпускном вы будете раздувать дипломом угли в мангале, запомните этот день.
Завтра будет душный кабинет, планерка в 11:00, водянистый кофе из автомата, бесконечные звонки для сбора комментариев, мерцающий монитор на электронно-лучевой трубке, оскомина от сигарет в горле, трескотня принтера, мерцающий огонек камеры, правки сценария за минуту до эфира, аккредитация на скучный фуршет, нелепый бейджик, долгий вечер монтажа программы, заплеванный микрофон, глупые слушатели на связи, осточертевшая попса в эфире, бессмысленная болтовня с коллегами, недовольство редактора, срыв дедлайна, интервью в 18:00, куча заметок в блокнотах и еженедельнике, еще немного кофе, сигарет, парочку звонков для материала в следующий номер, долгожданный виски в баре и ежевечернее желание послать все к черту.
Если вы нашли ошибку, пожалуйста, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter.
Читайте также: