Плюсы и минусы работы ламарка

Опубликовано: 17.09.2024

Эволюционное учение имеет достаточно сложную историю. Многие ученые-биологи выдвигали различные гипотезы относительно данного непростого процесса. В основе всех эволюционных теорий лежит изменчивость и наследственность живых организмов. Изменяясь и приспосабливаясь к условиям окружающей среды, они дают начало развитию новых видов живых существ. Одной из первых теорий эволюции является теория Жана Батиста Ламарка. В данной статье мы рассмотрим основные плюсы и минусы теории Ламарка.

Суть теории

Жан Батист Ламарк, родившийся в 1744 году, был одним из первых ученых, попытавшихся разработать собственную гипотезу развития жизни на Земле. Суть его идеи заключалась в следующем: все биологические виды живых организмов произошли от других видов. Ученый считал эволюцию прогрессивным процессом самосовершенствования организмов, перехода от простого к более сложному.

Ламарк полагал, что конкретные органы и их системы растений и животных совершенствуются с течением времени. Таким образом, его точка зрения основывалась на способности живых организмов наследовать приобретенные в процессе жизнедеятельности свойства.

Сложно однозначно обозначить плюсы и минусы эволюционной теории Ламарка. Попробуем разобраться, в чем ученый-биолог был прав, а где совершил серьезные просчеты.

Плюсы теории

Гипотеза Ж. Б. Ламарка была несовершенна. Ученый совершил некоторые ошибки, а в некоторых аспектах и вовсе оказался неправ. Однако, рассматривая плюсы и минусы теории Жана Батиста Ламарка, следует в первую очередь сказать о ее достоинствах.

Данная эволюционная теория на самом деле имеет немало положительных сторон. Во-первых, биолог Ламарк был одним из первых ученых, выдвинувших идею эволюции. Он предоставил обществу достаточно аргументированное предположение о том, что же представляет собой эволюционный процесс.

К тому же, Ламарк верно определил одни из основных движущих сил эволюции - наследственность и изменчивость организмов. Он предположил, как крайне простые существа, вроде бактерий и простейших организмов, развиваясь, привели к появлению млекопитающих, и в том числе человека.

Однако в данной гипотезе имеются и плюсы, и минусы. Теория Ламарка в определенной степени противоречит настоящему положению вещей. Попробуем разобраться, в чем заключаются эти противоречия.

Минусы теории

Говоря об ошибках Ламарка, следует указать на неверное понимание им эволюционного процесса. Он считал, что организмы образуются поочередно, один порождает другой, более совершенный. Однако, как мы знаем сегодня, такое представление не является правильным.

Ошибочным также было мнение Ламарка о том, что все живые существа стремятся к постоянному самосовершенствованию. Ученый не учел открытые позднее основные движущие силы эволюционного процесса - борьбу за существование и естественный отбор.

Рассматривая плюсы и минусы теории Ламарка, можно сказать, что его представление о развитии организмов было сформулировано неверно. Он считал, что определенные органы и системы живых организмов совершенствуются в результате упражнений и передаются по наследству в своем «улучшенном» варианте.

Однако Жан Батист Ламарк был не единственным ученым-натуралистом, выдвинувшим собственную эволюционную теорию. Свой вклад в развитие учения об эволюции внес и шведский биолог Карл Линней. Сравним плюсы и минусы теорий Ламарка и Линнея.

Учение Карла Линнея

В отличие от утратившей «популярность» теории Жана Батиста Ламарка, теория Линнея сохранилась и до сих пор является основой классификации живых организмов. Как создатель биологической систематики, Линнея выдвинул гипотезу о господствующем положении видов растений и животных.

Натуралист считал вид элементарной единицей всей живой природы. Виды существуют и развиваются обособленно друг от друга, а затем, на основе их сходства и общих черт, объединяются в роды, семейства, отряды, классы и т. д.

Систематика Карла Линнея оказалась несовершенной, и только после его смерти последователи его теории смогли организовать полную систематику живых организмов, которая дополняется и сегодня.

Теория Чарлза Дарвина

Наиболее простым способом оценить плюсы и минусы эволюционной теории Ламарка является ее сопоставление с более совершенной теорией Чарлза Дарвина. Что же предложил этот великий ученый, автор знаменитого труда «Происхождение видов путем естественного отбора»?

Во-первых, Дарвин верно определил движущие силы эволюции. Он также определил, что более слабые, или менее приспособленные, организмы вытесняются более сильными существами. Полезные свойства, которыми обладают выживающие, были названы передовыми.

То есть Чарлз Дарвин, в отличие от Ламарка, определил эволюцию как постоянную борьбу организмов за жизнь и существование в тех или иных условиях.

Итак, в данной статье мы рассмотрели плюсы и минусы теории Ламарка. Тема эволюции и различных теорий о ней является крайне интересной и увлекательной. Желаем вам успехов в дальнейшем изучении биологии!

Кого же еще, как не знаменитого французского ученого Жана Батиста Ламарка можно считать по праву отцом знаменитой на весь мир эволюционной теории, появившейся на свет в XIX веке в его научном труде «Философия зоологии». В данной книге Ламарк попытался доказать современному ему обществу проблему изменяемости видов.

Ученый стал первым в мире человеком, предоставившим ученому сообществу целостную теорию эволюции органического мира, он выдвинул предположение о поступательном историческом развитии животных и организмов.

Ламарк был убежден, что любой исследователь непременно должен изучить все явления, неотрывно связанные с природой, в их непосредственной взаимосвязи друг с другом, раскрывать закономерности, пути и следственные связи, закономерности, приводящие к активному развитию органического мира.

Фундаментальный труд Ламарка

Теория Ламарка представляет собой градацию – внутреннее стремление к самосовершенствованию, относящуюся к абсолютно всем живым организмам и являющуюся одним из основных факторов сложного процесса, коим принято считать эволюцию. Градация определена исключительно развитием живой природы, постепенно приводящим к повышению организации – от простых организмов до более совершенных видов.

Конечным итогом градации является вывод о том, что в природе могут одновременно существовать организмы различных степенней сложности; они все вместе организуют иерархическую лестницу, на которой расположены все известные существа. Данный факт довольно легко можно проследить при сравнении наиболее крупных категорий организмов и органов, имеющих огромное для научного мира значение.

Ламарк считал, что градация отображает основную тенденцию природного развития, которую определил Бог. Однако же, вместе с этим он первым попытался перевести данный процесс в материалистическую оболочку.

Ламарк утверждал, что влияние внешней среды на изменчивость видов организмов нарушает в свою очередь правильность градации. В своем чистом виде она может проявиться на фоне неизменности и абсолютной стабильности внешней среды: любое изменение ее будет вынуждать приспосабливаться организмы в новой для них среде, дабы они не смогли погибнуть. В таком случае вместо пути прогресса организмов может ждать только регресс в виде задерживания на ступени примитивного уровня организации и уклонения эволюционных линий в сторону.

Ламарк указывал на одновременное существование на планете и простых, и вместе с тем высокоорганизованных форм, принадлежащих к растительному и животному мирам.

По сравнению со своими предшественниками французский естествоиспытатель разработал теорию трансформизма – проблематику непрерывающейся изменчивости живых форм организма, связанную с влиянием условий на их среду существования.

На примере жизни живых существ Ламарком было выдвинуто 2 формы изменчивости:

Прямая – на изменение растительный и животный мир влияет исключительно внешняя среда.
Косвенная – изменяются лишь высшие животные, имеющие более развитую нервную систему, влияющую в значительной степени на условие существования, вследствие этого происходит выработка привычек, средств защиты и самосохранения.

Плюсы теории Ламарка

Ламарк является разработчиком теории трансформизма – непрерывной изменчивости живых организмов, на которые оказывает влияние внешняя среда. Естествоиспытатель доказал, что внешняя среда заставляет организмов приспосабливаться к ее условиям проживания.

Минусы теории Ламарка

Разрабатывая свою теорию, французский естествоиспытатель придерживался теории «Бог – творец всего». Жан Батист Ламарк так и не смог предоставить обществу доказательств собственной теории, подкрепленных экспериментами, несмотря на множество совершенных им попыток.

Ламарком неверно было определено возникновение живого организма в природе, так как он связывал данный процесс с непосредственным влиянием на него окружающей среды.

Пионер биологии

Ламарк является первым человеком, разработавшим целостную теорию, доказывающую историческое развитие в мире органики от низшей формы к высшей. На ее основании французский естествоиспытатель первым составил генеалогическую классификацию животного мира, которая была построена на принципе прямого родства, а не биологического сходства.

Работа Ламарка стала позднее более известна, как ламаркизм – эволюционная теория, указывающая на прямую взаимосвязь между представителями живого организма и их дальнейшими потомками, приобретающими индивидуальные особенности своих предков. Труды данного французского ученого оказали большое влияние на Чарльза Дарвина и его научную деятельность.

Теория эволюции Ламарка — что из себя представляет

Ламаркизм — эволюционная концепция, основывающаяся на теории, выдвинутой в начале XIX века Жаном Батистом Ламарком в трактате «Философия зоологии».

Основные положения работы:

В природе жизнь зарождалась последовательно — от форм наиболее простейших к усложненным.
Природа развивалась постепенно.
Теория катастроф (концепция об изменениях живого мира во времени под влиянием событий, приводящих к массовому вымиранию организмов) исключается.
Эволюционизм оправдывается как минимум существованием промежуточных форм жизни (например, утконосов).
В концепции развития природы имеет место «самозарождение» — спонтанное зарождение живых существ из неживых материалов.
Возможно, что одни виды организмов произошли от других (например, рептилии произошли от рыб).
Эволюцию определяют изменения окружающей среды, влияющие на потребности организмов.
Существование Бога имеет место быть. Возможно, что Бог, хотя и сотворил мир, не вмешивался в процесс развития природы или не контролировал их в полной мере.

Причины и движущие силы эволюции по Ламарку

Эволюционная теория Ламарка может быть разделена на составляющие, раскрывающие причины и движущие силы эволюции организмов.

Осторожно! Если преподаватель обнаружит плагиат в работе, не избежать крупных проблем (вплоть до отчисления). Если нет возможности написать самому, закажите тут.

Градация организмов

Ученый считал, что первые существа появились путем самозарождения и развивались благодаря усложнению от низших форм к высшим.

Градация — это имеющее закономерный характер развитие организмов, которое происходит в направлении постепенного и неуклонного совершенствования, повышения общего уровня организации.

Ученый создал классификацию организмов, которая отражала их развитие от простых до сложных систем организации:

Инфузории.
Полипы.
Лучистые ( Морские звезды ).
Черви.
Насекомые.
Паукообразные.
Ракообразные.
Кольчецы ( пиявки ).
Усоногие.
Моллюски — « высшие животные из беспозвоночных ».
Рыбы.
Рептилии.
Птицы.
Млекопитающие.

Объясняя способ развития организмов от низшего уровня к высшему, Ламарк пришел к выводу, что в каждом организме есть стремление к совершенствованию, которое изначально заложено Богом.

Ламарк видел ограниченность своего учения о градации в его приемлемости лишь в отношении классов, полагая, что каждый класс есть новый шаг развития, новая, более высокая организация. Следовательно, выделение классов должно быть основано на результатах изучения строения не любых органов, а лишь «существенных» их систем:

нервной;
кровеносной;
пищеварительной;
дыхательной.

Изменчивость организмов

Изменчивость как процесс, с точки зрения Ламарка, присуща развитию материи. Причины изменчивости заключаются в изменении климата, питания, почвы, влаги, а также заложенной Богом способности изменяться. Процесс может отклоняться из-за условий окружающей среды, вызывая тем самым приспособление организмов.

Исходя из уровня организации живых существ, Ламарк выделял две формы изменчивости:

Прямая — непосредственная изменчивость растений и низших животных под влиянием условий внешней среды. Например, если растение существует в водной среде, то его листья будут тонкие и волосовидные; если растение живет в воздушной среде — чаще всего листья будут широкими, округлыми, лопастными.
Косвенная — такая изменчивость присуща организмам с развитой нервной системой, которые, в зависимости от условий среды, вырабатывают поведение, привычки и средства защиты.

Как происходит косвенная изменчивость:

Внешние условия существования изменяются.
У организмов изменяются потребности.
Новые потребности требуют совершения нового алгоритма действий.
Выработанные действия становятся для животного привычкой.
Какие-то органы из-за изменения привычек начинают работать интенсивнее, что увеличивает их размер и силу.
Те органы, которые стали меньше использоваться, начинают деградировать и редукцировать.

Наследственность

Изучение изменчивости организмов привело Ламарка к другому важному фактору эволюции — наследственности. Ученый считал, что уникальные изменения организма, которые передаются из поколения в поколение, являются признаками определенного вида. Ламарк предположил, что в процессе эволюции многие изменения наследственно закрепляются, что позволяет одним видам превращаться в другие и развиваться в определенном направлении.

Закономерности в теории эволюции Ламарка наиболее полно раскрылись в его труде «Естественная история беспозвоночных животных»:

Сила и развитие органов зависит от их использования в процессе жизни.
Образование новых органов происходит появления и закрепления потребности, которая порождает новые движения, стимулируя развитие новых структур организма.
Изменения, которые происходят с какими-то организмами в течение жизни, сохраняются и становятся признаком нового вида.

Свою теоретическую позицию Ламарк проиллюстрировал примерами:

Птица, постоянно находящаяся в поисках добычи, необходимую ей для поддержания жизни, растопыривает пальцы ног, когда хочет грести и двигаться по поверхности воды. Постоянные движения растягивают кожу, соединяющую пальцы у их основания, что приводит к возникновению перепонок. Таким образом такие птицы, как гуси и утки, получили возможность искать еду на воде с помощью перепонок.

Птица, которая ищет пищу на берегу, опасается каждый раз окунать тело в воду из-за риска погрузиться в ил. Птица вынуждена прилагать усилия, чтобы удлиниться, из-за чего ее ноги со временем стали длиннее. Примером такой птицы выступает цапля.

Достоинства теории Ламарка

Несмотря на ошибочные тезисы Ламарка, которые были опровергнуты исследователями процесса эволюции, теория ученого обладает определенными достоинствами:

Целостность. Ламарк системно смотрел на проблемы теории эволюции и старался учитывать предпосылки эволюционных факторов, их причины и направления процесса развития организмов.
Обоснованное утверждение о безграничности изменений видов. Сам процесс развития организмов Ламарк заметил благодаря изучению «спорных», неясных видов, которые трудно определялись от других. Исследователь видел в них промежуточные этапы полного отделения одного вида от другого, что доказывает существование эволюции.
Для своего времени Ламарк высказал новую и интересную мысль о наследственном закреплении и необратимости развития как условия и основной особенности вновь образующихся видов. Ученый решил изучить влияние внешних факторов шире, чем его предшественники, указав на необратимую сторону процесса эволюции. Ламарк хотел показать, что временной фактор, наряду с воздействиями извне, способен ненаследственные особенности организма превратить в наследственные, стимулируя выделение новых видов.

Недостатки теории Ламарка

Теория Ламарка, несмотря на свою целостность, активно критиковалась как его современниками, так и последователями. Минусы теории Ламарка:

Ученый ошибочно видел одним из факторов эволюции заложенное Богом стремление всех живых организмов к совершенству. Доказательства этому утверждению привести невозможно методом научного познания.
Механистическое понимание движения материи. Ученый не признавал динамичность материи и считал, что организм, помещенный в систему мира, меняется под влиянием внешних факторов, которые проникают в сам организм. Ламарк называл такие факторы «флюидами» и считал, что даже изменения организма под их влиянием остаются внешними факторами. Соотношение понятий внутреннего и внешнего в теории Ламарка было ошибочным.
Ламарку не удалось выявить механизм взаимодействия организма и среды, поэтому внешний (эктогенез) и внутренний (автогенез) факторы эволюции в его концепции трактовались независимо друг от друга.
Ламарк неверно трактовал механизм приспособления организмов к условиям окружающей среды. Он считал, что виды изменяются ввиду использования или неиспользования органов, которые со временем видоизменяются. Например, удлинение шеи у жирафа.
Ламарк понимал эволюцию как непрерывный и равномерно протекающий процесс, отрицая возникновение новых видов в виде скачков. Также исследователь не признавал вымирание видов как проявление торможения эволюции. Прерывистость эволюции — важный фактор, который упустил Ламарк в своей теории.
Учение Ламарка жестоко критиковалось современниками. Чарльз Дарвин также не воспринимал серьезно взгляды Ламарка, считая некоторые его утверждения псевдонаучными. Однако некоторые положения Ламарка Дарвин использовал в своих работах. Например, ученый развил в своем труде постулат Ламарка о наследовании приобретенных признаков.
Ламарк идеалистически понимал процесс приспособления организмов, считая этот процесс более автономным и заложенным изначально силой Бога. Позиция идеализма не позволила исследователю раскрыть процесс приспособления, из-за чего он наделил организмов целесообразностью и врожденным стремлением к развитию и изменению.

Дарвин отрицательно отнесся к позиции Ламарка о возникновении изменений в организме из-за необходимости. Наивность представления о целесообразности раскрывается в примерах, которые приводил ученый:

удлинение ног у птиц, которым необходимо искать добычу на берегу;
удлинение языка для упрощения поиска пищи;
появление вилообразности органа ввиду его необходимости захватывать пищу и предметы.

Ламарк считал приспособление результатом заложенной способности изменяться, когда на самом деле способность приспособительно изменяться является лишь формой самого приспособления, что также нуждается в причинном объяснении.

Данное заблуждение тесно связано с приравниванием Ламарком процессов изменения и приспособления. Изменение связано с физиологическим аспектом, приспособление — историческим. Изменение является основой приспособления, поэтому для изучения эволюции важно дифференцировать данные понятия.

Принципиальная разница между ламаркизмом и дарвинизмом состоит в том, что ламаркизм видит творческие силы эволюционного процесса в активности организма, имеющего возможности совершенствовать свою организацию, а дарвинизм — в работе внешнего по отношению к организму фактора — отбора, действующего на поле неопределенной наследуемой изменчивости.

Сравнение теорий Дарвина и Ламарка

Сравнение теорий Дарвина и Ламарка можно произвести по нескольким позициям:

Ламарк придерживался метафизического мышления, который рассматривает вещи и процессы природы в их обособленности, вне их общей связи и в неподвижном состоянии. Дарвин опирался на материалистическое мировоззрение, благодаря которому он сформировал систему живых существ, которая опиралась на материалистическую основу.
Ламарк считал, что приспособительная изменчивость непосредственно передается по наследству. Дарвин же не считал, что существует непосредственная связь между наследственностью и изменчивостью и ввел новые элементы в теорию эволюции: борьба за существование и естественный отбор. Первый элемент связан с тем, что организмы всегда стремятся к размножению, однако выжить удается не всему потомству. Также в процессе развития особи сталкиваются с факторами внешней среды, которые могут быть как благоприятными, так и негативными для роста и размножения. Второй элемент — естественный отбор, представляющий собой процесс отбора генотипов особей, наиболее приспособленных к данным условиям среды, и устранения генотипов особей, менее приспособленных к данным условиям.
Дарвин выявил определенный и неопределенный вид изменчивости, первый из которых, вопреки однозначным взглядам Ламарка, не передается по наследству. Определенная изменчивость позволяет организмам в определенных условиях одинаково реагировать на воздействия извне. Неопределенная изменчивость формируется случайно и передается по наследству. Она может усиливаться и мутировать.
Определяя мутации, Дарвин выделял полезные, вредные и нейтральные изменения организма. Полезные мутации приводят к повышенной устойчивости организма (например, устойчивость тараканов к ядохимикатам). Вредные мутации включают в себя глухоту или дальтонизм. Нейтральные мутации никак не отражаются на жизнеспособности организма (цвет глаз, группа крови). Ламарк считал, что изменчивость может быть исключительно полезной и нужной для организма; Дарвин определял генеративные мутации, которые могут быть генные, хромосомные и геномные, передающиеся по наследству.

Доказательства несостоятельности теории

Несостоятельность теории Ламарка ярко проявляется в концепциях, которые стали основой эволюционных выводов ученого:

Телеологизм — выражается в идеалистическом переносе человеческого образа на природные предметы и организмы, существование которых связывается с влиянием целеполагающих начал для осуществления предустановленных целей. Ламарк допускал существование творца, Бога, который внес цель в природу и создал стремление животных к совершенствованию.
Организмоцентризм — признание организма в качестве элементарной единицы эволюции, прямо приспосабливающегося к изменению внешних условий и передающего эти изменения по наследству.

Данные концепции опровергаются современной наукой, фактами и законами генетики.

Некоторые ученые проводили опыты для доказательства несостоятельности теории Ламарка. Например, немецкий зоолог Август Вейсман, который первоначально был сторонником идеи о наследовании приобретенных признаков Ламарка, впоследствии стал ее противником. Исследователь утверждал, что вопрос о наследовании приобретенных признаков может быть решен только опытным или экспериментальным путем с помощью механического воздействия.

Эксперимент Вейсмана заключался в следующем: ученый разводил мышей поколение за поколением, обрубая им хвосты. Согласно теории Ламарка, из-за таких воздействий хвосты у животных должны атрофироваться из-за отсутствия необходимости их использовать. Ошибка Ламарка заключалась в том, что механические изменения не затрагивают генетический уровень, поэтому естественное отмирание хвоста оказалось невозможным.

Однако эксперимент Вейсмана был неточным ввиду отсутствия у мышей упражнения, которое требовало бы избавления от хвоста для выживания. Август не учитывал фактор необходимости и стремления организмов к изменению органов, о котором говорил Ламарк, поэтому данное доказательство несостоятельности теории ученого требует дополнительных уточнений.

Серьезной ошибкой Ламарка было суждение, что приобретаемые в ходе жизни полезные свойства передаются по наследству.

Дарвином и современной наукой доказано, что только мутации в половых клетках организмов могут передаваться по наследству. Мутации чаще всего носят случайный характер и не связаны с определенной окружающей средой, системно воздействующей на живое существо.

Первую всеобъемлющую теорию эволюции предложил Жан-Батист Ламарк. Вклад в биологию ученого основывался на мыслях и принципах, уже существовавших в научных кругах того времени. Важнейшими из них была идея о scala naturae, а также мысль о том, что виды могут изменяться в различных средах.

Scala naturae, «великая цепь бытия», восходит к Аристотелю и, вероятно, к более раннему периоду. Это иерархическая система классификации, в нижней части которой находятся простейшие организмы, а наверху – наиболее сложные.

Идеи об изменении видов в начале 19 века были довольно распространенным явлением – они не стали прорывом Ламарка. Например, Буффон, его наставник, высказывал собственные идеи по этому поводу, хотя все они были весьма расплывчаты.

Путь в биологию

Ламарк шел к науке тернистым путем, долгое время служа в армии, и четыре года изучал медицину, прежде брат отговорил его. Он стал учеником ведущего французского натуралиста Бернара де Жюсье, сосредоточился на ботанике, и в 1978 году издал трехтомный сборник французской флоры, который было достаточно впечатляющим, чтобы привлечь внимание Буффона, взявшего его под свое крыло и обеспечившего место во Французской академии наук и Королевских ботанических садах. После французской революции сады в 1793 году были преобразованы в Национальный музей естественной истории, в котором Ламарк получил должность профессора беспозвоночных (несмотря на то что это не являлось его специальностью), которую занимал до своей смерти.

Заслуги Жана-Батиста Ламарка в биологии теорией эволюции не ограничиваются. Многие его достижения принимаются как должное – слово «биология» является его изобретением, как и систематические категории «позвоночные», «беспозвоночные», «насекомые», «панцирные», «паукообразные», «иглокожие», «кольчатые черви».

Учение Жана-Батиста Ламарка было изложено в трех публикациях. Он заинтересовался эволюцией, сортируя в Музее естественной истории коллекцию ископаемых и современных моллюсков Брюгьера, предыдущего хранителя экспонатов отдела беспозвоночных. Ламарк заметил, что они подобны, и, откладывая их распределение во времени, мог проследить прямую линию от древних образцов к новейшим. Это вызвало и другие мысли, которые он изложил книге 1801 года «Исследования организации живых тел».

Жан-Батист Ламарк: вклад в биологию

Но реальные детали объяснения эволюционного процесса появились в его главном труде 1809 г. «Философия зоологии». В 1815 г. вышел первый том учебника «Естественная история беспозвоночных», где также изложены идеи Ламарка.

Концепция «великой цепи» стала краеугольным камнем ламаркизма. Но он пошел дальше своих современников, пытаясь обосновать ее механизм, а не принимать как саму собой разумеющуюся. Он предположил, что животная жизнь содержит встроенную способность, врожденное качество становиться все более сложной, что объяснило бы наличие естественной иерархической классификации. Это можно проиллюстрировать не как подъем по лестнице, а как движение на эскалаторе.

Но тогда возникает классический аргумент креационистов: если мы эволюционировали от обезьян, то почему обезьяны до сих пор существуют? Решение состоит в том, что биогенезис – формирование новой жизни – происходит постоянно. Другими словами, существует множество эскалаторов (по одному для каждой категории жизни), каждый из которых имеет свою начальную точку. Люди являются древнейшими организмами, а черви – новейшими.

Но есть и вторая проблема. Иерархическая классификация, такая как "черви-рыбы-рептилии-птицы-млекопитающие-приматы-человек" для, например, кошачьих не работает. На этом уровне иерархия становится бессмысленным упражнением, и здесь появляется самая известная часть ламаркизма: наследование приобретенных признаков. Концепция эта проста.

Жираф живет в саванне с высокими деревьями. Это индуцирует «потребность» в жирафе, и он меняет свое поведение, чтобы достичь более высоких ветвей. Согласно Ламарку, это дополнительное использование шеи приведет к ее росту благодаря увеличившемуся потоку «витальной жидкости». Новое состояние шеи является приобретенной характеристикой, и оно может быть передано потомству, вот почему речь идет о наследовании приобретенных признаков.

Обратное также верно: если орган не используется, то жидкость течет через него меньше, и он атрофируется. Например, это объясняет, почему у обитателей пещер отсутствуют глаза.

Наследование приобретенных признаков

Другой пример – перепонки между пальцами многих водоплавающих животных, таких как лягушки, морские черепахи, выдры и бобры. Чтобы плавать, у животных возникает потребность выталкивать воду, что происходит благодаря перепонкам, в результате чего в них попадает больше «жизненной жидкости», как полагал Жан-Батист Ламарк.

Вклад в биологию ученого включает базовую концепцию о наследовании приобретенных признаков. Это не стало физиологическим открытием («жизненная жидкость» никогда не была обнаружена). Это был сугубо натуралистический и механистический взгляд, который в то время оказался революционным. Отпадала необходимость в боге как руководителе эволюции. Концепция также шла в разрез с представлениями о том, что организмы могут изменяться только определенным способом.

Таким образом, есть два основополагающих принципа ламаркизма. Первым из них является идея естественного, линейного прогресса по шкале сложности. Однако путь к совершенству крайне извилист: организмы адаптируются к местным условиям, что привело к разнообразию форм даже на одном уровне сложности.

Зная, что собой представляет ламаркизм, можно критически оценить плюсы и минусы Жана-Батиста Ламарка как исследователя с современной точки зрения.

Любой философ науки скажет, что постановка правильных задач и корректно заданные вопросы составляют половину научного исследования. Именно в этом отношении и отличился Жан-Батист Ламарк: вклад в науку его состоял в том, что он разобрался в четырех основных проблемах естественной истории того времени:

Почему ископаемые формы отличаются от дошедших до нас?
Почему некоторые организмы сложнее других?
Почему существует т
акое разнообразие?
Почему организмы хорошо приспособлены к окружающей их среде?

Минусы Жана-Батиста Ламарка заключаются в том, что он потерпел неудачу в предоставлении какого-либо правильного объяснения, хотя и не по своей вине. Любой бы на его месте остановился на подобном наборе идей, а не на естественном отборе или мутациях.

Жан-Батист Ламарк: ошибки теории

Ламарк утверждал, что ископаемые формы различны, потому что они, по мере того как поднимались по эскалатору эволюции, заменялись более сложными. Теперь мы знаем, что ископаемые формы относятся к разным частям филогенеза, и, следовательно, различны.

Не существует такого явления, как шкала сложности. Сложные формы возникают у отдельных таксонов в результате их уникальных обстоятельств. Наиболее типичный пример сложности – многоклеточность – уникален и не является результатом общераспространенной тенденции.

Разнообразие не выступает продуктом постоянного биогенезиса. Все указывает на единственный источник жизни. Многообразие является результатом видообразования.

Не существует такого вещества, как «жизненная жидкость». Организмы приспособлены к окружающей их среде, так как они прошли через неумолимые жернова естественного отбора.

В естественном отборе, как он понимается сегодня, принимается во внимание вся популяция жирафов с переменным размером шеи. Те, у кого шея длиннее, могут достичь более высоких веток деревьев, и, таким образом, имеют доступ к большему количеству пищи. Это дает им больше энергии и преимущество в размножении, что в долгосрочной перспективе приведет к производству большего количества потомства. Если предположить генетическую основу длины шеи, то, скорее всего, родится более длинношеее потомство, которое на протяжении многих поколений вытеснит короткошеее.

В ламаркизме жирафу необходимо достигать более высоких деревьев, и поэтому его шея удлиняется, и это передается потомству.

Теперь очевидна ошибочность второго ядра теории, которую создал Жан-Батист Ламарк.

Полезные мутации – исключение, а не правило

Вклад ученого – идея прогресса по шкале сложности – также не подтверждается даже на молекулярном уровне. Моту Кимура и Томоко Охта, основатели доминирующих сегодня нейтральной и околонейтральной теорий молекулярной эволюции, показали, что мутации в подавляющем большинстве являются нейтральными – они не оказывают никакого влияния на приспособляемость организма. Вторая теория утверждает, что многие из нейтральных мутаций будут иметь эффект слишком малый, чтобы быть действительно заметными. Остальные мутации вредны, и лишь небольшое количество из них на самом деле является полезным.

Если бы существовала предначертанная линия движения к совершенству, то все мутации были бы выгодными, но это не подтверждается доказательствами.

Таким образом, ни одна концепция Ламарка не подтвердилась.

Панацея для теологии

Идея «жизненных жидкостей» не получила распространения, поэтому ламаркизм и эволюция оспаривались до того момента, как работа Дарвина «Происхождение видов» не покорила мир. Дарвин показал реальность эволюции. Тем не менее ему не удалось всех убедить в естественном отборе.

Идея унаследованных приобретенных признаков, которую использовал даже Дарвин, стала синонимом ламаркизма, а также целого ряд теорий, возникших в противовес естественному отбору. В научных кругах тогда неоламаркизм в целом победил теорию Дарвина. Теология, которая полвека назад горячо противостояла ламаркизму, теперь всецело приняла его только потому, что действие «жизненной жидкости» можно легко приписать креативному божеству, разумно проектирующему адаптацию к окружающей среде, что оказалось более удобным, чем «случайность» естественного отбора.

В 1900 году неоламаркизм и селекционизм были сокрушены переоткрытием генетики и появлением мутационной теории.

Воинственный ламаркизм Лысенко

В России развернулась одна из черных глав в истории биологии и науки в целом: лысенковщина. Трофим Лысенко был посредственным ученым с огромным политическим влиянием, которое он использовал, чтобы подняться на вершину советской биологической науки, и к 1930-м годам стал главой Академии сельскохозяйственны
х наук. Здесь он диктаторскими методами навязал свою собственную идею эволюции - «мичуринский метод», разновидность неоламаркизма, и преследовал генетиков, несогласных с этой позицией. Мичуринизм стал «новой биологией», которая хорошо подходила для коллективизации, так как смешивала политику с псевдонаукой. С лысенковщиной официально было покончено в 1964 году.

Эпигенетика – новый ламаркизм?

Таким образом, с теорией, альтернативной естественному отбору, вопрос был закрыт. Однако в 2013 г. Жан-Батист Ламарк, вклад в биологию которого – ламаркизм – оказался несостоятельным, получил шанс на реабилитацию. Тогда была опубликована работа, согласно которой мыши, натренированные бояться запаха ацетофенона, передали эту способность по наследству. Журнал New Scientist назвал работу подтверждением наследования приобретенных признаков Ламарка. Правда, эффект основан на эпигенетике – изменении работы генов, а не самих генов, что не противоречит естественному отбору. Таким образом, эволюционное учение Жана-Батиста Ламарка может вновь реабилитироваться.

Ж. Б. Ламарк (1744-1829) создал первую целостную эволюционную теорию. Он определил предпосылки эволюции (наследственность и изменчивость) и указал ее направление (усложнение организации).

Основные положения теории Ж. Б. Ламарка.

Первые организмы произошли из неорганической природы путем самозарождения. Их дальнейшее развитие привело к усложнению живых существ.
У всех организмов существует стремление к совершенствованию, изначально заложенное в них Богом. Этим объясняется механизм усложнения живых существ.
Процесс самозарождения жизни продолжается постоянно, что объясняет одновременное наличие в природе и простых, и более сложных организмов.
Закон упражнения и неупражнения органов: постоянное употребление органа ведет к его усиленному развитию, а неупотребление - к ослаблению и исчезновению.
Закон наследования благоприобретенных признаков: изменения, возникшие под действием постоянных упражнений и неупражнений органов, наследуются. Так, считал Ламарк, сформировалась, например, длинная шея жирафа и слепота крота.

Конечно, после эволюции человека эволюция может стать ориентированным процессом, практикуя евгенику и генную инженерию. Учитывая эти предположения, даже такая грубая вещь, как дарвинизм, должна быть верна, несмотря на доказательства. Эволюция должна начинаться с непреодолимых и непредсказуемых изменений и должна иметь бессознательное состояние, способное производить сложные инженерные мины, которые мы называем организмами. Вот почему Ричард Докинз на своих конференциях утверждает, что если на других планетах существует сложный мир, единственным ответом на них должна быть эволюция Дарвина.

Всех животных Ламарк распределил по шести ступеням, уровням (или, как он говорил, «градациям») по сложности их организации. Дальше всего от человека стоят инфузории, ближе всего к нему - млекопитающие. При этом всему живому присуще стремление развиваться от простого к сложному, продвигаться по «ступеням» вверх.

Нет необходимости в доказательствах или наблюдениях, потому что дарвинистский механизм является единственным вероятным кандидатом на эту задачу, учитывая отправную точку натурализма. Теория должна быть верна любой ценой, иначе мы по-прежнему будем без материалистического объяснения сложности жизни, и мы должны обратиться к Богу. Не научные методы и институты предполагают, что мы принимаем материалистическое объяснение феноменального мира, но, напротив, наша приверженность материалистической причинности требует от нас создания исследовательского аппарата и набора понятий, которые производят материалистические объяснения, независимо от того, насколько неблагоприятны в учении, каким бы загадочным ни был непосвященным.

В живом мире постоянно происходит плавная эволюция. Исходя из этого, Ламарк пришёл к выводу, что видов в природе на самом деле не существует, есть только отдельные особи. Ламарк последовательно применил в своей теории знаменитый принцип Лейбница: «Природа не делает скачков» . Отрицая существование видов, Ламарк ссылался на свой огромный опыт систематика:

Сочувствующая система Серафима Розы. В отношении эволюции существует большая путаница. Некоторые говорят: православные христиане не отстают от эволюции или просто используют фразу «эволюция от Бога». Такое понимание эволюции довольно примитивно: оно предполагает, что оно рассматривается как «научная реальность» типа гелиоцентризма. Фактически, те, кто выступает против эволюции, часто сравниваются с Римско-католической церковью, выступающей против Галилеи, даже некоторыми православными христианами они боятся считаться «наивными» или подниматься после интеллектуальных течений или способов времени.

«Только тот, кто долго и усиленно занимался определением видов и обращался к богатым коллекциям, может знать, до какой степени виды сливаются одни с другими. Я спрашиваю, какой опытный зоолог или ботаник не убеждён в основательности только что сказанного мною? Поднимитесь до рыб, рептилий, птиц, даже до млекопитающих, и вы увидите повсюду постепенные переходы между соседними видами и даже родами. »

Но вся доктрина эволюционизма гораздо сложнее, чем просто «научный факт» или даже «гипотеза». Она является доктриной - верой, которая охватывает многие области Евангелия, а не только науку; и вполне логично говорить об этом как о доктрине, более или менее омраченной. Мы увидим, что это особая концепция реальности, ее собственные предпосылки и уникальные философские и богословские выводы. Особенно в богословии он предлагает преднамеренную альтернативу православному христианству в отношении нескольких ключевых догм.

Отсутствие философской культуры среди православных христиан. Ошибочное понимание эволюции некоторыми православными христианами происходит из-за отсутствия философской культуры. Они не имеют критического отношения к научным открытиям и не понимают природу научных доказательств того, что они должны поддерживать эволюцию, и не знают, как отличить философские факты. Они запуганы без каких-либо соображений научными экспертами и не дают слишком много времени для расследования их проблемы.

На вопрос о том, почему человек не замечает постоянного превращения одних видов в другие, Ламарк отвечал так: «Допустим, что человеческая жизнь длится не более одной секунды в сравнении с жизнью вселенной, в этом случае ни один человек, занявшийся созерцанием часовой стрелки, не увидит, как она выходит из своего положения» . Даже через десятки поколений её движение не будет заметным.

Он не понимал «дух времени», который породил эволюцию, получая наивную «научную реальность» эволюции, но отвергая кульминацию философии эволюции, как в Тейяр де Шарден, не видя, что они образуют целое; без философии никогда не было бы «реальности» эволюции.

В эпоху огней концепция мира была довольно устойчивой. Ньютон верил в это, и концепция мира Просвещения была благоприятна для идеи о том, что Бог создал мир за шесть дней, а затем позволил ему расти, и что все виды были такими же, как мы их видим сегодня. Ученые в то время приняли это.

В конце Светлого века, когда-то с революционной лихорадкой, установилось устойчивое состояние мира, некоторые «ученые» уже придумывают более радикальные теории. Было бы слишком обременительным, - сказал он, - представим себе, что долгое время с начала земли, возможно, за миллионы столетий до истории человечества, было бы слишком много, чтобы представить, что все хот-доги вывалились из одной нити? Вскоре после этого другой натуралист, рыцарь Ламарка, также имел ясную эволюционистскую теорию, но он отстаивал идею о том, что необходимые изменения приводят к эволюции видов от одного вида к другому из-за наследования полученных атрибутов.

Совершенствуясь, организмы вынуждены приспосабливаться к условиям внешней среды. Как это происходит согласно теории Ламарка?

Для объяснения этого учёный сформулировал несколько «законов» . Прежде всего, это «закон упражнения и не упражнения органов» . Наибольшую известность из примеров, приведённых Ламарком, приобрёл пример с жирафами. Жирафам приходится постоянно вытягивать шею, чтобы дотянуться до листьев, растущих у них над головой. Поэтому их шеи становятся длиннее, вытягиваются. Муравьеду, чтобы ловить муравьёв в глубине муравейника, приходится постоянно вытягивать язык, и тот становится длинным и тонким. С другой стороны, кроту под землёй глаза только мешают, и они постепенно исчезают.

Эта вещь никогда не может быть доказана, и на самом деле ее даже отрицали. Таким образом, идея эволюции не могла быть устойчивой. В то время, в начале девятнадцатого века, существовал важный геолог, который оказал сильную поддержку идее эволюции. Паркер, Введение в Креационистские науки, ред. Поэтому, если мы посмотрим на Гранд-Каньон, мы увидим, что река продолжает вытекать из каньона и может рассчитывать - с учетом скорости воды, количества воды в настоящее время, качества почвы и т.д. - должно было пройти время, чтобы выкопать каньон.

Лайелл считал, что если мы предположим, что процессы всегда шли одинаково - очень рациональная и расчетливая вещь, мы можем дать им прямое объяснение вещей. В своей книге «Принципы геологии» Лайелл писал. С самых ранних времен, на которые мы можем смотреть в прошлом и сейчас, ни одна другая причина никогда не действовала сегодня, и никогда не действовала с другой степенью энергии, чем на которые сейчас используют его.

Если орган часто упражняется, он развивается. Если орган не упражняется, он постепенно отмирает.

Другой «закон» Ламарка - «закон наследования приобретённых признаков» . Полезные признаки, приобретённые животным, по мнению Ламарка, передаются потомству. Жирафы передали потомкам вытянутую шею, муравьеды унаследовали длинный язык, и так далее.

После Лайелла он стал наставником Дарвина, и в последующих заявлениях Дарвина ясно, что идеи Лайелла заставили его «не обращать внимания на принципы унимонизма на прошлую историю живых существ». В своих частных письмах Лайелл ясно утверждает, что он намеревается упразднить то, что он назвал «мозаичной геологией», т.е. интерпретацию геологических слоев в терминах Потопа Книги Делания. Моррис пишет: Мерит заметил, что ни Дарвин, ни Лайелл не были обучены в современном смысле. Дарвин был отцом-богословским учеником, чей единственный диплом был в богословии.

Как же восприняли современники теорию Ламарка? Одни учёные оставили «Философию зоологии» без всякого внимания, другие принялись разносить её в пух и прах. Ламарк преподнёс свою книгу в подарок французскому императору Наполеону Бонапарту, но тот так отругал её, что пожилой учёный не смог удержаться от слёз.

Даже Чарльз Дарвин первоначально весьма резко отзывался о книге Ламарка: «Да сохранит меня небо от глупого ламарковского „стремления к прогрессу“.

Чары Лайелл изучал право, а не геологию. Сезоны геологов своего времени - например, Кювье, Бакланд - верили в катастрофу, и многие из сегодняшних геологов возвращаются к этому обещанию. Лайелл, должно быть, знал, что настоящие геологические данные благоприятствуют катастрофе, а не однородности.

Эта идея вместе с другой, которая приобретает больше симпатий по мере эволюции видов от одного к другому, привела к другой идее. Если вы соберете две идеи, вы придете к мысли, что миру не только несколько тысяч лет, как говорят христиане, но это должно быть много тысяч или миллионы лет, или даже больше. Таким образом, появилась идея о все возрастании Земли. На самом деле это убеждение было лишь предположением; это не было доказано.

Плюсы и минусы теории Ламарка его заслуги

плюсы:
это была первая по-настоящему эволюционная теория,т.е.он впервые отверг идею о сотворении и неизменности организмов,противопоставив ей представление об изменчивости орг-мов с течением времени.Это называлось трансформизмом.
2)онправильнооценилзначениевремени в эволюциииотметилчерезвычайнуюдлительностьжизнинаЗемле."тысячалетдляприродывсеравно,что1секундадлячеловека"-Ж.Б.Ламарк
3)Впервыебылпоставоенвопрософакторах(причинах)эволюции.онустановил,чтоживыеорганизмыизменяютсявответнаизмененияусловийокр.среды.
Минусы:
1)невернообъяснилфакторыэволюции.Онговорил,чтоживыеорганизмыизменяютсяпотомустовкаждомизнихприсутствуетстремлениексовершенству,закладываемыеБогом.Доказатьэтобылоневозможно.
2)неправильнопонималмеханизмвозникновенияприспособленийуживыхорганизмов,связываяихнапрямуюсвлияниемокр.среды,врезультате упражненияилинеупражненияорганов.Например,глазаукрота,шеяужирафа.
ЭволюционноеучениеЛамаркатакженебылодостаточнодоказательным,поэтомунеполучилоширокогопризнаниясредиегосовременников.
Он получил в основном известность как создатель первой целостной эволюционной теории. Правда, еще Бюффон, Эразм, Дарвин и другие натуралисты XVIII века были убежденными эволюционистами, но они не могли доказать свои убеждения достаточным количеством фактов. Их труды состояли в основном из правильных догадок. Превосходный исследователь природы,
Ламарк, заметил, что существовавшие в его время типы и семейства животных можно расположить в некий ряд, от простейших организмов до самых сложных с постепенным переходом от одних к другим. Заметив это, он стал изучать сравнительную анатомию беспозвоночных животных как ископаемых, так и живущих. Нужно отметить, что именно Ламарк впервые (1794) разграничил животный мир на две основные группы - позвоночных и беспозвоночных; ему принадлежит и термин " беспозвоночные ". Он описал много форм ископаемых беспозвоночных, связав их с системой ныне живущих. В пределах беспозвоночных он выделил 10 классов, распределив их в порядке введенного им принципа совершенствования
- градации - между четырьмя последовательно усложняющимися ступенями организации. Вначале Ламарк понимал градации как прямолинейный ряд живых существ от простейших до самых совершенных, затем он пришел к схеме родословного древа. Ламарк ввел термин " биология
" (1802) одновременно с немецким ученым Г. Р. Тревиранусом и независимо от него. В трактовке жизненных явлений был деистом. Согласно Ламарку, материя, лежащая в основе всех природных тел и явлений, абсолютно инертна.
Для ее
"оживления" необходимо внесение в нее движения извне. Отсюда обращение
Ламарка к "верховному творцу" как источнику
"первого толчка", пустившего в ход "мировую машину". Живое, по Ламарку, возникло из неживого и далее развивалось на основе строгих объективных причинных зависимостей, в которых нет места случайности (механический детерминизм) .

Обширные исследования в этой нетронутой до Ламарка области привели его к важным выводам.

Идея Дарвина была противопоставлена идее Ламарка, которая сказала, что жираф развился как живое с более коротким бедром и протянул куст, чтобы повернуть листья, у ее последователя было длинное высокое полотенце, а следующий растянутый больше, и постепенно стал жирафом, который мы знаем сегодня. Это противоречит всем законам науки, потому что таких вещей не бывает. Награда не может быть унаследована. Например, когда китайцы выгибали ноги, чтобы сжимать ноги, их дочери всегда стояли прямо.

С другой стороны, Дарвин придумал, что, должно быть, было два экземпляра длинной кишки, которые выжили с тех пор, как они были дольше; они объединились, потому что все остальные погибли из-за огромных обстоятельств или бедствий; и у их потомков были длинные муки, потому что в них произошли изменения: что сегодняшняя наука называет мутацией. Сначала это могло произойти в темноте, но как только два таких экземпляра лапали, мутация увековечена на протяжении веков.

Ламаркизм, первое целостное учение об эволюционном развитии живой природы, основные идеи которого были изложены. Ламарком в " Философии зоологии "

Читайте также: