Диспозитивная норма действующего законодательства в коммерческом договоре может быть

Опубликовано: 17.09.2024

— правовая норма, которая предписывает вариант поведения, но при этом предоставляет субъектам права возможность, в пределах законных средств, урегулировать отношения по своему усмотрению.

Диспозитивные нормы характерны для частного права (в том числе и для гражданского права).

Главное

Комментарий

Одна из классификаций правовых норм — подразделение их на императивные и диспозитивные нормы права.

Диспозитивные нормы предписывают вариант поведения, но при этом предоставляют субъектам права возможность, в пределах законных средств, урегулировать отношения по своему усмотрению. Диспозитивные нормы характерны частного права (в том числе и для гражданского права).

Обычно в диспозитивных нормах присутствует формулировка: ". если в договоре не предусмотрено иное".

Диспозитивные нормы называют еще восполнительными, так как они восполняют те пробелы, по которым нет договоренности между сторонами договора.

Статья 421 "Свобода договора" Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) определяет (п. 4):

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.

Примеры диспозитивных норм

«Произведенные арендатором отделимые улучшения арендованного имущества являются его собственностью, если иное не предусмотрено договором аренды».

(пункт 1 статьи 623 ГК РФ )

"Залогодатель несет риск случайной гибели или случайного повреждения заложенного имущества, если иное не предусмотрено договором о залоге".

(статья 344 ГК РФ )

Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, с момента передачи товара покупателю и до его оплаты товар, проданный в кредит, признается находящимся в залоге у продавца для обеспечения исполнения покупателем его обязанности по оплате товара.

(пункт 5 статьи 488 ГК РФ )

Пример

Пункт 2 статьи 616 ГК РФ определяет, для договора аренды:

«Арендатор обязан поддерживать имущество в исправном состоянии, производить за свой счет текущий ремонт и нести расходы на содержание имущества, если иное не установлено законом или договором аренды.».

Эта норма является диспозитивной. То есть, если договором не определена обязанность по текущему ремонту предмета аренды, то действует вышеуказанная диспозитивная норма и арендатор обязан производить за свой счет текущий ремонт.

Но стороны могут в договоре оговорить, что арендодатель обязан производить за свой счет текущий ремонт. В таком случае это будет обязанностью арендодателя.

Разъяснения судам по поводу применения диспозитивных и императивных норм в спорах вытекающих из хозяйственных договоров указаны в Постановлении Пленума ВАС РФ от 14.03.2014 N 16 «О свободе договора и ее пределах» .

Императивные нормы

Императивные нормы, в отличие от диспозитивных, представляют собой строго обязательные веления, не допускающие отступлений.

Пример императивной нормы

Пункт 2 статьи 3 Налогового кодекса РФ определяет — налоги и сборы не могут иметь дискриминационный характер и различно применяться исходя из социальных, расовых, национальных, религиозных и иных подобных критериев.

Рубрики:

Советуем прочитать

Норма права — закрепленное в нормативном акте общеобязательное правило поведения, исполнение которого обеспечивается силой государства.

Императивные нормы — категорические, строго обязательные веления (нормы права), не допускающие отступлений и иной трактовки предписания.

Частное право — совокупность правовых норм, регулирующих права, интересы и обязанности отдельных лиц и их объединений.

Публичное право — совокупность правовых норм, регулирующих отношения, связанные с обеспечением общего (публичного) или общегосударственного интереса.

Диспозитивные нормы характерны для частного права (в том числе и для гражданского права).

Главное

Комментарий

Одна из классификаций правовых норм — подразделение их на императивные и диспозитивные нормы права.

Обычно в диспозитивных нормах присутствует формулировка: ". если в договоре не предусмотрено иное".

Статья 421 "Свобода договора" Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) определяет (п. 4):

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.

Примеры диспозитивных норм

(пункт 1 статьи 623 ГК РФ )

(статья 344 ГК РФ )

(пункт 5 статьи 488 ГК РФ )

Пример

Пункт 2 статьи 616 ГК РФ определяет, для договора аренды:

Императивные нормы

Пример императивной нормы

Рубрики:

Советуем прочитать

1. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

2. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. К договору, не предусмотренному законом или иными правовыми актами, при отсутствии признаков, указанных в пункте 3 настоящей статьи, правила об отдельных видах договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами, не применяются, что не исключает возможности применения правил об аналогии закона (пункт 1 статьи 6) к отдельным отношениям сторон по договору.

3. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

4. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.

5. Если условие договора не определено сторонами или диспозитивной нормой, соответствующие условия определяются обычаями, применимыми к отношениям сторон.

1. Как и любая сделка, договор представляет собой волевой акт. Однако этот волевой акт обладает присущими ему специфическими особенностями. Он представляет собой не разрозненные действия одного, двух лиц или более, а единое волеизъявление двух лиц или более, выражающее их общую волю. Для того чтобы общая воля могла быть надлежащим образом сформирована и закреплена в договоре, комментируемая статья формулирует принцип свободы договора.

В соответствии с данным принципом, указанным в п. 1 комментируемой статьи, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Это значит, что они по своему желанию могут либо заключать, либо не заключать договор. Понуждение кого-либо к заключению договора, как следует из абзаца 2 п. 1 комментируемой статьи, возможно лишь в порядке исключения и только в случаях, предусмотренных ГК РФ, иным законом или добровольно принятым на себя обязательством. Так, примером добровольно принятой на себя обязанности заключить договор может служить предварительный договор.

2. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. К договору, не предусмотренному законом или иными правовыми актами, если речь не идет о смешанном договоре, правила об отдельных видах договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами, не применяются, что не исключает возможности применения правил об аналогии закона к отдельным отношениям сторон по договору (см. комментарий к п. 1 ст. 6).

Договоры, которые предусмотрены ГК или иным правовым актом, часто называют поименованными договорами. В отличие от них, все остальные договоры являются непоименованными. Возможность заключения непоименованных договоров вытекает также из подп. 1 п. 1 ст. 8 ГК, в соответствии с которым гражданские права и обязанности могут возникать из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В п. 5 Постановления Пленума ВАС РФ от 14.03.2014 N 16 "О свободе договора и ее пределах" отмечено следующее.

"В соответствии с пунктом 2 статьи 421 ГК РФ стороны вправе заключить договор, не предусмотренный законом и иными правовыми актами (непоименованный договор).

При оценке судом того, является ли договор непоименованным, принимается во внимание не его название, а предмет договора, действительное содержание прав и обязанностей сторон, распределение рисков и т.д.

В таких случаях судам следует учитывать, что к непоименованным договорам при отсутствии в них признаков смешанного договора (пункт 3 статьи 421 ГК РФ) правила об отдельных видах договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами, не применяются.

Однако нормы об отдельных видах договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами, могут быть применены к непоименованному договору по аналогии закона в случае сходства отношений и отсутствия их прямого урегулирования соглашением сторон (пункт 1 статьи 6 ГК РФ). Применение к непоименованным договорам по аналогии закона императивных норм об отдельных поименованных видах договоров возможно в исключительных случаях, когда исходя из целей законодательного регулирования ограничение свободы договора необходимо для защиты охраняемых законом интересов слабой стороны договора, третьих лиц, публичных интересов или недопущения грубого нарушения баланса интересов сторон. При этом суд должен указать на то, какие соответствующие интересы защищаются применением императивной нормы по аналогии закона".

3. В п. 3 комментируемой статьи речь идет о так называемых смешанных договорах, то есть договорах, в которых содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами. К каждому из этих элементов применяются правила того договора, элементом которого он является. Однако иное может вытекать из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Смешанный договор в отличие от всех остальных договоров позволяет в рамках одного договора урегулировать различные отношения сторон в их совокупности, а не прибегать для этого к различным договорным моделям, что значительно упрощает весь договорный процесс.

Комментируемая статья была предметом рассмотрения Конституционного суда РФ и в абз. 3 п. 3.3 мотивировочной части Определения Конституционного Суда РФ от 4 февраля 2014 г. N 222-О было отмечено, что "граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе, свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора (пункты 1 и 2 статьи 1 ГК Российской Федерации)".

4. Стороны согласно п. 4 комментируемой статьи сами определяют условия договора, однако в некоторых случаях содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (см. комментарий к статье 422).

5. В п. 5 комментируемой статьи говорится о применении обычая в договорных отношениях (см. комментарий к ст. 5) в тех случаях, когда конкретное условие договора не определено сторонами или диспозитивной нормой.

Источник комментария:
"ГРАЖДАНСКИЙ КОДЕКС РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ. ЧАСТЬ ПЕРВАЯ. ПОСТАТЕЙНЫЙ КОММЕНТАРИЙ"
С.П. Гришаев, Т.В. Богачева, Ю.П. Свит, 2019

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации находит, что состоявшиеся судебные постановления приняты с нарушением норм действующего законодательства и согласиться с ними нельзя по следующим основаниям. Согласно пункту 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (здесь и далее правовые нормы приведены в редакции действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Администрация указывает на следующее. В постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.03.2014 № 16 «О свободе договора и ее пределах» разъяснено что в соответствии с пунктом 2 статьи 1 статьей 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий.

Поддерживая вывод суда первой инстанции о злоупотреблении истцом своим правом, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что добровольный отказ общества от реализации права на льготный выкуп земельного участка не противоречит статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации. Доказательств того, что указанный отказ (подписание протокола разногласий) был совершен с пороком либо искажением его воли суду, вопреки статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представлено не было.

Понятие и функции диспозитивной нормы. Разграничение с императивными нормами

Деление норм договорного права на императивные и диспозитивные известно всем развитым правопорядкам. В основе указанного разграничения лежит принцип, согласно которому в законодательстве имеются такие нормы, применение которых может быть устранено соглашением частных лиц, тогда как отсутствие такого соглашения делает норму обязательной для сторон договора (диспозитивные нормы), и норм, действующих вне зависимости от намерений сторон (императивные нормы) 1 . Диспозитивные нормы устраняют пробелы в договоре, действуя до тех пор, пока стороны не установили иное. Применение императивных норм не зависит от воли сторон, они применяются даже в том случае, если стороны попытаются договориться об ином. Например, в соответствии с § 1—203 Единообразного торгового кодекса США (ЕТК) обязанность действовать добросовестно является императивной нормой, между тем как гарантия пригодности товара — простая диспозитивная норма, от которой стороны могут отказаться заключением об этом соглашения [1] [2] .

При этом, как отмечается в литературе, одним из наиболее сложных вопросов является определение правовой природы диспозитивных норм и их разграничения с нормами императивными, так как иногда такое деление не столь очевидно. Не вдаваясь в глубокий анализ данного вопроса, приведем признаки диспозитивных и императивных норм, которые выделил профессор G. Cohen. Он пишет, что сам термин «диспозитивная норма» относится к нескольким характеристикам: 1) если стороны устанавливают определенное условие, то суд приводит в действие данное условие; 2) если стороны не укажут некоторое договорное условие, то суд восполнит пробел; 3) если стороны не укажут договорное условие, и при этом не хотят, чтобы суд восполнил пробел, то суд будет соблюдать это намерение (то есть, само правило восполнения пробелов по умолчанию) [3] . Как отмечает профессор далее, установленные в § 2—305 ЕТК открытые условия о цене — хороший пример соответствия всем названным ранее характеристикам диспозитивной нормы [4] .

В большинстве случаев разграничение норм на императивные и диспозитивные не составляет труда. В качестве наглядного примера можно привести ст. 20 Английского Закона о купле-продаже товаров 1979 года (English Sales of Goods Act 1979), в которой определяется момент перехода риска от продавца к покупателю. Так, в п. 1 ст. 20 указанного закона установлено, что пока не установлено иное, товары остаются на риске продавца до тех пор, пока собственность на них не перейдет к покупателю, но когда собственность на них перейдет к покупателю, то товары на риске покупателя, несмотря на то, была ли осуществлена передача или нет. Приведенный пункт является однозначно выраженной диспозитивной нормой, так как в нем предоставляется право сторонам изменить ее регулирование. Например, стороны могут договориться, что риск случайной гибели вещи перейдет только после передачи вещи, притом, вне зависимости от передачи титула собственника. Императивной же является норма п. 4 ст. 20 указанного закона, в котором сказано, в частности, что если покупатель выступает в качестве потребителя, то вышеуказанные положения п. 1 не применяются, а товары остаются на риске продавца до тех пор, пока они не переданы покупателю. Обозначенный пункт представляет собой императивную норму, применение которой нельзя исключить соглашением сторон. В договорах купли-продажи с участием покупателя-потре- бителя риск переходит от продавца к покупателю не ранее, чем в момент передачи товара 1 .

Однако порой различие между императивными и диспозитивными нормами трудно провести. В качестве примера можно привести обязанность действовать добросовестно и лояльно. Если стороны намеревались разработать неполный договор, ожидая его дальнейшего восполнения судом, то эта обязанность вполне может рассматриваться как диспозитивная. С другой стороны если стороны не хотят, чтобы пробелы были устранены судом (например, для сохранения личного усмотрения, а не усмотрения суда), или стремятся проигнорировать обязательства, которые они в момент заключения договора предполагали в полной мере урегулированными, то в этом случае обязанность больше похожа на императивную [5] [6] .

Весьма интересен вопрос о том, чем же обусловлено само разделение норм на две категории? Так, например, наличие диспозитивных норм с точки зрения политики права и экономической школы права обосновывается тем, что, во-первых, законодатель, предусматривая диспозитивные нормы, позволяют сторонам договора сократить экономические издержки на его составление, так как сторонам остается лишь согласовать наиболее важные для конкретного договора условия, а, во-вторых, большинство договоров имеют схожие черты, даже несмотря на то, что заключаются разными сторонами, в разных местах и с различными условиями, поэтому право должно в этой связи предусматривать правила, которые обычные стороны включили бы в обычный договор [7] . Между тем, как справедливо замечает профессор К. Larenz, цель диспозитивных норм заключается также в устранении пробелов в договоре, — урегулировании вопросов, которые стороны оставили открытыми (безотносительно к причинам). По его мнению, диспозитивные нормы имеют показательную функцию, заключающуюся в корректировке (или даже ограничении) автономии воли сторон 1 . Соглашаясь с вышеперечисленными функциями диспозитивных норм, профессора С. Grigoliet и Н. Canaris отмечают также, что такие нормы служат также гарантиями справедливости договоров [8] [9] .

Закрепление императивности норм объясняется тем, что с одной стороны общество хочет защитить контрагентов по договору, а с другой — стороны вне договора. Первое обоснование опирается на патернализм, второе на экстернализм. Вытесняя свободу договора императивность может быть оправдана лишь в том случае, когда отсутствие регулирования чревато социальной опасностью, поскольку стороны по договору и частные лица вне договора не могут в достаточной мере защитить себя [10] .

По нашему мнению, все перечисленные функции диспозитивных норм являются релевантными и обоснованными. Действительно, наличие диспозитивных норм позволяет сторонам использовать модель поведения, предлагаемую законодателем, что в значительной мере позволит сократить транзакционные издержки на переговоры и согласование условий. В то же самое время диспозитивные нормы являются своего рода спасательным кругом для контрагентов в том случае, когда они по какой-либо причине оставили условие неурегулированным своим соглашением. Законодатель тем самым оставляет некие «точки опоры», воспользоваться которыми стороны могут по своему усмотрению.

Касательно закрепления императивности некоторых норм, то также согласимся с тезисом о том, что, ограничивая свободу сторон действовать по своему усмотрению, тем самым законодатель охраняет наиболее важные интересы, которые, по его мнению, должны регулироваться строго определенным образом. Таковыми, например, являются положения законов о защите прав потребителей. Как отмечает профессор Ю. Базедов, «императивные нормы законов о правах потребителей разрабатываются для защиты более слабой стороны, и трудно сказать, служат ли они целям общественного блага. Так что это задача права, регулирующего договоры, за исключением случаев, когда потребителю отводится исключительно «пассивная роль» [11] .

Встречаются императивные нормы, имеющие более узкие (специальные) цели, например, защиту частных интересов обязанных лиц. Так, в п. 5 ст. 364 ГК РФ сказано, что поручитель имеет право на возражения против кредитора, которые мог бы представить должник, тогда как соглашение об ином ничтожно. С точки зрения политики права и целевого толкования идея законодателя, возможно, была в защите интересов должника, так как отсутствие указанного условия открывало бы для кредитора окно для злоупотребления своим правом требования с поручителя, отвечающего солидарно с должником. Кредитор, зная о возражениях должника, мог бы напрямую обращаться с требованием об исполнении обязательства к поручителю, тогда как последний в силу солидаритета обязан был бы исполнить обязательство кредитору. Исполнивший обязательство поручитель в порядке ст. 365 ГК РФ мог бы обратиться к должнику с регрессным требованием, которое последний был бы обязан удовлетворить несмотря на то, что против требования кредитора у должника имелись известные возражения. Таким образом, нарушались бы интересы должника. Императивно наделяя поручителя правом на возражения должника, законодатель одновременно как бы предупреждает и поручителя: не воспользуешься такими возражениями (удовлетворишь кредитора, несмотря на их наличие) — с должника потом получить ничего не сможешь.

Важным для комплексного рассмотрения природы диспозитивных норм, видится и вопрос о возникновении концепции деления норм на диспозитивные и императивные. Идея возможности субъектов правоотношения согласовать иную модель поведения, отличающуюся от модели, предлагаемой законодателем, берет начало в Древнем Риме, где прообразом современных императивных и диспозитивных норм были нормы принудительного (абсолютного) права — jus cogens и нормы дозволительного права —jus dispositivum 1 . Первая группа норм была строго обязательной для исполнения, тогда как вторая позволяла сторонам предусмотреть иное регулирование по своей воле. Подтверждает концепцию разграничения норм и известное выражение Папиниана: «ius publicum privatorum pactis mutari non potest», что означало — публичное право не может быть изменено соглашением частных лиц (D. 2.14. 38) [12] [13] .

Интересно также заметить, что уже в Древнем Риме прослеживалась идея о вспомогательном характере ранее сформулированных положений авторитетных юристов для восполнения пробелов в договоре. Так, например, если стороны в договоре не указали срок исполнения обязательства, то действовало правило, сформулированное в комментарии Помпония к Сабину о том, что «quotiens in obligationibus dies non ponitur, praesenti die pecunia debetur, nisi si locus adiectus spatium temporis inducat, quo illo possit perveniri» — когда в обязательствах не предусмотрен срок, то исполнение может быть потребовано немедленно, за исключением, однако, случая указания такого места исполнения, из которого можно сделать вывод о времени, необходимом для прибытия на место (D. 50.17.14) 1 .

Таким образом, концепция разделения норм на диспозитивные и императивные, а также восполнение пробелов в договоре посредством ранее сформулированных положений, применяемых «по умолчанию», если стороны не оговорили иное, родилась еще в Древнем Риме, а значит отражение данной идеи в кодексах стран- участниц континентальной системы (реципированного римского) права является вполне понятным и закономерным. К рассмотрению того, как именно и в какой мере эта идея отразилась в законодательствах стран континентальной Европы, мы и перейдем.

Диспозитивная норма – это такая правовая норма, при которой её участники могут изменить условия после подписания договорённости. Термин диспозитивная норма по своему значению похож на определение «определённый вариант поведения».

Данный вид нормы позволяет участникам договора варьировать своё отношение в установленных рамках, прописанных нормой.

Заинтересованные лица могут дополнительно устанавливать обоюдные права и обязанности, заключённые в определённые рамки, или в согласии с предоставленной альтернативой, в таком случае может быть предоставлен определённый перечень мер, а выбор одной из них осуществляется той стороной, которая применяет диспозитивную норму.

Природа диспозитивных норм права не может быть определена без четкого освещения категории «диспозитивность». Созданный термин «диспозитивный» (от позднелатинского dispositivus – распоряжающийся, усматривающий ) буквально имеющий значение как «допускающий выбор».

Понятие и сущность диспозитивности приобрели определенное освещение в основном в трудах ученых специалистов по гражданскому праву и процессу, в меньшей степени в области уголовного процесса. В общей теории права такое понятие как диспозитивности не дается и не исследуется. В литературе юристов упомянутое определение «диспозитивность» много значений Определение «диспозитивность» применяется также для обозначения особого правового института, который входит в основу развития мировой системы права. А вот в научной литературе распространен стереотип, по которому диспозитивные нормы права применимы в основном гражданскому праву и некоторым другим отраслям частного дела.

Но всё же диспозитивность нельзя считать категорией, присущей исключительно гражданскому праву или исключительно трудовому праву или только семейному праву.

Диспозитивность это общеправовая категория.

Свойство диспозитивности характерно для всех сфер как публичного, так и частного права на всей территории Российской Федерации.

Очевидно, что диспозитивность в гражданском праве не равна диспозитивности в праве конституционном, как не равна она диспозитивности в уголовно-процессуальном праве.

Рассмотрим более детально, что значит термин диспозитивная норма.

Диспозитивность это, по сути, базирующаяся на нормах права юридическая свобода (возможность) осуществлять субъективные права (приобретать, реализовывать или распоряжаться ими) по личному выбору и в рамках законодательства. Поэтому обязательно нужно строго разграничивать определение «диспозитивность» и «диспозитивные нормы права». По сути термин диспозитивности объёмнее термина диспозитивных норм права.

Диспозитивность как общее понятие

Диспозитивные нормы являются формой, средством, возможностью выражать и развивать диспозитивность в праве.

imgres
Диспозитивные нормы права давно являются предметом исследования в правовой литературе.

Диспозиция — это часть нормы права, раскрывающая само правило поведения, то есть права и (или) обязанности действовать (или не действовать) тем или иным образом; диспозиция указывает на права и обязанности сторон — участников правоотношений, возникающие и реализующиеся на базе соответствующей нормы. Диспозиция является основой, ядром нормы права, поскольку в ней формулируется само правило поведения.

Диспозиция

Диспозиция — это элемент нормы права, который определяет поведение человека, устанавливая определенные рамки прав и обязанностей, предписывающая, как должен (или может) действовать человек, определяет само правило поведения. Когда между людьми устанавливается какое-либо взаимодействие или связи (субординации или партнерства), диспозиция определяет их последующее взаимодействие в реальной жизни.

Диспозиции бывают простые и сложные. Простые подразумевают один вариант поведения . Сложные – несколько вариантов.

Методы диспозитивной нормы, их суть

Метод диспозитивной нормы (правового регулирования) показывает характер взаимоотношений участников правоотношения.

Выделяют два основных метода: императивный и диспозитивный.

Императивный метод точно определяет права и обязанности субъектов; в них содержатся правила, которым субъекты правоотношения обязаны неукоснительно следовать, не имея возможности изменять их в соглашении по своей воле, предполагает властное веление одних участников правоотношений другим. диспозитивная норма2

Например, в случае совершения преступления государство применяет достаточно жесткие меры принуждения к преступнику. Этот метод в литературе называется также методом подчинения, авторитарным методом, методом субординации;

Диспозитивный (автономный) метод предполагает равноправие субъектов правоотношений, например в гражданско-правовых отношениях — заключение договоров купли-продажи, аренды, хранения и другие подобные.

Диспозитивный метод предполагает установление юридического равенства участников правоотношений, свободу осуществления их волеизъявления. Этот метод применяется в основном в отраслях частного права (гражданского, трудового, семейного). Юридическим фактом в данном случае выступает, как правило, договор, в котором сторонами самостоятельно на равноправной основе устанавливаются права, обязанности и ответственность за нарушение его положений. Диспозитивный метод может использоваться в определенных пределах и в системе административно-правового регулирования, например при заключении административных договоров, распределении между органами публичного управления государственных функций.

Диспозиция – это формулировка правила должного поведения. Данный элемент структуры административно-правовой нормы выражается в прямых предписаниях, устанавливающих обязательные правила поведения, запреты, ограничения на те или иные действия.

Мы коротко рассмотрели термин диспозитивная норма, постарались раскрыть его суть и методы.

Читайте также: