Когда грефа снимут с должности

Опубликовано: 28.06.2024

В аппаратной борьбе за Сбербанк Эльвира Набиуллина может обыграть Германа Грефа. Иллюстрация: gazeta.ru

За недавним заявлением главы Сбербанка Германа Грефа о том, что он может покинуть свой пост, если стратегия развития крупнейшего российского банка будет изменена, просматривается несколько злободневных и, очевидно, взаимосвязанных сюжетов. Первый — вопрос о передаче Сбербанка под контроль правительства, который, скорее всего, практически решен, и первым номером в этом процессе будет выступать, скорее всего, не Греф. Второй сюжет — вероятное появление новых бенефициаров курса на «тотальную цифровизацию» России, который практически наверняка усилится при премьер-министре Михаиле Мишустине. Третий — закрепление Сбербанка в роли института развития экономики страны, на чем, возможно, будет настаивать первый вице-премьер Андрей Белоусов. Последний пункт выглядит для Грефа наиболее неудобным, учитывая ту специфическую позицию, которую государственный Сбербанк занимал по ряду принципиальных вопросов государственной важности — от вхождения в Крым до присоединения к национальной системе быстрых платежей.

Непосредственным контекстом этого заявления стали слова заместителя министра финансов РФ Алексея Моисеева, который накануне форума в Давосе сообщил для СМИ, что схема выхода Банка России из капитала Сбербанка «дорабатывается, она почти доработана». Доля ЦБ в Сбербанке на данный момент составляет 50% плюс одна акция — это минимальный установленный законом порог (остальные акции торгуются на бирже). При этом, напомнил в конце прошлого года министр финансов и на тот момент первый вице-премьер Антон Силуанов, давно идет дискуссия о том, что финансовый регулятор не должен быть участником тех организаций, за которыми он надзирает (читай: банков с государственным участием). «Тема эта не новая, тема эта поднималась 10 и более лет назад. Сейчас такие вопросы тоже обсуждаются», — отметил Силуанов.

Один из наиболее вероятных вариантов выхода ЦБ из капитала Сбербанка — передача принадлежащего Банку России контрольного пакета в Росимущество, прежде подчиненное Минэкономразвития РФ, а теперь переданное в ведение Минфина. При таком сценарии Герман Греф, чьи полномочия во главе Сбербанка были досрочно продлены в мае прошлого года, определенно не будет главным оператором процесса — формально он в Сбербанке лишь наемный менеджер. Совсем другое дело — председатель ЦБ Эльвира Набиуллина, которая уже заявила о своей готовности выступить первым номером.

По оценке биржевых аналитиков, на конец прошлого года стоимость контрольного пакета Сбербанка составляла 2,8 трлн рублей, а объем дивидендов оценивается в сотни миллиардов рублей. В прошлом году Сбербанк в очередной раз обновил рекорд чистой прибыли: по данным портала «Банки.ру», в декабре она составила 814,1 млрд рублей — на 7,3% больше, чем годом ранее.

Одним из обсуждавшихся источников покупки правительством контрольного пакета акций Сбербанка были средства Фонда национального благосостояния (ФНБ), размер которого на начало этого года достиг почти 7,8 трлн рублей. Но теперь для этих средств могут быть найдены другие приоритеты. «По оценкам, уже летом часть Фонда национального благосостояния, размещённая в валюте, преодолеет отметку в 7 процентов ВВП. Мы сформировали такие объёмы резервов, которые гарантируют нам устойчивость и безопасность, и значит, можем вкладывать дополнительные доходы в развитие, в национальную экономику», — заявил в своем послании Федеральному собранию 15 января Владимир Путин. Об этом же источнике стимулирования роста экономики заявил в своем первом выступлении в качестве нового главы правительства и премьер-министр Михаил Мишустин.

Фигура нового премьер-министра создает для Германа Грефа дополнительный источник беспокойства, поскольку еще в бытность главой ФНС Мишустин активно занимался цифровизацией, главным адептом и «гуру» которой в России небезосновательно считается глава Сбербанка. Видимо, поэтому в выступлении Грефа в Давосе прозвучали слова о возможной смене концепции Сбербанка, которые идеально ложатся на планы по передаче его контрольного пакета правительству. Фактически в этом выступлении Греф послал сигнал Мишустину, напомнив, что «мы [Сбербанк] можем быть очень мощной платформой для развития страны, цифровой трансформации. Альтернатив не так много в России». Остается только понять, что по этому поводу думает новый глава правительства, наверняка имеющий собственные представления о стратегии цифровизации, а также узнать о том, какой конкретно план перехода Сбербанка под контроль кабмина согласован.

С большой долей вероятности Михаил Мишустин признает за Сбербанком ту роль, о которой говорит Герман Греф. Но передача контрольного пакета Сбербанка правительству будет предполагать иную субординацию и определенно не ту роль «свободного радикала» цифровизации, которую Греф за собой закрепил уже достаточно давно. Тем более, претензий в связи с этим к Грефу может быть предъявлено немало — достаточно вспомнить недавнюю скандальную историю с утечкой в Сеть данных учетных записей клиентов Сбербанка, которые были проданы одним из его сотрудников. Ответственность за это Грефу пришлось брать на себя.

Кроме того, не следует забывать, что у Германа Грефа с некоторых пор далеко не блестящие отношения с его бывшей подчиненной в Минэкономразвития РФ Эльвирой Набиуллиной и сохранившим пост министра финансов Антоном Силуановым, который теперь фактически контролирует Росимущество.

Отношения с главой ЦБ у Грефа обострились в связи с позицией Сбербанка по присоединению к системе быстрых платежей (СБП), участие в которой по решению регулятора является обязательной для системно значимых банков. Сбербанк, развивавший собственную систему онлайн-платежей (один из ключевых элементов его «цифровой самодеятельности»), всячески затягивал выполнение этого решения, и только после того, как ЦБ был вынужден прибегнуть к штрафу, Греф в декабре прошлого года заявил, что к весне подключение СБП все-таки состоится. При этом Сбербанк открыто критиковал действия ЦБ — в итоговом бюллетене Сбербанка за прошлый год говорилось, что «по жесткости банковского регулирования Россия в 2019 году поставила мировой рекорд».

С Силуановым же в сентябре прошлого года на Московском финансовом форуме у Грефа вышел публичный спор на повышенных тонах о качестве реализации нацпроектов. «Старые методы управления устарели», — заявил тогда глава Сбербанка в лицо первому вице-премьеру и министру финансов. Однако после отставки Дмитрия Медведева Силуанов сохранил место в правительстве, хотя теперь за ним остался только пост главы Минфина и — в качестве утешительного приза — контроль над Росимуществом.

Наконец, в этой многоходовой аппаратной комбинации теперь есть еще один важнейший игрок — новый первый вице-премьер Андрей Белоусов, во второй половине 2000-х годов также работавший заместителем Грефа в Минэкономразвития. В то время Греф характеризовал Белоусова как лучшего макроэкономиста страны, хотя их представления об экономической политике сильно отличались (Греф традиционно считался «либералом», Белоусов — сторонником более активной роли государства в экономике). После отставки Грефа и прихода ему на смену Эльвиры Набиуллиной Белоусов в Минэкономразвития долго не задержался — в 2008 году он пошел на повышение, став директором Департамента экономики и финансов аппарата правительства РФ.

Появление Андрея Белоусова — главного идеолога нацпроектов — на посту второго человека в правительстве означает, что курс на стимулирование экономического роста через нацпроекты будет не просто продолжен, но и значительно усилен. В связи с чем возникает логичный вопрос о том, какое место в этом курсе займет Сбербанк и лично его нынешний руководитель, который на прошлогоднем Московском финансовом форуме прямым текстом говорил, что нацпроекты не дадут результата.

Слова Грефа о возможном изменении стратегии Сбербанка в связи с переходом под контроль правительства можно рассматривать и как намек на то, что финансово-экономический блок нового кабинета министров видит крупнейший российский банк в виде более активного проводника своей политики. Что, вероятно, не слишком обрадовало Грефа, привыкшего регулярно высказывать особое мнение по многим вопросам национальной политики — и в этом смысле Сбербанк давно стал государством в государстве. Один из самых показательных примеров этого — принципиальный отказ Сбербанка работать в Крыму из-за угрозы санкций, о чем Герман Греф неоднократно говорил с различных трибун (что, впрочем, не мешает Сбербанку контролировать самый роскошный крымский отель «Мрия» в Ялте). В то же время Андрей Белоусов, как известно, в 2014 году поддержал присоединение Крыма.

Предстоящие решения по Сбербанку должны дать ответ и на вопрос о его приватизации, о возможности которой речь идет довольно давно. Если в 2011 году, когда при президенте Дмитрии Медведеве замышлялась очередная «большая приватизация», предполагалось, что из ключевых госактивов в собственности государства останутся Сбербанк и «Газпром», то в дальнейшем планы по включению Сбербанка в план приватизации вышли на уровень дискуссии. «Сбербанк не относится к приватизации. Но, строго говоря, у нас есть возможность приватизировать небольшую часть Сбербанка без снижения доли голосующих акций правительства до ниже 50% плюс одна акция», — отмечал в ноябре 2016 года Алексей Моисеев.

Три года назад попытки распродажи госимущества для пополнения бюджета потерпели фиаско, но осенью прошлого года правительство вернулось к идее «большой приватизации», причем уже без акцента на бюджет.

Одним из сторонников приватизации Сбербанка выступал не кто иной, как Герман Греф. Еще в 2010 году на форуме в Давосе он предлагал приватизировать российские госбанки, начав именно со Сбербанка. В 2015 году в интервью немецкому деловому изданию Handelsblatt Греф говорил, что полностью приватизировать Сбербанк ничто не мешает, причем это позволит серьезно улучшить его положение (с тех пор, правда, чистая прибыль Сбербанка выросла более чем вчетверо). А в середине 2018 года Греф заявлял, что приватизация государственных банков, включая Сбербанк, могла бы стать хорошей альтернативой повышению налогов. Видел ли Греф самого себя в списке главных бенефициаров приватизации Сбербанка, — вопрос риторический. Но настойчивое возвращение к этой теме говорит об одном: свою задачу-максимум он видел именно к подготовке банка к продаже, — точнее, к выводу его из-под контроля государства, который сейчас и так является минимально возможным, а 45,04% акций Сбербанка принадлежит юридическим лицам-нерезидентам, то есть иностранным инвесторам. Так что, если на решение о завершении приватизации Сбербанка будет наложено вето, миссию Грефа в самом деле можно будет считать завершенной.

Председатель правления Сбербанка России Герман Греф освобожден от должности решением Правительства России. Временно исполняющим обязанности назначен первый заместитель Хасис Лев Аронович, передает источник в ведомстве, пожелавший остаться анонимным.

Председатель правительства Дмитрий Медведев предложил президенту России освободить от занимаемой должности Германа Грефа и назначить президента - председателя правления Сбербанка России Хасис Льва Ароновича, и Владимир Путин согласился с этим предложением.

В конце прошлой недели, пожелавший остаться неизвестным, источник в федеральном ведомстве сообщил о том, что Герман Греф собирается уходить с должности главы Сбербанка из-за разногласий с Правительством России.

"Нет дыма без огня. Разговоры о том, что Греф собирается уходить, ходят давно", - сказал высокопоставленный источник в правительстве. "Я бы считал, что освобождение Грефа от должности председателя Сбербанка - это хорошее решение, и для банка, и для рынка, и для Грефа", - добавил он.

Лев Аронович Хасис родился в городе Куйбышеве (ныне г. Самара) 5 июня 1966 года в г.

В 1989 г. окончил Куйбышевский авиационный институт им. Академика С.П. Королева (самолетостроение), в 1995 г. — Институт переподготовки и повышения квалификации кадров по финансово-банковским специальностям Финансовой академии при Правительстве РФ (банковское дело), в 2001 г.

С сентября 2013 г. по июнь 2015 г. – Член Правления, Первый заместитель Председателя Правления ОАО «Сбербанк России».

С июня 2015 г. - Президент, Председатель Правления Сбербанка России

Будущее место работы Германа Грефа пока не известно

Член думского комитета по финансовым рынкам Борис Кашин предложил изменить правовой статус Сбербанка так, чтобы его деятельность полностью отвечала задачам денежно-кредитной политики ЦБ. Самым простым способом сделать это была бы национализация.

КУДА УХОДИТ ПРИБЫЛЬ

В настоящий момент прибыль банка распределяется в соответствии с долями, принадлежащими его акционерам. Главным акционером Сбербанка является Центробанк — у него 52,32% акций, остальные 47,68% находятся в публичном обращении и, как сказано в справочнике ЦБ, собственники их не установлены. Соответственно, чуть меньше половины прибыли Сбера (на 1 апреля текущего года банк заработал 26,3 млрд руб.) уходит «неустановленным лицам».

Банк является публичным акционерным обществом, его контрольный пакет принадлежит ЦБ, при этом 44% акций находятся у международных институциональных инвесторов, подтвердили «Русской планете» в пресс-службе Сбербанка. Там же пояснили, что акции банка торгуются на Московской, Лондонской и других биржах, акционеры самостоятельно принимают решения о покупке или продаже акций банка. То, что среди акционеров Сбера есть иностранные банки, крайне настораживает и не вызывает доверия к крупнейшему банку страны, говорит профессор кафедры международных финансов МГИМО Валентин Катасонов.

«Сбербанк изображает из себя чисто коммерческий банк, параллельно находясь на "прикорме" Центробанка, а следовательно, и бюджета, — возмущается Кашин. — Надо четко разделять частные и государственные средства. А та система, которая сложилась со Сбербанком, способствует тому, что прибыль приватизируется, а если вдруг появятся убытки, то они национализируются. Это неприемлемо».

КРУПНЕЕ КРУПНОГО

Второй аргумент в пользу национализации Сбербанка состоит в том, что он, будучи крупнейшей кредитно-финансовой организацией страны, должен работать в интересах государства. «Сбербанк является одним из ключевых кредиторов в российской банковской системе. На 31 декабря 2014 года доля банка на рынке кредитования физлиц составляет 36,8%, на рынке кредитования юрлиц — 35%», — говорят в пресс-службе Сбера. «Но они же не выдают никому кредитов по нормальным ставкам!» — возмущается Кашин. Депутат уверен, что у государства должны быть инструменты прямого давления на Сбербанк, в частности для того, чтобы влиять на его процентные ставки.

«Многие наши граждане до сих пор думают, что Сбербанк является государственным учреждением, — сетует Катасонов. — Но ведь даже Центробанк, у которого контрольный пакет акций Сбербанка, это особый институт и, по сути, не входит в состав государственных органов управления». Поскольку подавляющая часть всех депозитов приходится на Сбербанк, национализация повысила бы его надежность и доверие граждан к банковской системе, считает эксперт.

ПУТИ ВОЗВРАЩЕНИЯ

К каким последствиям приведет национализация Сбербанка, будет зависеть от формы и степени этой процедуры. Как считает гендиректор Центра научной политической мысли и идеологии профессор Степан Сулакшин, для России принципиально рекомендована консолидация собственности в руках государства. Однако опыт Советского Союза свидетельствует, что стопроцентная национализация столь же не оптимальна, как стопроцентная приватизация, которая реализуется в рамках сегодняшнего российского либерального режима, считает эксперт. «Во всех институтах и сферах надо привести долю государственной собственности к оптимальному значению. По расчетам специалистов, в России она должна составлять около 55–60%. Сегодня реальные показатели составляют всего около 10–20%», — говорит Сулакшин.

Поскольку идея национализации наверняка встретит мощное сопротивление как со стороны самого Сбербанка, так и со стороны его акционеров, самое простое, что должно сделать государство, — это изъять контрольный пакет акций у ЦБ, считает Валентин Катасонов. «В последнее время поведение Центробанка крайне настораживает многих специалистов, поэтому статус главного акционера крупнейшего банка в стране также не вызывает большого доверия», — резюмирует эксперт.

ВОПРОС ВОЛИ

По словам Бориса Кашина, главное, что дала бы национализация Сбербанка, это рычаги давления на его кредитную политику. На самом деле такие рычаги давления у государства есть. Если Центробанк не устроит кредитная политика, проводимая главой Сбербанка Германом Грефом, мегарегулятор, как основной акционер, вполне может поставить вопрос о смене руководства. Вопрос только в политической воле.

На запрос об идее национализировать Сбербанк в ЦБ ответили, что «Банк России изложит свою позицию по этому вопросу автору данной инициативы после того, как она официально поступит в ЦБ».

Понравилась статья? Подпишитесь на канал, чтобы быть в курсе самых интересных материалов

Но считает, что после смены основного акционера вектор развития банка останется тот же.

Герман Греф заявил журналистам в кулуарах Всемирного экономического форума в Давосе, что покинет должность главы «Сбербанка», если основной вектор развития кредитной организации будет изменён. Его слова приводит ТАСС.

Я глубоко убеждён, что стратегия правильная, практика это доказывает. Я, когда приходил на свою позицию, приходил с концепцией. Если концепция будет изменена, я не вижу своего места в компании.

Топ-менеджер также добавил, что позитивно относится к возможной смене основного акционера банка. Если это произойдёт, стратегия банка останется неизменной, считает Греф.

Переговоры о смене основного акционера «Сбербанка» в конце 2019 года подтвердила глава Центробанка Эльвира Набиуллина. Сейчас ЦБ принадлежит 50% плюс одна акция «Сбербанка». По словам Набиуллиной, речь идёт о продаже доли правительству.

Принадлежал ЦБ то есть федеральному резерву, а теперь будет правительству? Национализировали сбер чтоли?)

А ЦБ разве не является федеральной собственностью и не пренадлежит правительству?

В общем-то, нет. ЦБ, номинально по крайней мере, независимая структура.

Независимая от России, но зависимая от другой одной известной страны, через одну известную международную организацию :)

Никто не понимает что происходит в России, т.к. всем руководит круг из 1-5 человек. Но две вещи можно сказать точно: за всё заплатят самые бедные и Греф без работы не останется.

Круг из 1 - это Чайка младший чтоль?

Рандомное число от 1 до 5 из массива: [дед, собака, гимнастка, усач, охранник].

Он ушёл. Но обещал вернуться.

Мы будем скучать по новым мемам и держаться.

Вы не прошли собеседование, давайте попробуем через полгода.

Это способ вывести деньги из Резервного фонда.

Получается так, Минфин платит ЦБ из ФНБ -> при этом сам ЦБ должен отдать эти деньги в Минфин -> Минфин распоряжается бабками уже на другие цели.

Мне кажется, что подобный исход не удивляет никого. Мы медленно возвращаемся в СССР, только этот СССР с монополиями государственными будет хуже.

СССР по факту был государственным капитализмом с государственными монополиями.

СССР,только без раздачи бесплатного для работника жилья,без бесплатной медицины и бесплатного образования)))
Чистый СССР!))

"и бесплатного образования"

Среднее образование - и тогда, и сейчас.
"Вышка" была бесплатной с одним маленьким "но". Если не отработаешь три года по принудительному распределению - добро пожаловать в замок Иф.

Образование и сейчас бесплатное.

Ничего бесплатного не бывает.

Эксосистема Сбербанка, - ПОЗОРИЩЕ. В Сбербакне напрочь отсутствует прослойка управленицев, которые хоть что-то понимают в цифровой экономике и бизнесе.
Вот бы он перед уходом хоть бы доброе дело сделал - поставил в топы нормальных Продактов.

Это все потому, что у них продакта нормального нет )

ХэдХантеры Олега уже ждут.

Пора «сливавалить» акции.

Бизнес Сбер настолько крупный, что с грефом что без никуда не денется.

Я бы так сказал. Хороший менеджер должен выстроить все так, чтобы оно работало без него. Если что-то завязано на личность, а не на процессы и институты, то это что-то хреново сделано и точно хреново (как минимум, недостаточно хорошо) работает. См. РФ.

У вас много примеров того, что наше правительство сделало хорошо? Это я к тому, что дело не в Грефе.

Или вы именно про правительство?

Ну.. если рассуждать. Правительство - это министерства.
Сочи 2014 — круто, но пиздец сколько воровства. ЧМ 2018 тоже.
Спорт у нас как развивается, так и контрастно фейлит. Лужники круто сделали, а зенит арена триумф заработка воров.

Министерство культуры - шедевральная работа. . Кто бы там ни руководил. Но парки, культурные ивенты, выставкия музеи — все обновилось. Шикарно.

Финансы — тут гавно, да. Не понимаю, как можно было директора ФНС позвать на пост премьера. ФНС по цифровизации, современности идут сразу перед силовиками. То есть — они дно. Но до силовиков все равно ппц как далеко.
(Я не помню за что отвечает исполн.власть в области денег, может это не ФНС вовсе. Но рубль явно не растет, поэтому тот, кто там за это дело чешет - явно человек-косяк.)

Кто там ещё есть.
Образование — тут не в теме. Но я смотрел бизнес образование в ВШЭ - лям в год это на кого рассчитано? Зачем это тем, кто может столько потратить на бизнес курсы? Сука, бесит.

Словом, тут можно подискутировать.
Поясните, вы считаете, что наше правительство ни о чем?
Меня Медведев бесит, но на мое удивление , походу, я только что его не слабо так защитил. (хоспади. Дожили. Пойду спать)))

Энергетика — да вроде у нас всего хватает. Электричество у нас в домах достаточно дешевле. В Казахстане дорого например. Если не на что жаловаться — значит молодцы, работают незаметно, красавцы.

Министерство сельского хозяйства — понятия не имею) лес, стройматериалы и все это — сюда? Если да, то у нас отлично научились делать деревянные предметы мебели.

Но ничто не перекроет того, что в политических кругах тотальный застой. Уже сил нет видеть застоявшийся гнойных известных лиц.. а то, что несут. Как будто за идиотов нас держат. А мы ещё и терпим. Стыдно.

Представители российской прозападной элиты сегодня всё больше напоминают свору разъярённых собак, которые грызутся друг с другом за кусок пожирнее. Они делят достояние страны и выводят капиталы в офшоры, а тем временем Россия задыхается. Корень зла лежит в психологии этих людей, а также в их фактическом владении народными богатствами.

Как прекратить этот губительный хаос?

Герман, ты – космос

От Сбербанка, который теперь формально стал принадлежать государству, зависит очень многое. Я и мои коллеги по Царьграду постоянно анализируем действия Германа Грефа и рассказываем вам о реальном смысле этих инициатив. Как бы красиво они ни звучали с его слов. Константин Малофеев поясняет: даже если Греф рассказывает о пользе собственных действий, то он просто вводит вас в заблуждение. Сейчас он с новой силой вступил в конфликт с ЦБ России в борьбе за клиента, за нас с вами, в системе быстрых платежей. Мелочь? Судите сами.

Сбер официально ввёл собственные тарифы по подписке на переводы денег – с карты на карту, за оплату ЖКХ и штрафов и повышенную ставку комиссии за превышение лимитов в переводе средств. ЦБ настаивал, чтобы комиссии не было вообще и чтобы Сбербанк вошёл в систему платежей Банка России. Греф не послушал. Он вошёл в систему ЦБ лишь формально, а теперь нанёс ответный удар. Похоже, что в этот кризисный момент он продолжит обогащаться на гражданах и бизнесе, которым он на самом деле должен протянуть руку помощи.

От нас требуется лишь запастись терпением – и они сами с собой справятся. Но в данный момент мы наблюдаем, что Греф демонстрирует совершенно иной уровень безнаказанности, неподсудности, космической оторванности и от законодательства, и от сегодняшних тенденций, и от стратегий, которые приняты в Российской Федерации. Он бессмертный, он как бы инопланетянин,

– обратил внимание учредитель Царьграда.

И правда, ведь это именно Греф продолжает утверждать, что Крым не наш, что самый лучший народ – это дремучий и необразованный люд, которым необходимо манипулировать, как сказано в столь любимых банкиром принципах каббалы. Он ведь этого даже не скрывает.

За примерами далеко ходить не надо. Только посмотрите, что Греф делает и заявляет как банкир: это вообще не имеет никакого отношения к банковской сфере. Ведь совершенно очевидно, что свои банковские полномочия Греф превысил уже давно.

Сразу же возникает вопрос: а что же тогда должен делать Греф, чтобы быть полезным стране банкиром? Ответ прост: доказать пользу. Пока же получается, что Сбербанк отвечает только за прибыли Грефа и его западных акционеров, а вовсе не за рост экономики России. И ведь у него был шанс всё изменить, и не один. Теперь же, по мнению Малофеева, Сбербанк может спасти только отставка Грефа.

– объяснил суть претензий к Грефу учредитель Царьграда.

С этим трудно не согласиться. Ведь посмотрите сами. Если бы Греф возглавлял исключительно частную структуру, то невыполнение им корпоративных целей рассматривалось бы акционерами как предательство, саботаж. Но будучи банком государственным, Сбербанк Грефа плюёт на государство, обогащая акционеров, а это уже не имеет отношения к организации, контрольный пакет которой теперь находится в руках правительства России.

А банк нам говорит: вы знаете, нет, меня не очень интересует то, как вы развиваетесь. Я буду заниматься только собой. Что произойдёт с этим человеком? Он будет уволен завтра же. А что, мы, граждане России, не достойны такого же подхода, какой был бы в любой частной корпорации? Почему в частной корпорации лояльность частным акционерам выше, чем лояльность государству?

– справедливо обратил внимание Малофеев.

Интересы элиты диаметрально расходятся с интересами народа. По её мнению, плохо то, что отделяет её от счёта в иностранном банке. И даже не просто от вида на жительство, а от полноценного гражданства для их детей и будущего в Лондоне или Майами. А нас они считают каким-то далёким райцентром, неразвитой колонией,

– пояснил психологию этих людей Малофеев.

Психология эта имеет экономические корни. По мнению Малофеева, мы все оказались заложниками этой системы. Если рассуждать, что золотовалютные резервы – это доллары США и выпускать денег мы можем столько, сколько у нас долларов, то эта парадигма продолжит существовать дальше.

Они улетели. И не обещали вернуться

Это тот самый космос, о котором мы с вами не раз говорили. Они улетели. Да, они от нас оторвались. А мы остались здесь, на Земле, со своими проблемами, ковидами, берёзами, карантинами, керосинами в речках, с ЖКХ, которое не справляется, с детьми, которых забирают из семей. А они вот улетели,

– охарактеризовал этот процесс Малофеев.

Я бы так сказал: они подняли голову. Когда Путин пришёл к власти в 2000 году, мы помним, как он их зачищал. Мы помним 2003 год. Гусинского, Ходорковского, Березовского. Потом олигархи присмирели и начали заниматься бизнесом. А сейчас мы видим, как они снова появились в пространстве. Начали рассуждать о дивидендах,

Он допустил, что антипример тут подал Сбербанк. Государственный банк, который не слушает ЦБ и делает что хочет. Никто ему не указ.

Как переломить эту систему, которая существует в России уже более 30 лет? По мнению Малофеева, рецепт прост. И основных способа всего три. Все они вошли в обнародованную недавно антикризисную стратегию Глазьева – Малофеева, вобравшую в себя комплекс мер по немедленному спасению отечественной экономики.

Наш план состоит из простых пунктов. Главные из них – три. Первый – остановить вывоз капитала. Это означает прекратить валютные спекуляции. Это ни в коем случае не закрытие обменников. Но Центральный банк сейчас даёт госбанкам бесплатные деньги, на которые они немедленно бросаются спекулировать, и только 15-20% прибыли несут в реальную экономику, а на остальные зарабатывают,

Вторая мера – это протекционизм, сказал он. Необходимо запретить продажу всего, что относится к национальному достоянию, жителям России, имеющим гражданство США или капиталы в офшорных юрисдикциях. Это касается в первую очередь двойных технологий в оборонке и сфере безопасности. Ведь справедливо, чтобы там были только резиденты России.