Когда у профессора медицины шейха в шутку спросили не напоминает ли ему профессия медика роль

Опубликовано: 04.07.2024

Отборочный бой: «Аско-Петербург», Санкт-Петербург против «Ксимекс-тур», Одесса

Вопрос 1

Араьы говорят, что он знает сотое имя Аллаха. Поэтому у него такой надменный вид. Кто он?

Отвечает Елена Михайлик (команда «Ксимэкс-тур»): Верблюд

Вопрос 2

Почему Агата Кристи считала, что лучший муж, которого может желать женщина — это археолог.

Отвечает Елена Михайлик (команда «Ксимэкс-тур»): Они любят древности

Верный ответ: Чем жена старше, тем лучше

Вопрос 3

Как по-японски «длинные волны в борту»?

Отвечает Ольга Берёзкина (команда «Аско-Петербурга»): Цунами

Вопрос 4

Какой головной убор носили русские солдаты, которые заготавливали корм для лошадей?

Фальстарт команды «Аско-Петербурга»

Отвечает Елена Михайлик (команда «Ксимэкс-тур»): Фуражки

Победа команды Одессы

Бой за место в Высшей лиге: Днепропетровск против «Ксимекс-тур», Одесса

Вопрос 1

С XV века в Англии земельное наследство стали получать только старшие сыновья. А младшим ничего не оставалось, как заниматься собственным образованием. Как стали называть младших сыновей — крупных землевладельцев?

Отвечает Сергей Антоненко (команда Днепропетровска): Снобы

Вопрос переносится на следующий бой.

Вопрос 2

Впервые монокли появились в Пруссии, а в середине XIX века стали очень популярны и в России. В каком году монокли окончательно вышли из моды в России?

Отвечает команда «Ксимэкс-тур»: в 1914 году, после начала Первой мировой

Вопрос 3

Назовите личное имя Цезаря?

Отвечает Елена Михайлик (команда «Ксимэкс-тур»): Гай

Победа команды Одессы

Бой за звание чемпиона: «Астробанк» против «Ксимекс-тур», Одесса

Вопрос 1

Отвечает Елена Михайлик (команда «Ксимэкс-тур»): Юниоры

Отвечает Алексей Вавилов (команда «Астробанка»): Эсквайры

Верный ответ: Джентльмены

Вопрос 2

Когда у профессора медицины Шлейха в шутку спросили, не напоминает ли ему профессия медика роль железнодорожного проводника, сопровождающего пассажиров в их путешествие на тот свет, Шлейх ответил, что в поездке он отводит себе другую роль. Какую?

Отвечает команда «Ксимэкс-тур»: Тормоза

Вопрос 3

Лондонская академия наук считает, что люди этой профессии должны обладать мудростью философа, тонкостью дипломата и ловкостью жонглёра. Назовите профессию этих людей.

Отвечает команда «Ксимэкс-тур»: Офицанты

Вопрос 4

«Красавчик», «раб Аллаха всемилостивого», «сын учёного мудреца». Скажите всё это по-арабски.

Отвечает Андрей Алексеев-Попов (команда «Ксимэкс-тур»): Абдулла

Отвечает Александр Друзь (команда «Астробанка»): Абу али ибн Синна

Верный ответ: Гассан Абдурахман ибн Хоттаб, он же старик Хоттабыч

Вопрос 5

Спойте популярную песенку про одного героя, который является маленькой птичкой семейства вьюрковых с одной стороны, и телёнком северного оленя в возрасте до месяца.

Фальстарт команды «Ксимэкс-тур»

Отвечает Александр Друзь (команда «Астробанка»): Чижик-пыжик

Вопрос 6

Этот жест означает в Англии цифру «пять», в Италии — цифру «один», в Греции он означает «заткнись». А что он означает у нас?

Отвечает Михаил Бас (команда «Астробанка»): Большой палец, одобрение

Вопрос 7

В память о каком событии в старину в Европе каждый год 29 декабря детей будили плетью?

Отвечает Александр Друзь (команда «Астробанка»): В память об избиении младенцев царём-иродом

Вопрос 8

Что должен был сделать русский воин перед тем, как очертя голову броситься в бой?

Фальстарт команды «Ксимэкс-тур»

Отвечает Михаил Бас (команда «Астробанка»): Очертить круг мечом над головой

Вопрос 9

Один из послов подарил египетскому фараону приспособление, которое представляло собой свечу с прикреплённым к ней шариком, а под свечой помещалась металлическая чаша. Во что превратилось это приспособление в наши дни?

Повесть «Собачье сердце», краткое содержание которой можно найти ниже, Михаил Афанасьевич Булгаков написал в 1925 году. В это время были востребованы идеи усовершенствования человека как вида с применением новых научных открытий, о чем и расскажет произведение великого автора. Рассмотрим краткое содержание «Собачье сердце», по главам которого можно сделать детальный анализ творения.

«Собачье сердце»: краткое содержание

Знакомство с личностью и творчеством талантливого русского писателя, драматурга, театрального режиссера и актера Михаила Булгакова не будет полным, если не прочесть «Собачье сердце».

Краткий пересказ повести, которую многие считают одним из лучших трудов творца, поможет составить общее впечатление о том, что хотел донести автор читателю. Если же «Собачье сердце» в сокращении придется по вкусу, можно смело браться за прочтение шедевра полностью.

«Премудрый пескарь» кратко: содержание и анализ

При подготовке школьников и студентов к занятию «Булгаков “Собачье сердце”» краткое содержание придет на помощь и даст возможность сконцентрироваться на значимых деталях творения и основных характеристиках персонажей.

Вот как можно рассказать о повести «Собачье сердце» кратко:

Главы I–III

События берут начало в Москве 1924 года. Профессор, а также хирург Филипп Филиппович Преображенский открыл новый метод, который позволяет омолодить организм человека. Способ этот весьма необычный и даже пугающий — пересадка пациентам внутренней секреции животных.

Кадр из фильма «Собачье сердце»: UGC

Преображенский проживает в огромной семикомнатной квартире, которая находится в центральном районе Москвы. Именно в ней доктор и принимает пациентов.

Внезапно на голову Преображенского обрушивается неприятная новость. С визитом к нему наведывается председатель домового комитета Швондер и велит освободить две комнаты в квартире. Член жилтоварищества рассказывает, что эта неприятная участь постигла не только Филиппа Филипповича, но и других его соседей, к которым в квартиры также подселяют новых жильцов.

«Уроки французского»: краткое содержание и анализ

Подобное развитие событий не устраивает Преображенского, и он решает позвонить одному из своих пациентов, который занимает высокую должность. Разговор проходит так, как было задумано, и профессор отвоевывает все комнаты в своей квартире, оставив Швондера ни с чем.

Движимый идеей экспериментов, вскоре Преображенский находит больного дворового пса и забирает его домой. Ухаживать за собакой, которую назвали Шарик, Филипп Филиппович приказывает домработнице по имени Зина. Дни идут, и пес чувствует себя все лучше. Теперь он ласковый, красивый и сообразительный.

Кадр из фильма «Собачье сердце»: UGC

Главы IV–VII

Наступает время операции, в которой Преображенскому ассистирует врач Иван Арнольдович Борменталь. В процессе хирургического вмешательства доктора пересаживают Шарику гипофиз — мозговой придаток и семенники — половые железы. Биологический материал было решено взять у Клима Чугункина — молодого человека 25 лет, который был три раза судим и погиб от ножевого ранения.

«Чудесный доктор»: краткое содержание и анализ

Эксперимент прошел успешно. Шарик хорошо перенес операцию и начал постепенно превращаться в человека:

Пес начал набирать вес, становиться выше.
Вскоре у него выпала шерсть, и он даже начал пытаться говорить.

Прошло около месяца, Шарик полностью перевоплотился в человека. Он по-прежнему невысокий, довольно несимпатичный и очень увлеченный игрой на балалайке. Также полюбилось ему курение и сквернословие.

Кадр из фильма «Собачье сердце»: UGC

Главы VIII–IX

Пораскинув мозгами, новоиспеченный человек просит Преображенского прописать его в квартире профессора и сделать документы. Имя он уже себе подобрал — Шариков Полиграф Полиграфович.

Шариков пытается развиваться, читает книги, однако выучить хорошие манеры для него все еще остается непосильной задачей. К тому же из собачьей жизни осталась ненависть к кошкам, за которыми Полиграф порою не стесняется гоняться.

«Что делать?»: краткое содержание и анализ произведения

Кадр из фильма «Собачье сердце»: UGC

Профессор не спешит прописывать Шарикова в своей квартире, с чем Полиграф Полиграфович пытается как можно скорее разобраться. Однажды Шариков приносит Преображенскому документ, в котором сказано, что Полиграф стал членом жилтоварищества, поэтому ему положена отдельная комната в квартире Преображенского.

В этот же день Шариков крадет у профессора два червонца и отправляется пиршествовать, явившись домой посреди ночи в пьяном состоянии с двумя неизвестными. Выгнать их удалось только после звонка в милицию. Неизвестные, впрочем, не расстроились, ведь прихватили с собой меховую шапку, трость и малахитовую пепельницу Преображенского.

После происшествия Филипп Филиппович ведет беседу с Борменталем, разочарованно рассуждая о поведении Шарикова. Как же из смышленого и милого пса могла получиться подобная мразь?

«Тихий Дон»: краткое содержание и анализ произведения

Кадр из фильма «Собачье сердце»: UGC

Главная же проблема кроется в том, что у Полиграфа уже не собачье, а человечье сердце — самое гадкое из всех, что существуют в природе. Преображенский убежден, что обаятельный пес перевоплотился в Клима Чугункина и перенял его модель поведения.

Как-то раз Шариков возвращается домой и показывает Преображенскому и Борменталю удостоверение, согласно которому Полиграф Полиграфович стал заведующим подотделом Москвы от бездомных животных. Разочарованию докторов не было предела. Иван Арнольдович даже едва не придушил Шарикова.

На этом сюрпризы от Полиграфа не закончились. Через несколько дней он привел в квартиру к профессору женщину. Шариков заявил, что хочет вступить с дамой в законный брак и жить в квартире Преображенского.

«Маленький принц»: краткое содержание и анализ

Не долго думая, профессор рассказал женщине о собачьем прошлом Полиграфа. Дама пришла в ужас и поведала, что Шариков утаил эти подробности от нее, а шрам от операции выдал за боевое ранение.

Спустя сутки пациент доктора, занимавший высокий пост, принес донос на него, который написал Шариков. Бумага была весьма подробна, Полиграф рассказал:

о контрреволюционных речах, которые произносил Преображенский;
о хранении им огнестрельного оружия;
о тайном проживании в квартире непрописанного Борменталя.

Когда Шариков вернулся домой, профессор спокойным тоном приказал ему убираться из квартиры. Такое развитие событий не устроило Полиграфа, и он показал Преображенскому шиш, а другой рукой вынул из кармана револьвер.

Кадр из фильма «Собачье сердце»: UGC

Не растерявшись, Борменталь бросился к парадному входу и приклеил записку, что сегодняшний прием переносится, поскольку профессор заболел. Иван Арнольдович перерезал провод звонка, приказал домработнице и кухарке не покидать квартиру, запер черный ход на ключ и скрылся в смотровой вместе с Преображенским.

«Гранатовый браслет»: краткое содержание и анализ произведения

Эпилог

Спустя десять дней к профессору пожаловали следователи и предъявили ордер на обыск жилища и арест Филиппа Филипповича и Ивана Арнольдовича. Причиной послужило обвинение в убийстве Шарикова.

«Какого такого Шарикова? — удивленно спросил Преображенский. — Ах, виноват, этого моего пса…которого я оперировал?» Закончив, профессор попросил Борменталя предъявить сотрудникам правопорядка Шарика. Иван Арнольдович вышел, а вернувшись, свистнул, и из двери выскочил пес.

Местами плешивый, он вышел на задних лапах, потом стал на все четыре, снова поднялся на задние, улыбнулся и уселся в кресло. Побледнев, милицейский упал в обморок.

Шли месяцы, жизнь в квартире профессора стала спокойной и шла привычным чередом. Шарик вечерами смиренно дремал на ковре у дивана в кабинете Преображенского.

«На дне»: краткое содержание и анализ пьесы

Кадр из фильма «Собачье сердце»: UGC

«Собачье сердце»: анализ произведения

Краткое содержание «Собачье сердце» мы уже рассмотрели, что поможет подготовиться к его анализу. Чтобы составить полную картину о произведении, нужно обратиться к аналитической справке. Разберемся, что своим произведением хотел донести Булгаков. «Собачье сердце» имеет такие особенности:

История создания повести.

Автор написал рассказ в 1925 году и потратил на это лишь три месяца. За столь недолгий срок Булгакову удалось создать поистине самобытное и гениальное творение, которое стало классикой и принесло писателю известность.

Задумывалось напечатать повесть в альманахе «Недра», однако главный редактор, ознакомившись с произведением, отказался его издавать. Это и неудивительно, ведь главный герой был крайне враждебно настроен к политическому строю, который существовал в те времена. В 1926 году в квартире у Булгакова провели обыск — рукопись произведения изъяли.

«Шинель»: краткое содержание и анализ произведения

При жизни Булгакова его детище не публиковалось, а в 1960-х творение распространялось в самиздате. Затем текст повести передали на Запад, где сразу несколько издательств опубликовали его.

Кадр из фильма «Собачье сердце»: UGC

Лишь через 60 лет после написания, в 1986-м, повесть опубликовали в журнале «Звезда».

Интересные факты о повести:

Изначально автор назвал повесть «Собачье счастье. Чудовищная история», но со временем название было изменено.
Как считают многие литературоведы, при написании произведения Булгаков вдохновлялся творчеством английского писателя Герберта Джорджа Уэллса.
Повесть «Собачье сердце», сюжет которой стал едва ли не пародией на политику, Булгаков дважды читал на литературном собрании. Зрители были в восторге, не понравилось творение лишь нескольким писателям, которые придерживались коммунистических взглядов.

«Ромео и Джульетта»: краткое содержание и анализ

Проблематика и тема повести.

Краткое содержание «Собачьего сердца» дало понять, что операция, которую описывал автор, носит характер аллегории. Воспользовавшись этим литературным приемом, Булгаков показал, насколько чудовищные последствия могут произойти, если у власти окажутся люди, подобные Шарикову, — глупые, грубые, необразованные, ограниченные и некультурные.

В повести «Собачье сердце» Булгаков сделал упор на многие нюансы, которые характерны для его творчества. Он заклеймил:

Жестокость.
Невежество.
Превышение служебных полномочий.
Необразованность.
Отсутствие желания развиваться.

Кадр из фильма «Собачье сердце»: UGC

Булгаков затронул и проблематику человеческой природы, наглядно продемонстрировав, что человек стал чувствовать себя всесильным. Именно поэтому он не всегда может контролировать себя и плоды своих деяний.

Особенности композиции и жанра.

Если говорить о композиции произведения, то она кольцевая. Творение Булгакова начинается с описания пса, который вскоре перевоплощается в человека. Конец же повести схож с ее началом — новоиспеченного человека прооперировали, и он вновь превратился в собаку.

Завязка «Собачьего сердца» знакомит читателя с размышлениями пса о том, что его окружает. В кульминации Булгаков описывает духовное разложение новоиспеченного человека. Развязка же учит читателей тому, что и хотел донести автор, — некоторые обстоятельства можно изменить, если признать собственную ошибку.

Произведение написано в жанре повести. Если «Собачье сердце» читать внимательно, можно понять, что оно пропитано острой политической и социальной сатирой. Это позволяет назвать творение Булгакова философско-социальной сатирической повестью, наполненной фантастическими элементами.

Кадр из фильма «Собачье сердце»: UGC

Повесть «Собачье сердце», сокращение которой идеально впишется в читательский дневник, — это поистине гениальное и глубокое произведение. Булгаков затронул серьезные проблемы общества, которые актуальны и ныне. Чтобы познать все художественные достоинства творения и посыл автора, рекомендуем полностью прочесть произведение «Собачье сердце».

В Министерстве здравоохранения не поддержали инициативу депутатов «Справедливой России» ввести уголовную ответственность за нападения на медиков. Ранее в Госдуму был внесен законопроект, авторы которого уверены, что проблема приобретает «чрезвычайные масштабы», и предлагают наделить врачей таким же правом неприкосновенности, как полицейских и военных. В медицинском ведомстве утверждают, что все необходимые нормы для защиты медработников в законодательстве уже есть. В профсоюзе работников здравоохранения напомнили, что с подобным предложением в 2017 году выступал и сам Минздрав, но это фактически ни к чему не привело.

Законопроект, «направленный на повышение защищенности медицинских работников и укрепление престижа медицинской профессии», 18 мая внесли в Госдуму депутаты от «Справедливой России» Федот Тумусов и Александр Терентьев. Они предлагают ужесточить административную и уголовную ответственность «за оскорбление, причинение вреда здоровью, нанесение телесных повреждений и смерти при исполнении медицинским работником своих должностных обязанностей».

Проект предлагает дополнить ст. 318 УК РФ отдельным составом преступления, предусматривающим наказание за причинение вреда здоровью медицинским работникам — сроком до пяти лет лишения свободы.

В пояснительной записке авторы уточняют, что в каждом регионе России «с пугающей регулярностью» происходят «неприятные инциденты», связанные с нападением на сотрудников скорой помощи, врачей поликлиник и стационаров. Они приводят статистику Минздрава РФ, согласно которой с 2010 по 2016 год совершено 1,2 тыс. нападений на медиков при исполнении их обязанностей. Это, по замечанию депутатов, «официальные цифры», тогда как «многие случаи нападений по разным причинам не фиксируются». Они также приводят данные собственного исследования о том, что в Москве четыре из пяти сотрудников скорой помощи в течение года подвергались оскорблениям, угрозам и физическому насилию.

Кроме того, Федот Тумусов и Александр Терентьев предлагают записать в законе «Об основах охраны здоровья граждан» положение о бесплатной правовой поддержке, «в том числе круглосуточное предоставление специализированного юриста, адвоката по линии Минздрава РФ и региональных министерств здравоохранения». Необходимость этого они объясняют «нарастающей проблемой правовой незащищенности медицинских работников в связи с обвинениями в допущении профессиональных ошибок и совершении правонарушений».

По его словам, сотрудники скорых в регионах так же, как их московские коллеги, постоянно сталкиваются с угрозами и оскорблениями со стороны пациентов. «Думаю, что статистика примерно такая же, если не хуже,— говорит господин Борискин.— Ряд людей никакой закон не остановит, кто-то задумается, прежде чем делать что-то противоправное в отношении медиков».

«Любые проявления насилия в отношении медработников, безусловно, недопустимы,— прокомментировал “Ъ” инициативу парламентариев помощник министра здравоохранения Алексей Кузнецов.— В то же время действующее законодательство уже содержит необходимые составы и меры ответственности».

Сопредседатель профсоюза работников здравоохранения «Действие» Андрей Коновал отмечает, что это не первая попытка законодательно защитить сотрудников медорганизаций. Он вспоминает, что в 2017 году после волны нападений на врачей законопроект, приравнивающий медиков к полицейским, внес в Думу Минздрав. Впоследствии его «подменили другим, менее категоричным». В результате в уголовное и административное законодательство внесли статью «Воспрепятствование оказанию медицинской помощи». По словам господина Коновала, все свелось к тому, что к ответственности могут привлечь только людей, чьи противоправные действия помешали медику оказать помощь. На практике, утверждает он, эта мера не работает. Надежды на то, что новый проект приведет к изменениям, у него «практически нет».

«Пациент не может попасть к врачу, к нему не вовремя приезжает скорая, и он выливает злость на тех, с кем сталкивается»,— говорит господин Гальперин. По его мнению, нужно не ужесточать законодательство, а формировать уважение к профессии: «У врача в России социальный статус один из самых низких в мире, как и экономическое положение».

Почему в России позволяют навязывать обществу "героев"-извращенцев и провоцируют мерзавцев на новые жертвы?

Тут уж нарочно не придумаешь. Сначала подконтрольный Сберу видеосервис Okko выпускает сериал про Чикатило – кровавого маньяка, на счету которого свыше пятидесяти жертв, где героем – именно героем, без всяких там кавычек и оговорок, – выступает сам серийный убийца. И тут же замечательная Ксения Собчак, блогер, телеведущая и экс-кандидат в президенты, выдаёт интервью с извращенцем нашего времени – со скопинским маньяком: так, разговор "за жизнь", в котором тот обмолвился, что не прочь, мол, снова "заняться" одной из своих жертв.

Кто такой Чикатило? И отчего он стал "героем"?

Если кто-то не знает, то стоит напомнить – и об одном, и о втором персонаже.

Андрей Чикатило – серийный убийца, насильник, орудовавший с конца семидесятых по начало девяностых прошлого века в Ростовской области (и не только, но в основном там). Заманивал жертв – женщин и детей, девочек и мальчиков в безлюдные места, измывался, потом лишал жизни с невероятной жесткостью. Он наблюдал за страданиями – и тем самым получал сексуальное удовлетворение.

Мразь. Выродок. Чудовище.

Его называли "ростовским потрошителем", "бешеным зверем" и "сатаной".

Ловили много лет и не могли поймать: просто ни у кого в голове не могло уложиться, что такое может совершать обычный человек (в данном случае это слово употребляется для общего понимания).

Однажды, когда уже были найдены тела семи его жертв (в реальности было больше, но тогда об этом не знали), его задержали – в Ростове-на-Дону, на Центральном рынке: он привлёк внимание наряда милиции нервным поведением ещё раньше, за ним установили наблюдение, видели, как он приставал к девушкам в общественном транспорте, пытаясь завязать с ними знакомство, но те его "отшивали". Тогда он снял проститутку и воспользовался её "услугами" прямо на вокзале – и именно этот случай, видимо, лёг в основу первой серии выпущенного на сервисе Okko сериале.

ФОТО: КАДР ИЗ СЕРИАЛА "ЧИКАТИЛО" (OKKO.TV), РЕЖИССЁР САРИК АНДРЕАСЯН, РОССИЯ, ДАТА ВЫХОДА 2021 ГОД.

Только всё было не так.

Его реально отследили, и не было никакого сомнения у милиционеров, как показывают по-дурацки выглядящие в фильме, названном его фамилией, решивших "брать" подозреваемого. При нём даже нашли улики – косвенные: кухонный нож, кусок мыла, вазелин, верёвку, грязное полотенце.

Задержали. Отправили образцы крови на экспертизу, но выяснилось, что группа не совпадает с "биоматериалами", найденными на одном из трупов. И отпустили.

Только потом выяснилось, что то была роковая случайность: такое редко бывает, но случается, что не совпадают группы крови и семенной жидкости.

И чудовище отпустили. После того задержания он убил ещё 21 человека.

Во второй раз его взяли – уже окончательно – спустя шесть лет.

Сделать это получилось, когда следователи привлекли к розыскам психиатра Александра Бухановского, который составил психологический портрет "убийцы из лесополосы", указав его возраст, наклонности, некоторые черты характера, предположил, что это человек, имеющий по роду своей профессии возможность свободно передвигаться, и даже то, что мерзавец был женат (так и оказалось впоследствии).

А потом, уже после ареста Чикатило, который пошёл в отказ, а прямых улик против него не было (брали его при попытке познакомиться с мальчиками – вероятными будущими жертвами, при обыске нашли вещдоки, однако всё было зыбко в плане доказательств, и его нужно было отпускать!), Бухановский пришёл к нему в камеру. И после долгой беседы маньяк согласился дать признательные показания.

Теперь – несколько слов о другом ничтожестве, с которым сделала интервью Собчак (СМИ утверждали, что за большие деньги, – якобы ему заплатили 5 млн рублей; но Собчак это опровергает).

Скопинский маньяк – Виктор Мохов. Похитил в 2000-м двух несовершеннолетних девушек, 14 и 17 лет, запер их в подвале своего дома и держал там, подвергая регулярно насилию, четыре года. Примером для него, как признавался сам Мохов, стал ещё один выродок, Александр Комин, тоже державший у себя секс-рабынь, про которого скопинское чудовище вычитало в СМИ.

Спаслись девушки, сумев передать записку квартирантке Мохова, которую он собирался соблазнить, но ему не удалось, а та обратилась в полицию.

Отсидел почти 17 лет. Вышел. И сначала поехал на запись ток-шоу на один из федеральных каналов (правда, в эфир это не пустили), а потом дал обширное часовое интервью Ксении Анатольевне. С массой подробностей. Смакованием деталей. В общем, образно выражаясь, "пособие" для извращенцев.

Нагиев – хороший актёр. Оттого и плохо, что он сыграл ублюдка

И сериал про "Чикатило", и интервью Собчак ожидаемо вызвали негативную реакцию в обществе – по крайней мере здоровой его части.

Царьград же попросил высказать своё мнение об этом дочь Александра Бухановского (он ушёл из жизни почти восемь лет назад) – Ольгу Бухановскую, которая пошла по стопам отца и выбрала профессию психиатра – возглавляет сейчас медицинский центр "Феникс" в Ростове-на-Дону. Она – врач-психиатр высшей квалификационной категории, кандидат медицинских наук и член Ассоциации Европейских психиатров.

Кстати, к ней за помощью в создании сценария авторы фильма почему-то не сочли нужным обратиться, хотя архивы её отца, профессора Бухановского, никуда не делись, как не стали консультироваться они и с ещё несколькими ныне живущими свидетелями (и непосредственными участниками поисков серийного убийцы) тех событий.

В прошлом году, говорит она, приезжали в разное время трое сценаристов-режиссёров – с задумкой снять картину про маньяка (за основу хотели взять как раз Чикатило), но у них всех была мысль сделать центральной фигурой именно врача-психиатра (прототипом должен был стать профессор Бухановский), который пытается выйти на след двуногого зверя (не в обиду животным будет сказано). Однако, когда она связалась с ними после выхода "Чикатило", они ответили, что к этой ленте отношения не имеют. И теперь даже не видят смысла реализовывать свои проекты: идея испорчена вчистую.

Честно говоря, я бы изначально не стала смотреть этот сериал – хотя бы потому, что он называется "Чикатило", по фамилии чудовища. Согласилась только по просьбе Царьграда. И, честно говоря, жалею, что сделала это, – впечатление негативное. Если коротко: мне не понравилось. То, что показали на экране, мне представляется неестественным для нормального общества,

Чикатило, продолжает она, представлен эдаким обходительным дяденькой, приятным в обращении, с добрым голосочком, который дядей Андреем просит себя называть. Но, прежде всего (это, опять-таки, детали), никогда он не просил именовать себя так! Все маньяки – они обезличенные.

А тут – герой. Словно создатели пытались представить его самого жертвой обстоятельств.

Плохо, продолжает она, и то, что актёра Дмитрия Нагиева, сыгравшего роль Чикатило, многие действительно любят. И он привносит, естественно, благодаря своему мастерству, что-то такое располагающее в этот образ маньяка.

Эти извращенцы – они ведь сами по себе забитые, "зачуханные" люди, – отмечает психиатр. – Проблема-то их в том, что они и сами чувствуют себя таковыми – сморщенными, некрасивыми, никчёмными. Многие вызывают даже внешне просто отвращение. И для того, чтобы почувствовать себя хоть на какое-то время иными, "нормальными", они и идут на свои зверства, становясь в эти минуты другими.

А вот в персонаже, сыгранном Нагиевым, этой самой зачуханности и никчёмности как бы и нет.

ФОТО: КАДР ИЗ СЕРИАЛА "ЧИКАТИЛО" (OKKO.TV), РЕЖИССЁР САРИК АНДРЕАСЯН, РОССИЯ, ДАТА ВЫХОДА 2021 ГОД

Зато есть антигерои – стражи порядка, представленные какими-то дурачками, которых извращенец, хитрый и умный, обводит вокруг пальца.

Милиция ведь тогда реально искала его, выбиваясь из сил, – не только потому, что был приказ сверху, а раскрытие дела стояло на контроле в Кремле, а оттого, что они, приходя домой, насмотревшись на ужасы жертв Чикатило, сами боялись – как бы такой кошмар не произошёл с их детьми.

Что руководителя розыскной группы в Ростове, недоумевает Бухановская, показали простофилей, что команду следователей, что постовых милиционеров: "Пойдём, посмотрим? А это не тот. Ну давай всё-таки подойдём".

Примитивно. Сама легенда глупая, опять же: прямо-таки – сидит на вокзале, его там удовлетворяет какая-то дама, у него не получается, она над ним насмехается, и тут у него рвёт крышу. Ну ведь неправда же! Документально – ложь. Весь этот слом у него случился раньше, когда его унижали и он испытывал неприязнь к женщинам,

– уточняет дочь легендарного профессора.

Интересно, а Ксения Собчак хочет, чтобы её ребёнок увидел интервью мамы с извращенцем?

Впрочем, про нестыковки документальные – ладно. Сколько уже об этом сказано, что в угоду "зрительского восприятия", как это называют кинематографисты, можно что-то там переврать, передёрнуть факты, выдумать другие повороты.

Однако – и речь здесь не о критике работы как таковой – есть сугубо практические моменты, набрасывающие свои тяжёлые, страшные клише на того самого зрителя.

Конечно, подобные фильмы (сериалы, сюжеты) влияют на морально-психическое состояние общества. Это определённое создание героев из этих людей. Я вообще хотела бы спросить и у той же Собчак, и у авторов "Чикатило" – зачем, объясните, вы навязываете всё это мне, моим детям, всем остальным? – спрашивает Бухановская. – Я понимаю, что хочешь – смотри, не хочешь – и не надо, что пометки есть "18+", но всё же: об этом говорят, это обсуждают, появляются какие-то отрывки в свободном доступе. И, думаю, многие, даже из тех, кто не собирался погружаться в эти темы, из любопытства краем глаза увидят.

Какова цель авторов, удивляется она, в чём? Зачем они показывают низость и мерзость? Если уже без этого никак – жанры разные бывают, и показывают гадость, то в этом же сюжете (фильме) должно быть как минимум три хорошие вещи, в противовес грязи.

И уж точно никак нельзя, уверена эксперт, называть картины именами злодеев-выродков. Есть же хорошие фильмы в честь маршала Жукова, в честь Тёркина, например. Но нельзя навязывать вещи, которые противоречат морали. Есть же столпы какие-то, которые не должны шевелиться, раскачиваться.

Есть такое слово "нельзя", которое не стоит обходить – никогда. То же самое касается, в общем-то, и нашумевшего интервью Ксении Собчак: она просто не задумывается сейчас, что и её ребёнку предстоит жить в этом мире. И стоит задать себе один простой вопрос: лично она хотела бы, чтобы он увидел интервью своей мамы с извращенцем? Случайно, например,

– отмечает дочь человека, "расколовшего" маньяка Чикатило.

Вообще есть ощущение, что нас, граждан России, к этой мерзости толкают продуманно.

Пару лет назад, допустим, агрегатор Google включил маньяка Чикатило в число. выдающихся выпускников Южного федерального университета (ранее – Ростовского госуниверситета), поставив в ряд с другими известными людьми, окончившими этот вуз – писателем Александром Солженицыным, математиком и кибернетиком Виктором Глушковым, телеведущей и фотомоделью Викторией Лопыревой, судьей Конституционного суда Николаем Бондарем.

Нет, то, что он учился в РГУ, – правда. Только "выдающимся" не был, в таковые его назначил американский IT-гигант. Сначала он предпринял попытку поступить на юрфак МГУ, но не прошёл по конкурсу, после чего окончил два курса Московского электромеханического института инженеров ж/д транспорта, а уж потом, после женитьбы, подал документы на заочное отделение филфака РГУ, где по окончании учёбы получил диплом по специальности "Русский язык и литература". А тема его выпускной работы была посвящена писателю, поэту и философу, автору "Путешествия из Петербурга в Москву" Александру Радищеву.

С корочкой о высшем образовании его, с согласия райкома КПСС, назначили председателем районного комитета физкультуры и спорта, затем – завучем в школе-интернате №32 Новошахтинска (некоторое время он был там и. о. директора), но как раз тогда спавшее в нём чудовище проснулось.

Сначала за сексуальные домогательства к двум ученицам его тихо уволили с поста завуча, а затем, когда он смог пристроиться в ПТУ, прогнали и оттуда.

И уже оказавшись в городе Шахты, где его взяли уже не учителем, а воспитателем в училище, он и развязал череду своих жестоких убийств.

Когда в СМИ написали о причислении Гуглом Андрея Чикатило к "выдающимся", получился громкий скандал – хороший ориентир, не правда ли, если учесть, что всё случилось как раз в преддверии кампании по поступлению. Однако убедить штатовскую корпорацию удалось нескоро: там объяснили, что они ориентируются в таких выборках на английский, мол, язык, в котором "выдающийся" обозначается словом famous, что переводится просто как "известный".

А теперь свою лепту в популяризацию внесли и доморощенные деятели.

У маньяков есть период "засыпания". И экранный Чикатило их способен пробудить

Кстати, современной статистики по маньякам как таковой нет. То есть нельзя сказать, стало ли их больше со времён Чикатило или меньше.

По самым приблизительным подсчётам, после распада Союза в России было порядка шестидесяти серийных убийц, основная доля из которых – именно маньяки-насильники. Часть из них – по-прежнему в розыске, их личности не установлены, в частности – барнаульский маньяк, расправившийся с одиннадцатью жертвами, даниловский (семь убийств), поволжский (32 жертвы).

Но то, что они время от времени (увы, с незавидной регулярностью) появляются, это факт. Есть всякие извращуги, которые стягивают штаны перед девочками, есть те, которые заманивают к себе подростков "кое-что посмотреть интересное".

То, что на кого-то, кто готов воспринять эту гадость и для себя сделать значимой, в своём мировоззрении, в своих суждениях, к сожалению, количество таких нелюдей, существ, может увеличиться – после просмотра таких примитивных интервью и фильмов,

У маньяков, объясняет Бухановская, бывают периоды "засыпания", латентности, когда они не проявляют активности, не совершают свои зверства. А некоторые просто не "раскрываются" – для этого им нужен своеобразный импульс.

И вот то, что они видят на экране, может стать таким толчком – это как крик, провоцирующий сход лавины. Эхо такое. Кому нужно его услышать – тот услышит.

И приводит аналогию из практики.

Это всё равно, если наркоманам или алкоголикам начинают рассказывать про их любимый "продукт", они сразу оживляются, у них появляется блеск в глазах: они испытывают патологическое влечение, состояние их меняется на комфортное. Эдакий способ самоудовлетворения – морального.

И благодаря "любимым темам" влечение растормаживается.

Пожалуй, сам Чикатило или другой маньяк, посмотрев такой фильм, порадовался бы: ещё бы – про его похождения сняли кино. Просмотр получился бы для него в удовольствие,

– полагает Ольга Бухановская.

Плюс, продолжает она, сегодня, к сожалению, в стране продолжает процветать та распущенность, которую Россия взяла на себя, примерив "либеральные ценности" в виде пресловутой толерантности. И она в нынешних реалиях будет расширять свои границы.

Я считаю, что цензура всё-таки должна быть, – уверена психиатр. – Это не значит, что один человек может принимать решение, достоин тот или иной фильм быть показанным, пусть это будет коллективная точка зрения. Но у меня впечатление, если безобразия продолжатся и дальше, то количество гетеросексуального населения, которого сейчас, к счастью, ещё большинство, уменьшится.

Нормально думающих и развитых людей, резюмирует дочь профессора Бухановского, пока всё-таки большинство. Поэтому ряд законов нужно принять сейчас, дабы не стали преобладать те, другие. Ну – хотя бы оттого, что нельзя просто никак нарушать законы природы, давшей нам всё. Иначе она нам отомстит за такое отношение. И мало тогда не покажется.

У основоположника современной патологической анатомии Рудольфа Вирхова (1821-1902) как-то спросили, в чем разница между профессиями врача и юриста. Он сразу же ответил:

"У врачей доходы меньше. Ведь юристы получают гонорар, как с живых, так и с мертвых, а врачи - только с живых. "

На одной из лекций Вирхов удалил у жабы часть мозга. Жаба стала конвульсивно дергаться, а в аудитории раздался смех. Вирхов же спокойно продолжал:

"Теперь вы видите, господа, как мало мозга надо для того, чтобы развеселилась целая аудитория!"

Однажды на экзамене Вирхов попросил студента перечислить различные потогонные средства. Тот стал перечислять различные средства, но Вирхов был все недоволен ответами, утверждая, что все это может не помочь. Тогда студент выпалил:

"В таком случае, господин профессор, мне останется только одно: прислать пациента к вам на экзамен".

Вирхов спросил у студента, что надо делать при острых болях в почках. Тот быстро ответил:

"Прежде всего, для снятия боли я дал бы ему морфий".

Вирхов поддержал его:

"Отлично! А какую дозу?"

Но Вирхов деловито продолжал:

"И что вы потом будете делать с трупом?"

Вирхов любил на экзаменах задавать неожиданные вопросы. Одного студента он спросил:

"Куда я попаду, если ножом вскрою это место?" - и дотронулся рукой до груди студента. Тот спокойно ответил:

"В тюрьму, господин профессор".

Одного из студентов Вирхов спросил:

"Что вы будете делать, если к вам обратятся с вывихом челюсти?"

Тот немного подумал и ответил:

"Иногда хороший результат дает неожиданный и сильный удар по вывихнутой челюсти".

Вирхов продолжал спрашивать:

"А что вы будете делать потом?"

"Потом я немного отодвинусь, чтобы не получить ответный удар".

Однажды к Вирхову пришел молодой человек, который хотел стать его помощником:

"Господин профессор! Мне говорили, что вы грубый чурбан, но меня так интересуют ваши исследования, что я готов быть маленькой щепкой рядом с таким чурбаном!"

Вирхов опешил, а потом сказал:

"Ваши слова свидетельствуют о большой смелости, которые необходимы в нашей профессии. Я беру вас в помощники".

Один богатый немецкий помещик, испробовав различные средства против ожирения, решил обратиться к Рудольфу Вирхову.

Выслушав долгий рассказ пациента о посещении им различных врачей и о принятых мерах, Вирхов сказал:

- Все, что вы делали, пустое. Есть лишь один верный способ вылечиться от вашей болезни: жить на один талер в день, и тот самому зарабатывать!

Однажды основоположник психоанализа Зигмунд Фрейд (1856-1939) с коллегой из Берлина прогуливался по улицам Бреславля и увидел табличку с надписью "Доктор Ирод". Фрейд заметил:

"Надо надеяться, что этот доктор практикует не по детским болезням".

Примечание: согласно Евангелию от Матфея иудейский царь Ирод, прослышав, что в народе предсказывают скорое рождение Мессии, вождя, который освободит евреев от власти Рима, испугался и приказал убить в городке Вифлееме и его окрестностях всех мальчиков, которым еще не исполнилось двух лет.

После прихода к власти нацистов гонениям подвергались не только выдающиеся ученые, философы, писатели, но и их книги, публично сжигавшиеся на площадях. Одно из подобных аутодафе состоялось во Франкфурте, где всего несколько лет назад Фрейду вручили премию Гете. Узнав о происшедшем, он воскликнул: «Какого прогресса мы достигли! В Средние века они сожгли бы меня самого, а теперь удовлетворяются сожжением моих книг!»

Во время второй мировой войны Зигмунд Фрейд был помещен в гетто. В конце концов, международному союзу психоаналитических обществ, при посредничестве посла США, удалось выкупить Фрейда. Он получил разрешение на выезд в Англию. Перед отъездом Фрейд должен был дать расписку, что гестапо обращалось с ним вполне корректно. Седовласый ученый, не скрывая иронии, спросил, нельзя ли добавить, что он может «каждому сердечно порекомендовать гестапо».

Великий французский бактериолог Луи Пастер (1822-1895) каждый день навещал своих больных. Когда ему сказали, что он напрасно не отдыхает хотя бы по воскресеньям, Пастер ответил:

"Я охотно буду отдыхать по воскресеньям, но пусть бациллы подадут пример".

Когда Пастер умирал, исповедовавший его священник спросил:

"Отрекаетесь ли вы от Дьявола и от дел его?"

Пастер подумал немного, а потом ответил:

"Стоит ли перед смертью наживать себе новых врагов?"

Пастер после венчания вместе со своей молодой женой в карете возвращался домой. Он обратился к ней:

"Дорогая! Обещай, что исполнишь одну мою маленькую просьбу!"

Жена подумала, что последует какая-нибудь романтическая или возвышенная просьба, согласилась и была очень удивлена, услышав:

"Дело в том, дорогая, что у меня в лаборатории растет очень редкая плесень. Интереснейшая культура! Разреши мне сейчас несколько минут понаблюдать за ней".

И карета покатила в сторону лаборатории ученого.

Луи Пастер исследовал в своей лаборатории культуру бактерии оспы. Неожиданно к нему явился незнакомец и представился секундантом одного вельможи, которому показалось, будто ученый оскорбил его. Вельможа требовал удовлетворения. Пастер выслушал посланца и сказал: "Раз меня вызывают, я имею право выбрать оружие. Вот две колбы; в одной бактерии оспы, в другой - чистая вода. Если человек, приславший вас, согласится выпить одну из них на выбор, я выпью другую". Дуэль не состоялась.

Однажды Луи Пастер обедал в ресторане. К его столу подсел какой-то посетитель и что-то спросил. Пастер молчит. Еще вопрос, снова молчит, только хмурит брови. Неугомонный сосед говорит:

- Наверное, у вас какое-то горе?

Тот утвердительно качает главой.

- Может, кто из близких умер?

- Кто именно - брат, сестра, мать, отец?

Пастер на этот раз ответил:

- Уважаемый господин, когда я обедаю, у меня все умирают.

Одна дама спросила как-то известного русского Сергея Петровича Боткина (1832-1889):

"Доктор, какие упражнения самые полезные, чтобы похудеть?"

"Повороты головы справа налево и слева направо".

"И это все? А когда и как часто надо делать эти упражнения?"

"Всякий раз, когда вас угощают".

В Петербургской военно-медицинской академии Сергею Петровичу Боткину уже в третий раз сдавал экзамен один из студентов. Юноша не мог ответить ни на один вопрос экзаменатора. Боткин и на этот раз поставил неудовлетворительную оценку. К профессору пришли взволнованные друзья бездельника и рассказали, что студент очень подавлен новой неудачей и имеет намерение причинить себе смерть - вонзить что-нибудь в сердце.

- Не волнуйтесь, - успокоил их Боткин, - ваш друг не знал строения человеческого тела и не найдет сердца.

Известный патофизиолог, академик Александр Александрович Богомолец (1881-1946), в честь которого назван Национальный медицинский университет (г. Киев), утверждал, что человек может жить до 150 лет. Сталин внимательно следил за его работой, оказывал ему всяческую поддержку и не обходил наградами и званиями. Когда же в 1946 году академик умер в возрасте 65 лет, Сталин сказал:

"Вот, ведь, жулик: всех обманул!"

В 1863 году в журнале «Медицинский вестник» была напечатана работа русского физиолога Ивана Михайловича Сеченова (1829-1905) «Рефлексы головного мозга», которая вызвала бурные протесты со стороны реакционных кругов. Против него было возбуждено уголовное преследование, а на книгу был наложен арест. Когда у него спросили, кого он возьмет себе в адвокаты, ученый ответил: «Зачем мне адвокат? Я возьму с собой в суд лягушку и проделаю перед судьями все мои опыты; пускай тогда прокурор опровергает меня».

Как-то, к известному немецкому врачу и микробиологу Роберту Коху (1843— 1910) на прием явилась богато разодетая высокомерная дама.

— На что жалуетесь, голубушка? — приветливо спроси Кох.

— Господин профессор! возмутилась пациентка.— Что за амикошонство? Вы понимаете, с кем разговариваете? Я привыкла, чтобы ко мне обращались не иначе, как «милостивая государыня!

— Эту болезнь я лечить не умею! — сухо констатировал Кох и крикнул в приемную;

Как-то к Коху зашел в лабораторию молодой врач и застал его за столом, на котором кипела кастрюля.

- Отгадайте, что у меня здесь,- обратился к врачу Кох.

- Стрептококки, - почтительно ответил тот.

И, поднимая крышку кастрюли, Кох, улыбаясь, сказал:

- Сосиски, юноша, сосиски.

Когда знаменитого английского хирурга Джозефа Листера (1827-1912) ночью вызвали к богатому больному, страдавшему совершенно пустяковым заболеванием, тот посоветовал ему немедленно вызвать детей и своего адвоката с завещанием. На вопрос перепуганного до колик больного: "Неужели все так серьезно?" Листер ответил: "Просто я не хочу быть единственным идиотом в этом городе, которого зря разбудили среди ночи!".

Известный московский терапевт, профессор Григорий Антонович Захарьин (1829-1897) каждый раз, когда ему приходилось проезжать на извозчике мимо Ваганьковского кладбища, стыдливо отворачивался в сторону и закрывал лицо руками. Однажды с ним в пролетке находился его ученик, доктор А. Остроумов. Увидев столь непонятное и странное поведение своего учителя, он воскликнул:

— Григорий Антонович! Да что это вы, зачем так делаете?

— Лежащих там стыжусь, — признался ему Захарьин.

— Так ведь, батенька неловко. Многие из них у меня лечились!

Однажды русский хирург Николай Василевич Склифосовский (1836-1904) пошел послушать пение одного баритона, местной знаменитости, в церковном хоре. Но случилась неприятность. Певец спешил. И на ходу жевал мясо. И случайно подавился. Кусок перекрыл горло, и пострадавший начал задыхаться и терять сознание. Склифосовский (на тот момент почти выпускник) не растерялся и практически с помощью одного ножа сделал операцию трахеотомию. Певец выжил. И подал в суд на Склифосовского. Из-за повреждения трахеи у него пропал голос. И только благодаря другу Склифосовского, юристу Кони (вступившему адвокатом), удалось избежать тюрьмы.

О рассеянности великих ученых ходят многочисленные анекдоты, но она лишний раз подчеркивает, какого огромного внутреннего сосредоточения требует творческая работа в науке. В полной мере этими качествами был наделен и знаменитый русский эмбриолог Карл Эрнст Бэр (1792 — 1876). Как-то раз, придя наведать своего заболевшего друга академика Пандера, Бэр, увлеченный интересными научными разговорами, засиделся у него до глубокой ночи. В конце концов, жена Пандера намекнула, что, мол, пора бы и честь знать. Бэр, по рассеянности решивший, что он находится у себя дома, а Пандеры пришли к нему в гости, спохватился:

— Ах, какая жалость, что уже так поздно! — запричитал он. — Я сейчас провожу вас до дома, а завтра вы снова приходите ко мне.

Кстати, когда один из знакомых Бэра собрался в заграничную командировку, тот попросил его передать привет известному чешскому физиологу Яну Эвангелисте Пуркинье.

— Вы знаете, — добавил он при этом, — Пуркинье — блестящий ученый, но, увы, очень плохой лектор.

Знакомый Бэра исполнил его просьбу. и что же он услышал в ответ?

— Вы знаете, — сказал растроганный Пуркинье, — Бэр — блестящий ученый, но. очень плохой лектор.

Как-то, однажды, будучи на приеме у известного немецкого профессора медицины Л. Шлейха (1859 — 1922) один высокопоставленный чиновник решил пошутить.

— Скажите-ка, профессор, — спросил он, — не напоминает ли вам ваша профессия роль железнодорожного проводника, заботливо сопровождающего пассажиров в их путешествии на тот свет?

— Нет, что вы, — тотчас же ответил Шлейх. — Свою скромную роль в той поездке, о которой вы говорите, я скорее склонен сравнивать с тормозом.

Однажды известного немецкого врача Э. Хейма срочно вызвали в больницу: тяжело больной пациент, которого он лечил, потерял сознание, и казалось, был при смерти. Приехав, в больницу, Хейм предпринял экстренные меры, и больной начал приходить в себя. Он открыл глаза и, обведя взглядом врачей и сестер, сгрудившихся вокруг его постели, неожиданно спросил Хейма:

— А это что за олухи?

Вне себя от радости, что больной очнулся, Хейм повернулся к своим коллегам и торжествующе сказал:

— Вы видите господа, он сразу вас всех узнал!

Один пациент немецкого философа и врача Маркуса Герца (1747-1803) так полюбил сам себя лечить с помощью всевозможных медицинских справочников, что доктор Герц предсказал ему, что он умрет не от болезни, а от опечатки – и, скорее всего, не ошибся.

А американский доктор Линк вылечил человека с навязчивой идеей самоубийства, посоветовав ему достаточно безболезненный род смерти - бегать трусцой, пока тот не умрет от усталости. В итоге больной не только излечился от своей мании, но и стал известным стайером.

А французский врач Анри Рюэллен прекрасно спасал с помощью бега трусцой от навязчивого страха смерти, рекомендуя таким больным пробежки по кладбищу.

Читайте также: