Почему претендую на должность судьи

Опубликовано: 02.10.2024

№101(5429) от 1 июня 2013

Светлана Юрьевна Каштанюк

председатель квалификационной коллегии судей

судья Кировского областного суда,

председатель третьего судебного состава

- Рубрика у нас называется «Биография в лицах», поэтому для начала, Светлана Юрьевна, расскажите, пожалуйста, о себе.

- О себе? Ничего особенного: школа, юридический институт, работа в аппарате суда, в органах юстиции, затем - судьёй. Правда, мечта поступить в юридический институт появилась ещё в пятом классе.

- Почему именно в юридический?

- Я много читала книг, в том числе о милиции, о следователях, любила детективы. За обложками тех книг - люди, их судьбы, хорошее и плохое, «добро» и «зло». Вот и выбрала профессию юриста. Я не жалею о своём выборе. Горжусь своей профессией.

- А какой у вас судейский стаж?

- С 10 июня 1993 года, уже почти двадцать лет. Работала судьей Ленинского районного суда а с октября 2006 года - судья Кировского областного суда. Специализация - уголовные дела.

- Своё первое дело, которое рассмотрели как судья, помните?

- Конечно, помню: кража, подсудимый - молодой человек, украл продукты питания. Судебное заседание состоялось 17 июня 1993 года. Конечно, волновалась, боялась допустить какую-нибудь ошибку.

- Но вы же материалы дела читали, знали, что он «сто процентов» виноват.

- Пока дело судом не рассмотрено и итоговое решение по нему не принято, нельзя сказать - «виновен» или «невиновен».

- Сразу хочется спросить: а «невиновен» говорили? Оправдывали?

- Светлана Юрьевна, вы являетесь председателем квалификационной коллегии судей Кировской области - органа судейского сообщества, который принимает непосредственное участие в формировании судейского корпуса. Почему многие юристы мечтают стать судьями? За статус? За высокую зарплату? За красивую мантию? За возможность СУДИТЬ?

- «Почему вы решили претендовать на должность судьи?» - этот вопрос задаётся практически всем, кто впервые претендует на эту должность. Иными словами, человека спрашивают, почему он хочет стать судьёй.

- И все претенденты, конечно, говорят: «С детства мечтаю вершить правосудие от имени государства»?

- Нет, «с детства» - такого я ещё не слышала. Законом Российской Федерации «О статусе судей в Российской Федерации» установлены базовые требования к тем гражданам, кто желает стать судьёй. В числе этих требований - возраст не менее 25 лет, наличие высшего юридического образования и стажа работы по юридической специальности не менее пяти лет. При этом стаж работы по юридической специальности исчисляется только после окончания вуза, получения диплома о высшем юридическом образовании и при условии работы на должности, для замещения которой требуется высшее юридическое образование. А это значит, что те, кто претендуют на должность судьи, уже имеют определённый опыт юридической работы. Поэтому на вопрос о том, почему они хотят стать судьёй, в большинстве случаев отвечают, что судья - вершина профессиональной деятельности юриста, а кто ж не стремится к карьерному росту? Высокий статус судьи, престиж профессии, желание применять свои профессиональные знания на практике, самостоятельное принятие решений. Однако материальная составляющая ключевой не является.

- Какова процедура отбора, назначения на должность судьи?

- Первый «шаг» - сдача квалификационного экзамена на должность судьи. Экзаменационная комиссия проверяет теоретические знания по всем отраслям права, а также претендентом составляются проекты процессуальных документов. Экзамен должен быть сдан с положительной оценкой. Сразу отмечу, что результаты квалификационного экзамена - «отлично», «хорошо» или «удовлетворительно» - затем учитываются квалификационной коллегией.

- Значит, и «троечник» может работать судьёй?

- Может или нет, не знаю, но считаю, что не должен. На моей практике работы в квалификационной коллегии судьями становились те, кто сдал квалификационный экзамен на «хорошо» и «отлично».

Далее претендент представляет все необходимые документы в квалификационную коллегию судей, обязанность которой, в качестве первоочередного полномочия, рассматривать заявления претендентов в судьи и либо давать им рекомендации, либо отказывать в этом. Квалификационная коллегия организует проверку представленных документов - с запросами в соответствующие органы, причём проверяется не только сам претендент, но и его близкие родственники.

Ещё претенденту на должность судьи предлагается пройти на добровольной основе психодиагностическое обследование - многочасовой тест, и тут вырисовывается порой весьма любопытный, но объективный психологический портрет человека. Результаты психодиагностического обследования носят для квалификационной коллегии ознакомительный характер, они не содержат рекомендаций «годен» - «не годен», но помогают понять личностные качества и психологические особенности претендента, что тоже очень важно знать при отборе кандидатов на судейские должности.

После всех проверок заявление претендента рассматривается на заседании квалификационной коллегии судей, которая по результатам рассмотрения принимает решение - рекомендовать его кандидатом на должность судьи или нет. Документы с решением квалификационной коллегии о рекомендации на должность судьи направляются председателю областного суда, далее, если кандидат представляется к назначению судьёй федерального суда общей юрисдикции или арбитражного суда, - председателю Верховного суда Российской Федерации или председателю Высшего арбитражного суда Российской Федерации, затем - Президенту Российской Федерации. Там принимается окончательное решение.

Если кандидат представляется к назначению мировым судьёй - решение о его назначении принимает законодательный орган государственной власти субъекта Российской Федерации.

- Значит, для того, чтобы тебя назначили судьёй, нужно пройти длинный и сложный путь?

- Да. Однако, получив назначение на судейскую должность, не надо забывать, что работа судьи требует постоянного профессионального самосовершенствования,

- Каким должен быть судья?

- Честным, порядочным, принципиальным, ответственным, справедливым. Должно быть понимание приоритета Права и Закона. А ещё могу привести слова древнегреческого философа Сократа: «Четыре качества принадлежат судье: учтиво слушать, мудро отвечать, трезво размышлять и беспристрастно решать». Тот, кто решил стать судьёй, должен понимать, что эта работа требует не только хороших профессиональных знаний. Здесь нужны и высокая работоспособность - то, что нагрузка в судах большая, не секрет, и осознание ответственности за принимаемые решения, и психологическая устойчивость.

А ещё тем, кто хочет стать судьёй - вот именно тогда, когда ещё только «хочет», а не после того, как уже получил долгожданное назначение, я бы предложила прочитать Кодекс судейской этики. Там и о профессиональном поведении судьи, и о поведении судьи во внесудебной деятельности. Прочитать, задуматься и честно ответить самому себе на вопрос: я всё это смогу?

- Были в вашей практике сложные, «громкие», «резонансные» дела или дела, которые по своим обстоятельствам такие, что до сих пор «болят» внутри? Расскажите о каком-нибудь.

- Были. Почти за двадцать лет работы судьёй были и те, и другие. Только я не люблю «пересказывать» дела. В любом очень много обстоятельств, деталей, нюансов, если все их рассказывать - это надолго, а без них картина будет неполной.

- Вы иногда сочувствуете обвиняемым?

- Судья не должен сочувствовать ни обвиняемым, ни потерпевшим. Конечно, от внутренних эмоций судью никто не защитит, судьи - такие же люди, только принимать решение на эмоциях нельзя. Если чувствую, что внутренние эмоции захлёстывают, объявляю в судебном заседании перерыв, спокойно обдумываю всё и только тогда принимаю решение. Да и не зря народная мудрость гласит, что «утро вечера мудренее». Проверено на себе.

- Изменились ли, на ваш взгляд, преступления, когда вы только начинали работать судьёй и сейчас?

- Меняется общество, меняется и преступность. Например, преступлений в сфере компьютерной информации, предпринимательской деятельности, когда я только начинала работать судьёй в районном суде, не было. Изменились и экономические преступления: одни только хитроумные схемы хищений или уклонения от уплаты налогов чего стоят. Поэтому я ещё раз повторю, что судьи должны быть высокопрофессиональными.

- У вас много друзей?

- Друзей немного, но зато настоящие.

- Любите одиночество?

-У меня на него не хватает времени. Рано утром «уже» на работе, вечером, бывает, что «ещё» на работе. К счастью, живы и здоровы родители. А ещё недавно я стала бабушкой - у меня родился внук, и когда видишь это солнышко, берёшь его на руки, да просто знаешь, что он есть, понимаешь - это и есть счастье. Хочется найти время и для «себя любимой». Люблю фитнес, бассейн, люблю водить автомобиль. люблю читать, но книгу в руки беру только в выходные, потому что, когда начинаю читать, это до утра.

- Детективы по-прежнему нравятся?

- Сейчас детективов на работе хватает. Читаю книги о жизни, в которых психология людей раскрывается. Стихи люблю.

- А сами стихи пишете?

- Нет, не пишу. И никаких «судейских заметок» тоже не делаю, потому что книжку мне не написать. Не моё это.

- Дома у вас животные есть?

- Люблю собак, была у меня колли. Она прожила девять лет, умерла у меня на руках. С тех пор больше я собак не завожу. Очень больно терять близкого друга

Вот после этих слов я вдруг расхотела наводить мосты на самое сокровенное, и мы ещё немного помолчали, а потом я спросила: «Как вы считаете, судья - действительно независимая профессия?»

Независимость судей - это основной принцип, провозглашённый Всеобщей декларацией прав человека и Конституцией. Каждый гражданин имеет право на справедливое судебное разбирательство независимым и беспристрастным судом. И обязанность исполнения этих основных принципов лежит на каждом из судей. Это что касается профессии. А в жизни. Я считаю, самое главное - дорожить своим честным именем и не нарушать право другого человека на доброе имя. И ещё - говорят, что порядочность понемногу начинает уходить из разряда главных добродетелей. Хотя я убеждена, что она никогда не выйдет из моды.

Институт проблем правоприменения при Европейском университете в Санкт-Петербурге опубликовал аналитическую записку «Источники пополнения судейского корпуса РФ и роль аппарата судов». В работе представлен анализ профессионального и социального состава кандидатов на должность судьи, выявлены закономерности при рассмотрении кандидатур квалификационными коллегиями судей и дана оценка того, как модель назначения судей, сформировавшаяся в России, влияет на судебную систему. Источниками данных стали указы Президента о назначении судей, опросы судей, проведенные институтом, и заключения ККС о рассмотрении кандидатов на судебные должности в 2014–2015 гг.

Согласно результатам анализа заключений, из 959 рассмотренных кандидатур рекомендации ККС получили 59,1%. Исследователи обращают внимание на то, что положительное решение коллегии тесно связано с поддержкой председателя суда. По их мнению, это объясняется тем, что, хотя согласно п. 7 ст. 11 Закона об органах судейского сообщества в состав квалификационных коллегий не могут быть избраны председатели судов и их заместители, ст. 21 этого закона позволяет председателям участвовать в заседаниях и влиять на решение ККС.

Было установлено, что почти все кандидаты, о назначении на должность которых ходатайствовал председатель, получили рекомендации на должность. Напротив, более половины из тех, кого не поддержал председатель суда, не получили рекомендации.

В записке отмечено, что на решение ККС влияет также опыт работы кандидата: преимущество в отборе имеют кандидаты с опытом работы в аппарате суда и прокуратуре. Шанс получить рекомендацию для кандидатов из полиции и других госорганов равен 50%, еще меньше шансов у представителей негосударственного сектора.

Исследователи выявили, что около половины кандидатов начали свою карьеру в аппарате суда, не имея другого профессионального опыта после вуза. Наиболее типичная карьера кандидата в судьи – работа в должности секретаря суда или секретаря судебного заседания, затем переход на должность помощника судьи и далее в судьи. Для значительного числа кандидатов в судьи, начинавших карьеру не в аппарате суда, работа в должности помощника судьи становится необходимым карьерным шагом перед подачей заявления на должность судьи. Доля кандидатов, подающих заявления на должность судьи напрямую из другой профессиональной сферы, невелика.

Адвокат АП Владимирской области

Преимущество при отборе отдается кандидатам из аппарата суда, поскольку, во-первых, секретари и помощники знают «кухню» судебного делопроизводства и обладают навыками работы по «типовым» делам. Во-вторых, при крайне низкой заработной плате секретарей и помощников кадровая политика, которая наглядно демонстрирует возможности сотруднику аппарата стать судьей,позволяет избежать дефицита «аппаратных» кадров и удерживает судебную систему в работоспособном состоянии. В-третьих, сотрудник аппарата знаком тем, кто подбирает кадры, в отличие от «человека с улицы». В-четвертых, сотрудники аппарата судов и правоохранительных органов скорее оцениваются теми, кто подбирает кадры, как «свои» и «системные», чем адвокаты и юристы из частного сектора.

Основной опыт работы	Число кандидатов	Группировка	Число кандидатов	%
Аппарат суда	628	Только аппарат суда	466	48,5
Преимущественно аппарат суда	162	17
Прокурор	33	Прокуратура	119	12,4
Следователь прокуратуры	26
Аппарат прокурора	60
Следователь МВД	27	Другие правоохранительные органы	46	4,8
Полицейский	4
Оперативный уполномоченный	4
Сотрудник полиции	3
Дознаватель	3
Судебный пристав	5
Адвокат	21	Негосударственный сектор	106	11
Юрисконсульт коммерческого предприятия	71
Преподаватель вуза	13
Юрисконсульт некоммерческой организации	1
Юрист в органах государственной власти	56	Государственные органы	60	6,3
Специалист в органах государственной власти	4	Государственные органы	60	6,3
ВСЕГО	959	100

«Преимущество трудового опыта в государственных организациях заключается в том, что кандидат обретает навыки работы в бюрократической системе – то есть дисциплину и умение работать в иерархизированных структурах», – делают вывод исследователи. При этом, поясняя, почему опыт работы в негосударственном секторе является наименее желательным, они указали: «Адвокатский опыт скорее рассматривается как противопоказание к получению рекомендации ККС. В интервью судьи неоднократно говорили о том, что адвокаты в ходе своей профессиональной деятельности “обрастают нежелательными связями” и, следовательно, будучи назначенными на должность судьи, могут быть уязвимы к внешнему давлению».

Согласно результатам исследования, структура судейского корпуса претерпела существенные изменения за последние 20 лет.

Адвокат АП Владимирской области

Исследователи установили, что возраст кандидатов варьируется от 26 до 59 лет. Возраст 90% кандидатов не превышает 42 лет.

Кроме того, было выявлено, что качество продемонстрированных на экзамене знаний не влияет на результаты отбора: «и троечники, и отличники имеют примерно равные шансы получить рекомендацию ККС». Определяющим фактором будет выбор председателя.

Анализ заключений ККС позволил исследователям обнаружить, что характеристики, связанные с дисциплинированностью, встречаются практически в каждом заключении. В то же время указания на независимость и беспристрастность кандидата встречаются только по одному разу. Указание на справедливость кандидата – три раза. Отсюда был сделан вывод: сейчас при приеме в судьи наиболее важными качествами личности считаются исполнительность и дисциплинированность.

В докладе указано, что профессиональный профиль типичного кандидата на должность судьи свидетельствует о том, что в России формируется карьерная модель судьи по континентальному образцу: молодой специалист, начав работу в судебной системе сразу после окончания вуза, постепенно продвигается к судейской должности и достигает ее по прошествии 9–10 лет работы в аппарате суда. Специфической чертой модели является то, что карьеру в аппарате суда может начать любой выпускник вуза независимо от качества полученного образования, а экзаменационный фильтр появляется только накануне назначения на должность.

Исследования института свидетельствуют о том, что состояние судейского корпуса катастрофично, хотя и упрощает задачи внешнего и внутреннего управления в судебной системе. Винить в этом судей нельзя, как и требовать от них героизма в защите ценностей справедливого правосудия.

Из результатов исследования следует, что идет явный отрицательный кадровый отбор, который обеспечивают реальные наниматели – члены ККС, зависящие от судейской бюрократии, и председатели судов. Притом что даже их благие кадровые пожелания при рекомендации кандидатов часто не проходят из-за засилья представителей исполнительной власти при решении вопроса в администрации Президента. Процесс рассмотрения там непрозрачен, а потому проходящие процедуру назначения судьей остаются неосведомленными и лишены возможностей возражения и обжалования.

СПЧ неоднократно представлял рекомендации по изменению этих процедур в соответствии с общемировыми практиками, чтобы был обеспечен профессиональный, а не бюрократический отбор на судейские должности. Пока же это исключено из-за отсутствия объективного конкурса на должность судьи, замены конкурсных процедур ограничениями на допуск к судейской деятельности – часто по надуманным основаниям, якобы направленным на борьбу с коррупцией, которые рождают запреты на профессию судьи не только из-за нежелательных родственных связей кандидата, но и, например, по причине осуществления в прошлом адвокатской деятельности. Такие явно неправовые практики к жизни вызывает стремление к управлению судейским корпусом. Для этого нужны послушные судьи, а не самостоятельно мыслящие и ориентированные на идеалы справедливого правосудия. Такой судья может забыть о своей главной функции – судебном контроле за правовым содержанием законов, соблюдением прав человека как высшей ценности, тем более в случаях, когда они нарушаются публичными инстанциями, в том числе правоохранительными органами. Такой судья не станет противоречить нормотворцу и правоприменителю, а будет одобрять, легитимировать получаемое от них и оспариваемое гражданами «давальческое сырье» – нарушающие закон и справедливость процедуры, решения и действия представителей власти. Это простой для судьи и судебной системы в целом способ самосохранения и развития судейской карьеры, получения финансовых ресурсов на оснащение судов и заработную плату сотрудников. Это важно не только для поддержания высокого уровня доходов судей – известно, что дешевое правосудие дорого обходится обществу. Вот только при сложившемся облике судейского сословия оказывается недостижимой конституционная задача правосудия – обеспечивать признание и защиту прав личности в ее взаимоотношениях с законодательными, исполнительными и правоохранительными структурами власти.

По просьбе «АГ» Арина Дмитриева, одна из авторов аналитической записки, суммировала статистические сведения для подготовки «портретов» кандидата на должность судьи.

Также на основе статистических данных, предоставленных Ариной Дмитриевой, был подготовлен «портрет» действующего судьи.

В завершение авторы исследования сделали вывод, что в целях повышения авторитета судьи необходимо привлекать кандидатов с широким профессиональным опытом, а для повышения независимости судей следует ограничить роль председателя в процессе отбора и назначения судей.

Отбор у нас зависит во многом от председателей судов, которые должны быть первыми среди равных, но на самом деле являются управляющими менеджерами. Рекомендация председателя является часто определяющей при выборе судей. При этом, понятно, он выбирает кадры из проверенных им людей, однако подобный отбор приводит к деградации профессии.

Судья – это человек, который может судить о жизни, опираясь не только на законы, но и на свой житейский опыт, поскольку знание норм позволяет квалифицировать отношения, а знание жизни помогает разобраться в их сути. Поэтому судья должен быть существенно старше 25 лет и обязательно должен иметь разносторонний опыт. В глазах подсудимого судья должен быть человеком, имеющим право выносить суждение о нем не только потому, что государство его управомочило, а в силу жизненного опыта и лимита уважения, заложенного при назначении его на должность. Тогда будет меньше обжалований, социального недовольства, пренебрежения и недоверия общества – и в этом цель, потому что наши судьи выносят решение именем Российской Федерации, сувереном которой является народ. Думаю, именно в этом русле должны быть изменены правила набора судей.

Судьи часто говорят, что повышение требований к кандидатам повлечет за собой проблему с комплектацией судейского корпуса. Но, на мой взгляд, людей, которые соответствуют этим требованиям, уже сейчас достаточно в адвокатуре и прокуратуре – необходимо лишь «открыть им двери», не опасаясь их привычки к самостоятельности и независимости, поскольку они всегда идут рука об руку с высокой квалификацией. Я убеждена, что это те качества, которые способны «оздоровить» отечественную судебную систему.

Текст: Оксана Оноприенко
Инфографика: Юлия Богатырева, Андрей Тронин

Должность судьи в РФ для многих студентов и выпускников юридических факультетов представляется вершиной карьеры юриста.

Соответственно, ещё в начале учёбы перед многими из них встаёт вопрос, какие действия следует совершать, чтобы достичь этой вершины.

Конечно, есть расхожая шутка, что нужно просто родиться в семье судьи!

И в реалиях нашей страны есть некая доля правды в этом утверждении.

Но отталкиваться от него всё же не стоит.

Важно определиться, в каком суде в итоге мы хотим видеть себя и какие шаги следует предпринять в самом начале пути, чтобы добиться своей цели.

Поэтому попробуем расписать алгоритм действий, итогом которых может стать мантия судьи.

Институт судебной власти страны выглядит таким образом:

Конституционный суд – высшая ступень судебной власти. Подразделяется на уставные (конституционные) суды субъектов РФ.
Суды общей юрисдикции (под общую юрисдикцию в РФ попадает также система военных судов):
- Верховный Суд РФ,
- суды субъектов РФ (областные, краевые, республиканские),
- городские или районные суды,
- мировые суды.
Арбитражные суды:
- Высший Арбитражный Суд РФ,
- федеральные арбитражные суды округов,
- арбитражные суды округов,
- арбитражные суды субъектов РФ.

Именно он регулирует все требования, предъявляемые к кандидатам на должность судьи в нашей стране.

Общие требования

Высшее юридическое образование. Требование неукоснительное. Как показывает опыт, выпускники государственных вузов имеют приоритет относительно кандидатов, окончивших коммерческие учебные заведения. Так что, если мечта стать судьёй настигла на пороге поступления на юрфак, подходить к выбору вуза следует тщательно. Также преимущество будет у тех, кто окончил юридический факультет очно.
Кандидат на должность судьи не должен в прошлом привлекаться к уголовной ответственности. Либо должна быть т.н. реабилитация по сроку давности. На деле даже с погашенной судимостью у кандидата вряд ли будет шанс пройти отбор. Будут учитываться даже незначительные правонарушения в прошлом (например, приводы в милицию). Требование кристального прошлого распространяется и на родственников человека, решившего надеть судейскую мантию, проверке подвергнется даже не самая близкая родня.
Потенциальный судья должен быть гражданином РФ. Кроме того, он обязан предоставить сведения, что не имеет гражданства другой страны и даже вида на жительства в любом иностранном государстве.
Дееспособность. Здесь следует смотреть статью 60 Конституции РФ, где даётся четкое определение гражданской дееспособности. Недееспособность гражданина, помимо возрастной (недостижение совершеннолетия), доказывается через суд.
Будущий судья должен предоставить справки о том, что не состоит на учете в психоневрологическом диспансере. Цель – исключить наркоманию, алкоголизм, токсикоманию и расстройства ЦНС. Этот пункт напрямую связан с предыдущим: именно эти справки являются доказательством дееспособности.
Должны быть исключены иные заболевания. Их перечень был утверждён Советом судей РФ 26 декабря 2000 г. и обновлён в 2010 году. Перечень заболеваний, препятствующих назначению на должность судьи, включает в себя 32 наименования болезней. Естественно, медицинская комиссия предшествует назначению на пост судьи любого ранга.
Судья не имеет права заниматься коммерческой деятельностью. Также не может совмещать судейство с другой государственной или муниципальной службой.
Судья не должен иметь политических пристрастий: состоять в партии или открыто поддерживать политические течения.

Вам наверняка будет интересно посмотреть ментальную карту о том, как заполнить декларацию по форме 3-НДФЛ

Или ТУТ вы узнаете все про федеральный закон о статусе судей

Что такое оперативно розыскные мероприятия:

https://legalmap.ru/articles/kp/Executive/fz-ob-ord/

Возрастные ограничения

Ограничения по возрасту варьируются для судей в зависимости от вида суда. Регулируются ограничения статьёй 119 Конституции РФ.

Дополняет требования к судьям ст. 4 упомянутого ранее закона о статусе судей.

Если рассматривать по восходящей:

самые простые требования предъявляются к кандидатам в судьи нижних ступеней судов общей юрисдикции: возраст от 25 лет, стаж работы в юридической сфере не менее 5 лет;
для судей арбитражного суда (а также для судей Верховного суда субъектов РФ и городских судов Москвы и Санкт-Петербурга) ценз повышается: возрастная ступень – 30 лет, стаж от 7 лет;
требования к судьям Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ: возраст 35 лет, профессиональный юридический стаж не менее 10 лет;
судья Конституционного суда не может быть моложе 40 лет. А стаж работы от 15 лет.

Реальные пути к работе судьи

Рассмотрим статистические данные: у кого больше шансов стать судьёй.

Какой стаж по профессии охотнее рассматривается?

В мировых судах проще стать судьёй, проработав определённое время на должности помощника судьи.

Или даже в судебном секретариате.

Хотя вопрос, считать ли секретариат работниками суда, до сих пор не отрегулирован на законодательном уровне.

Однако должность мирового судьи не считается слишком престижной среди выпускников юридических вузов.

В других судах общей юрисдикции большой процент судей, ранее работавших в прокуратуре.

Негласная судебная этика: адвокатов неохотно берут в судьи, процент бывших работников адвокатуры в судах невелик.

А нотариусов, к примеру, берут охотнее.

При этом желательно наличие учёных степеней.

Экзамены при поступлении на должность судьи

Каждый кандидат на должность судьи сдаёт квалификационный экзамен.

Для допуска к сдаче квалификационного экзамена кандидат предоставляет заявление.

А также пакет документов:

подлинник документа, удостоверяющего личность претендента как гражданина Российской Федерации, или его копию;
анкету, содержащую биографические сведения о претенденте;
подлинник документа, подтверждающего юридическое образование претендента, или его копию;
подлинники трудовой книжки, иных документов, подтверждающих трудовую деятельность претендента, или их копии;
документ об отсутствии у претендента заболеваний, препятствующих назначению на должность судьи.

При наличии всех вышеуказанных документов комиссия не имеет права отказать кандидату в сдаче экзамена.

Подробнее требования к сдаче экзамена и механизм обжалования в случае несогласия с результатами можно найти всё в том же законе о статусе судей в РФ.

Результаты экзамена действительны в течение 3 лет с момента сдачи.

При назначении кандидата на должность судьи – в течение всего срока работы на судейской должности.

Итак, механизм поступления в судьи не так уж и сложен.

Попробуем подвести краткий итог, составив портрет кандидата, у которого больше шансов попасть на должность судьи:

окончил юридический факультет хорошего вуза на дневном отделении (в идеале с отличием);
будучи студентом, проходил практику в суде. Курсовые и дипломная работа посвящены судебной системе РФ;
поступил на работу в суд помощником судьи. Возможно, в прокуратуру, нотариальную контору, прошел аспирантуру, занимался преподавательской деятельностью;
кристальная биография (притом у родственников тоже);
здоров психически и физически;
не занимается коммерческой деятельностью (во всяком случае прекратил её перед подачей документов в квалификационную комиссию);
заранее изучил возможные задания квалификационного экзамена на должность судьи.

Безусловно, существует много подводных камней, характерных для нашей страны.

Ровно половина участников судебных дел считают, что суд несправедлив и судьи выносят все решения по блату.

Так думают те, кто проиграл. Победители тоже редко хвалят судей. Обычно они считают, что судьи получают огромную зарплату просто так и что разрешенное дело — заслуга не судьи, а адвокатов.

Я юрист, а моя мама — судья. Я знаю, что не каждому по силам выдержать нагрузку и ответственность, которая ложится на судей. В этой статье я расскажу, кто может стать судьей, за что судьи получают зарплату и привилегии и за какие фото в соцсетях судью могут лишить полномочий.

Теория и практика

У судебной системы в России не лучшая репутация: много пишут о необъективности судей, их зависимости от руководства, взятках и других проблемах. Мы расскажем только о формальной стороне вопроса: кто такой судья по закону.

Говоря о недостатках судов, нужно понимать, что Россия большая и каждый день здесь работают тысячи судей, которые рассматривают десятки тысяч дел. На этом фоне обязательно найдутся те, кто ведет себя плохо.

И еще: судьи — это люди. Если ваш ребенок получает юридическое образование, он тоже может стать судьей. Если, например, он стал судьей и берет взятку, то он — преступник. Не какой-то абстрактный судья, а конкретно ваш ребенок. Значит, так он воспитан. И наоборот: если ваш ребенок стал судьей и не взял взятку, а вел дела аккуратно и по закону, то внезапно он стал одним из тех людей, которые делают свою работу хорошо, и им хочется гордиться.

У каждого продажного судьи есть мама и папа, которые его так воспитали.

Но отложим в сторону морально-воспитательный вопрос. Что говорит о судье закон?

Кто такие судьи

Судья — это человек, которого государство наделило правом разрешать споры между компаниями, гражданами и представителями власти. Когда возникает конфликт и стороны не могут договориться, они могут задать вопросы суду: «Кто прав?» и «Что теперь делать?».

Судья работает на государственной должности, как, например, руководители фракций в Госдуме, федеральные министры и президент. Государственные должности созданы для исполнения функций государственных органов России. То есть судья — это представитель власти, он выносит приговоры и решения не от себя лично, а именем России.

Есть две категории судей: мировые и судьи федеральных судов. Мировой судья — это судья самого первого, низового звена системы судов. Он рассматривает простые гражданские, уголовные и административные дела. Как правило, это первая ступень в карьере судьи.

Остальные дела рассматривают судьи федеральных судов. Иногда их еще называют федеральными судьями, но в законе такого понятия нет. К федеральным судам относятся арбитражные суды, суды общей юрисдикции и военные суды.

Решение любого суда можно обжаловать в вышестоящий суд. Высший орган судебной власти — Верховный суд РФ — последняя инстанция для пересмотра дел в России.

Как стать судьей

Чтобы стать судьей, нужно получить юридическое образование, отработать минимум пять лет по специальности, сдать квалификационный экзамен и пройти конкурс.

Для вышестоящих судов требования еще выше, и попасть в них сложнее. Например, чтобы стать судьей конституционного суда, нужно иметь безупречную репутацию, признанную высокую квалификацию в области права и не менее 15 лет опыта работы по юридической специальности. Почти у всех судей конституционного суда есть ученая степень, десятки опубликованных работ, учебников и монографий.

Статистика: кто обычно становится судьей

Согласно социологическому исследованию профессии судьи, большинство судей пришли в профессию из судебных, следственных органов и прокуратуры.

Многие недовольны, что в судьи берут только своих: из секретарей или помощников судей. Но так везде: в банк часто приходят работать из другого банка, а в магазин — из другого магазина. Только работая в суде, можно узнать внутреннюю кухню и понять, чего ждать. А руководство может проверить деловые качества будущего судьи.

Средняя зарплата секретаря суда — 15 тысяч рублей до вычета налогов. Пока однокурсники нормально зарабатывают в юридических фирмах, секретарь суда за копейки пишет протоколы и успокаивает недовольных представителей. На этом этапе многие желающие сдаются.

Основные требования к кандидатам

Требования к претенденту на должность судьи зависят от того, в каком суде он будет осуществлять свои полномочия. Но есть и общие условия.

Возраст не менее 25 лет. Минимальный возраст судьи — 25 лет, а максимальный — 70.

Высшее юридическое образование. Это может быть как очная, так и заочная форма обучения, но уровень образования должен быть только «специалист» или «магистр». Диплома бакалавра недостаточно.

Опыт работы не менее 5 лет. Работать обязательно нужно в должности, которая требует высшего юридического образования. Можно быть преподавателем юридических дисциплин, юристом в консалтинговой фирме, адвокатом или нотариусом.

Дееспособность. Кандидат на должность судьи не может состоять на учете в наркологическом или психоневрологическом диспансере. Желающие стать судьей проходят обязательное медицинское освидетельствование.

Отсутствие судимости. Подозреваемых или обвиняемых в совершении преступления в судьи не возьмут.

Помимо основных требований кандидат должен собрать кучу документов и сдать экзамен.

Этапы отбора кандидатов на должность судьи

Квалификационный экзамен. Экзамен на должность судьи похож на экзамен в вузе. Вместо преподавателя — комиссия по приему квалификационного экзамена на должность судьи. Она состоит из опытных судей и правоведов региона. Как правило, экзамен проводится раз в месяц.

В билете три вопроса по разным отраслям права, две задачи по судебной практике и письменное задание подготовить процессуальный документ, например решение или определение суда. Для кандидатов в арбитражные судьи и в суды общей юрисдикции вопросы разные.

Сдают не все. Например, в 2017 году в Санкт-Петербурге не сдал каждый третий претендент. Для тех, кому не повезло, следующая попытка разрешается только через полгода.

Конкурс на должность. Кроме экзамена кандидату в судьи нужно пройти конкурс на должность. Причем результаты экзамена действительны три года со дня сдачи. Это значит, что если не пройти конкурс за три года, все нужно начинать заново.

Квалификационная коллегия судей проверяет информацию о каждом кандидате и решает, кого из претендентов рекомендовать на должность судьи. По каждому претенденту коллегия направляет запросы в государственные органы — МВД , службу судебных приставов, налоговую и ФСБ . Причем органы проверяют всех членов семьи претендента на должность.

Ни у самого кандидата, ни у его близких родственников — мужа или жены, в том числе бывших, детей, матери, отца, братьев и сестер — не должно быть судимости, долгов по налогам, неоплаченных административных штрафов и сокрытого имущества. В судейском сообществе есть шутка о том, что судья должен быть сиротой. Потому что в большой семье больше шансов, что среди родственников найдутся нежелательные контакты — судимые, чиновники или неплательщики налогов.

Если все в порядке, кандидат получает заключение о даче рекомендации на должность судьи.

Мировых судей утверждает местное законодательное собрание.

После назначения судья приносит присягу и может начинать работать.

Привилегии судей

Государство предоставляет судьям достойную оплату труда, неприкосновенность и социальные гарантии. Эти преимущества не личная привилегия судей, а гарантия вынесения законных и справедливых судебных решений. А еще — плата за ту ответственность, которую они на себя берут.

Судья обязан лишить кого-то свободы, имущества, денег, общения с детьми, если этого требует закон. До 1996 года самым строгим наказанием за преступления была смертная казнь. То есть раньше судьи были вправе даже лишить кого-то жизни. Сейчас смертная казнь не назначается, хотя от этого ответственность судьи меньше не становится.

Неприкосновенность. Неприкосновенность — это защита судьи от задержания, обыска, привлечения к уголовной или административной ответственности.

Если бы судью можно было в общем порядке задержать или обыскать, судья оказался бы зависимым от органов и лиц, которые уполномочены на эти действия. В этом случае цель государства не установить личные привилегии судье, а отступить от общего порядка ради более значимых целей — вынесения законных и справедливых решений и приговоров.

Иммунитет распространяется не только на личность судьи, но и на его автомобиль, квартиру, рабочий кабинет, телефон и документы. Необоснованный арест может оказаться попыткой воздействия на судью. Поэтому государство предусмотрело особый порядок привлечения судей к ответственности.

Например, чтобы привлечь судью районного суда к уголовной ответственности, председатель Следственного комитета России должен запросить согласие квалификационной коллегии судей субъекта. В квалификационную коллегию входят представители президента, общественности и судов разных уровней. Только после согласия коллегии председатель следственного комитета может возбудить уголовное дело.

Еще судья имеет право на хранение и ношение служебного огнестрельного оружия, а в особых случаях — личную государственную охрану. Повод для предоставления охраны — опасная для жизни судьи ситуация, которая связана с профессиональной деятельностью. Например, поджог автомобиля или порча входной двери квартиры. В таких ситуациях полиция обеспечит судье охрану, а в особых случаях его могут переселить в другое место жительства, заменить документы и даже изменить внешность.

Судьям, которые нуждаются в улучшении жилищных условий, государство предоставляет квартиру. Для этого специальная комиссия проверяет жилье судьи. Если количество квадратных метров на судью и членов семьи меньше общей учетной нормы субъекта РФ , судью поставят в очередь и компенсируют расходы по найму жилья до предоставления квартиры. Например, в Санкт-Петербурге на одного жильца в квартире должно приходиться не меньше 9 квадратных метров.

Поэтому судьи обычно занимают свои должности до ухода в отставку. Например, судья федерального суда вступает в должность бессрочно до достижения предельного возраста пребывания в должности. А председатель Конституционного суда России вообще возглавляет его с 1991 года.

Отставка и ежемесячное пожизненное содержание. По собственному желанию судья может уйти с должности в любое время и будет получать пенсию на общих основаниях. Но при стаже работы судьей 20 лет и возрасте 50 лет для женщин и 55 для мужчин судья получит право на ежемесячное пожизненное содержание. Это сумма, которая выплачивается судье каждый месяц после ухода в отставку. Она не облагается налогом.

Размер пожизненного содержания меньше средней зарплаты судьи — 80% от дохода на соответствующей должности.

Мантия и молоток. Судейская мантия — символ судебной власти. Судья обязан носить мантию в течение всего рабочего дня. Еще судье полагается форма — обувь и блузка или рубашка. А вот специальный деревянный молоток, который всегда под рукой у судей в телевизоре, на самом деле в России не используется.

На первый взгляд действительно кажется, что работа судьи — это мечта каждого. Но помимо привилегий у судей много ограничений.

Ограничения и сложности работы судьей

Судья имеет обязательства по отношению к государству и обществу. Все требования, которые применяются к действующим судьям, распространяются и на судей в отставке.

Нагрузка. Работа судьи подразумевает необходимость перерабатывать большой поток дел в ограниченный промежуток времени. В среднем каждый судья рассматривает 180 дел в месяц. Есть те, на кого приходится 10—20 дел в неделю, а у некоторых их больше 50. Обычно столько дел в неделю рассматривают судьи Москвы и Санкт-Петербурга.

50 дел в неделю означает, что каждый день судья выносит решения по десяти делам: 48 минут на одно дело при восьмичасовом рабочем дне. Но обычно дела затягиваются, кто-то опаздывает или нужно опросить свидетелей, поэтому задержки в суде — частое явление.

Писать решения и готовиться к делам приходится после окончания рабочего дня и в выходные. Каждый день приносят новые иски, которые, по закону, нужно проверить и принять за 5 дней.

У судей официально ненормированный рабочий день. Но уйти с работы пораньше не получится — судья должен всегда быть на месте. А вот задержаться до позднего вечера или выйти в выходной — обычное дело.

Судья работает не один. В аппарат судьи входят два человека — секретарь и помощник. Секретарь направляет повестки, пишет протокол и говорит: «Прошу всех встать!» на судебном заседании. Помощник готовит проекты простых судебных документов. За тем, чтобы аппарат делал свою работу качественно и вовремя, следит судья, а в случае ошибок отвечает за них.

Любая отмена решения вышестоящим судом и нарушение сроков — это брак в работе, минус в премии и в репутации судьи. Каждую неделю на совещании судей подробно разбираются все отмены и изменения решений. Иногда вышестоящие инстанции отправляют дело на новое рассмотрение в тот же суд, и все нужно начинать сначала. В профессии судьи очень жесткие дедлайны и контроль качества.

Репутация. Закон устанавливает правила поведения судьям не только в служебной деятельности, но и во внерабочее время, в том числе и после ухода в отставку. Согласно Кодексу судейской этики, судья должен избегать всего, что могло бы умалить авторитет судебной власти и причинить ущерб репутации судьи. Случаи безнравственного поведения судей и их детей быстро получают огласку.

Например, в 2011 году судью лишили полномочий за фотографии из соцсети. Летом 2018 года сыну судьи дали реальный срок за ДТП , несмотря на то, что все пострадавшие после получения компенсаций не имели претензий к виновнику и были согласны прекратить разбирательство. А в прошлом году двух судей арбитражного суда города Москвы задержали с поличным при получении взятки.

Запрет на свой бизнес. Во время работы и после ухода в отставку судья может заниматься только преподавательской, научной или творческой деятельностью. Например, нельзя быть юристом в коммерческой организации, предпринимателем или адвокатом. После отставки этот запрет сохраняется. Чтобы не потерять пожизненное содержание, работать можно только на госслужбе.

В любой демократической стране – и Россия не исключение – существует четкое разделение властей. Первая ветвь власти – законодательная, вторая – исполнительная. Но если депутаты и чиновники то и дело дают интервью и мелькают на экранах телевизоров, то представители третьей ветви – судебной – о своей работе рассказывают нечасто. Наш сегодняшний собеседник – заместитель председателя Красноярского краевого суда по уголовным делам Татьяна Меркушева. Тема разговора – процессы, имеющие большой общественный резонанс.

Дела, за которыми люди следят с неослабевающим интересом, были и будут всегда. Причем задолго до вынесения приговора каждый из нас для себя определяет, кто виновен, а кто нет. Соответственно, хочется знать, насколько решение суда совпадет с твоим собственным мнением. Если совпадет – «суд был честным», если нет – «предвзятым». Накал страстей подогревают журналисты, и у любого СМИ – своя точка зрения на происходящее.

Татьяна Федоровна, как остаться объективным в том море субъективной информации, которая окружает судью? Кроме прессы, есть родственники подсудимых и потерпевших, которые умоляют, клянутся, плачут.

У проблемы объективности два аспекта. Первый – эмоциональный. Это могут быть слезы, могут быть истерики, обмороки. Были случаи, что подсудимые прямо в зале суда раздевались или вскрывали себе вены. Страсти накаляются, возникают конфликты, в этот момент подключаются средства массовой информации – и тогда такое может начаться. Второй аспект – профессиональный. Судья, что бы ни происходило, обязан рассматривать дело объективно, не реагируя ни на какие проявления чувств. Есть уголовное дело, есть те обстоятельства, которые необходимо исследовать и вынести по ним решение. Если судья понимает это и не позволяет себя поддаться общему ажиотажу, то все в порядке. Эмоции отходят на второй план. Они даже не раздражают – просто отвлекают. И отнимают время. Я была председательствующим судьей в процессе по делу Струганова, и поднявшаяся шумиха привела только к одному: процесс очень сильно затянулся и вместо двух-трех месяцев шел десять. Больше никаких последствий она не имела. Зачем нужен был ажиотаж? Рядовое уголовное дело, обычный подсудимый. Как по любому делу, требовалось тщательно исследовать доказательства обвинения и защиты. И жаль, что уходило время на эмоции сторон. Внесли свою лепту и СМИ.

Что же мы делали?

Вот представьте: я – профессиональный судья. Мне поступило дело в 13 томов, которое я изучила тщательнейшим образом. Я несколько месяцев работала в процессе, выслушивала показания свидетелей и потерпевших, и честно говоря, долгое время так и не могла понять: что же произошло, виновен Струганов или нет? Может, я его оправдаю по предъявленному обвинению или по какому-то из пунктов обвинения – я еще не знаю. Но вот приходит журналист, и, посидев всего лишь на одном из заседаний около часа, пишет статью. А в ней: «Струганов невиновен! Доказательств нет!» Я – судья, который обладает практически всем материалом, – я еще не сделала никакого вывода, а здесь – пожалуйста.

Решение мне давалось непросто. Не потому, что это был Струганов. Для судьи неважно – кто это, Иванов, Петров, Сидоров. Важно понять, совершил ли человек то, в чем его обвиняют, или нет. А для этого надо взвесить все, что предлагают стороны. Пусть сначала прокурор докажет свою позицию, а потом адвокаты – свою. И если поддаться эмоциям, то рассмотреть дело невозможно.

Возможно, журналист, написавший статью, надеялся, что она каким-либо образом повлияет на ход процесса.

Напрасно надеялся. Я знаю, что этот человек не обладает ни тем объемом информации, который необходим для рассмотрения дела, ни профессионализмом, а значит, его мнение для меня не имеет никакого значения.

Хорошие адвокаты прекрасно понимают, что нагнетание страстей ни к чему не ведет. Как работает, например, Генрих Падва? Когда он принимал участие в проходивших в Красноярске процессах, он спокойно озвучивал свою точку зрения. И подкреплял ее показаниями свидетелей и документами. Потом обосновывал свою позицию прокурор. Разве это плохо? Это настоящая состязательность, как и должно быть в суде. Но когда защитники вместо доказательств начинают безосновательно кричать: «А-а-а, тут все заинтересованы! Куплены! Тут всё решено заранее. », судье, как лоцману, приходится лавировать в этих криках, пытаясь выудить из них хоть какое-то рациональное по существу дела зерно: ага, вот здесь он сказал об обстоятельствах преступления, и это могут подтвердить такие-то свидетели, а здесь может быть нарушена процедура обыска, а значит, его результаты действительно не имеют силы.

Допустим, преступника задержали ночью. Зимой. В тайге. На сто верст – ни одного понятого.

Есть требования уголовно-процессуального кодекса, который регламентирует порядок проведения следствия и порядок добывания доказательств. Если процедура нарушена, то они признаются недопустимыми. В этом плане позиция защиты всегда выгоднее позиции обвинения. К примеру, прокурор говорит: «У обвиняемого изъято из квартиры орудие преступления» и предъявляет оружие. А адвокат возражает: «В протоколе исправлена дата. Была одна цифра, непонятно какая, ее зачеркнули и другими чернилами написали другую. Неизвестно, был ли вообще обыск и когда он проводился». Вызываем понятых – почти всегда это случайные люди, профессиональных понятых у нас нет. Начинаешь расспрашивать человека, а он: «Да мне сказали вот здесь расписаться, я и расписался. Не помню, когда это было, и видел я что-то или нет». В итоге доказательства признаются недопустимыми.

Но ведь тогда преступник может уйти от наказания?

Я считаю, что такой строгий подход оправдан. Нельзя позволить нарушать закон при добывании доказательств, иначе можно приговорить невиновного. Откуда судья знает, добросовестный следователь попался или нет? Если адвокат утверждает, что протокол составлен с нарушениями, судья должен исследовать его и вынести решение. Нужны ли здесь крики и истерики? Конечно, нет.

Но, может, такую тактику выбирают специально?

К сожалению, многие адвокаты считают, что так надо. Подобное поведение рассчитано не на судью, а на публику. Адвокат хочет показать своим клиентам, как старательно отрабатывает гонорар и яро борется за их права. Понятно, в жизни бывает всякое и иногда сдержать эмоции не получается, особенно родственникам потерпевших – где-то переждешь, где-то перерыв объявишь, чтобы успокоились. Непонятно другое – зачем саботировать процесс? Чего хотят этим добиться? Чтобы я вынесла неправильное решение? Это совершенно бесперспективно.

Возможно, хотят дискредитировать суд, чтобы потом при рассмотрении кассационной жалобы было больше шансов для оправдательного приговора.

Ничего подобного. Представьте, судья Верховного суда получает не только 13 томов дела – но и 12 томов протокола заседания, в которых в общей сложности лишь два-три тома того, что имеет непосредственное отношение к делу. Точно так же среди скандалов и конфликтов ему потребуется выискивать информацию по существу. Время затянется, а на решении не скажется.

Насколько на принятие решения влияет ваше личное отношение к обвиняемым? Нравится, не нравится человек.

Перед судьей за то время, пока он рассматривает дело, проходит вся жизнь подсудимого. В первый день видишь в нем только человека, которого обвиняют в убийстве. Потом, когда больше узнаешь, может возникнуть сочувствие. Чем отличается профессиональный судья от присяжных? Он понимает, что смягчить приговор можно, но от наказания преступник в любом случае не должен уйти. Каким бы хорошим человек ни был, как бы его ни загнала в угол жизнь, но есть некие границы, которые в любом случае преступать нельзя. С одной стороны, судья должен быть принципиальным, а с другой стороны – гуманным. Тем более что ситуации бывают разными. Одно дело, когда человек возвращался вечером с работы домой, и его убили. И совсем другое, когда погибший и подсудимый, допустим, вместе выпивали, а потом потерпевший набросился на него с ножом. Конечно, личность подсудимого учитывается при назначении наказания, но она не может послужить поводом для оправдания.

В повседневной жизни судьи тоже малоэмоциональны?

Это обычные люди, которые живут в одном мире вместе со всеми. Точно так же у них есть друзья и знакомые, есть семьи и дети, за которых они переживают.

И все-таки, мне кажется, требования к судьям должны быть выше, чем к обычным людям.

Они и так выше. У нас очень сложная процедура назначения. Во-первых, должно быть высшее юридическое образование. Обязательно иметь как минимум пятилетней стаж работы в юриспруденции. Возраст – не меньше 25 лет. Положительные характеристики. Положительные результаты психологического тестирования. Потом надо сдать экзамен по праву – в экзаменационную комиссию, кроме судей, входят также преподаватели университета, и отбор очень строгий. Затем заключение дает квалификационная комиссия. И лишь после одобрения кандидатуры в администрации президента, президент издает указ о назначении на должность судьи. Случайному человеку попасть сюда сложно.

Как вы относитесь к судам присяжных?

Это очень интересная процедура, хотя сказать, что она имеет только плюсы или только минусы, нельзя. В крае суды присяжных начали работать с 2003 года, и, на мой взгляд, достаточно успешно. Наши заседатели – люди сознательные, и выносят вердикты в соответствии с тем, что происходит в процессе. Это не помощники судьи, у них своя функция. Я не имею права советоваться с ними или указывать им на их ошибки. Но если заседатели вынесут вердикт «виновен», а я считаю, что человека нужно оправдать, я могу распустить коллегию. Если же присяжные признают обвиняемого, в отличие от судьи, невиновным, то распустить их он не вправе.

Вот вам и аудитория для адвокатов.

Совершенно верно. В этой ситуации состязательность процесса очень ярко выражена. Дело слушают 12 присяжных, которые не должны знать право, им представляются только фактические обстоятельства; прокурор и адвокат должны доказать им свои позиции.

Но на присяжных-то шумиха в прессе наверняка сильно влияет.

Действительно, они склонны поддаваться эмоциям, в то время как профессиональный судья с ними справляется. Забывать об этом нельзя. Что делать в таком случае? Пример для наглядности. В боксерском бою участвуют двое спортсменов, а судья судит. Имеет ли право рефери на ринге вмешаться в поединок? Конечно, нет. Имеет ли право кто-то со стороны, из публики, подойти и ударить одного из боксеров? Тоже нет. Так и здесь. Проинформировать о процессе можно, но категорически недопустимо, чтобы СМИ уподоблялись «кому-то из публики» и давали свои комментарии по поводу виновности или невиновности. Тогда в дело вступают не морально-этические принципы, а Закон, запрещающий так делать.

Многие присяжные – пенсионеры, они привыкли верить газетам и телевидению, и любой журналистский материал может повлиять на их решение. Но, с другой стороны, я понимаю, что невозможно создать вокруг заседателей полного вакуума. И каждый раз, обращаясь к присяжным, судья им говорит: «Уважаемые присяжные! Не обращайте внимания на информацию, опубликованную в СМИ, которая связана с тем делом, по которому вам предстоит вынести свой вердикт. Если что-то дойдет до вашего слуха, прошу не реагировать на это – это не доказательство вины и не доказательство невиновности. »

Читайте также: