Являются ли нормы упк рф обязательными для сотрудников следственного изолятора
Опубликовано: 17.09.2024
№ 4
Адвокат Погорелова, приглашенная родственниками обвиняемого Кленова, находящегося под стражей в следственном изоляторе, в качестве его защитника, прибыла в следственный изолятор для свидания со своим подзащитным. Однако не была пропущена туда, хотя и предъявила ордер на оказание юридической помощи и удостоверение адвоката. Погорелова сослалась на соответствующие нормы УПК РФ, регламентирующие участие защитника в деле, соответствующие права обвиняемого и т.д., однако ответственный дежурный по следственному изолятору заявил ей, что в своей работе они руководствуются не нормами УПК РФ, а правилами внутреннего распорядка и инструкцией, утвержденной приказом Минюста.
Оцените создавшуюся ситуацию. Являются ли нормы УПК РФ обязательными для сотрудников СИЗО? Являются ли должностные инструкции источниками уголовно-процессуального права?
Решение:
Нормы УПК не распространяются на сотрудников СИЗО, так как эти сотрудники не являются субъектами уголовно-процессуальный правоотношений, их действия регламентируются УИК. СИЗО входят в уголовно-исполнительную систему, подчиняются ФСИН.
ФЗ 103 от 15.07.1995 г. « О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений»
Ст. 18. Свидания с защитником, родственниками и иными лицами
Подозреваемым и обвиняемым предоставляются свидания с защитником с момента фактического задержания. Свидания предоставляются наедине и конфиденциально без ограничения их числа и продолжительности, за исключением случаев, предусмотренных Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации. Свидания предоставляются защитнику по предъявлении удостоверения адвоката и ордера. Истребование у адвоката иных документов запрещается. Если в качестве защитника участвует иное лицо, то свидание с ним предоставляется по предъявлении соответствующего определения или постановления суда, а также документа, удостоверяющего его личность.
Свидания подозреваемого или обвиняемого с его защитником могут иметь место в условиях, позволяющих сотруднику места содержания под стражей видеть их, но не слышать.
Подозреваемым и обвиняемым на основании письменного разрешения лица или органа, в производстве которых находится уголовное дело, может быть предоставлено не более двух свиданий в месяц с родственниками и иными лицами продолжительностью до трех часов каждое.
Свидания с родственниками и иными лицами осуществляются под контролем сотрудников мест содержания под стражей и в случае попытки передачи подозреваемому или обвиняемому запрещенных предметов, веществ и продуктов питания либо сведений, которые могут препятствовать установлению истины по уголовному делу или способствовать совершению преступления, прерываются досрочно.
УПК Статья 92. Порядок задержания подозреваемого
1. После доставления подозреваемого в орган дознания или к следователю в срок не более 3 часов должен быть составлен протокол задержания, в котором делается отметка о том, что подозреваемому разъяснены права, предусмотренные статьей 46 настоящего Кодекса.
2. В протоколе указываются дата и время составления протокола, дата, время, место, основания и мотивы задержания подозреваемого, результаты его личного обыска и другие обстоятельства его задержания. Протокол задержания подписывается лицом, его составившим, и подозреваемым.
3. О произведенном задержании орган дознания, дознаватель или следователь обязан сообщить прокурору в письменном виде в течение 12 часов с момента задержания подозреваемого.
4. Подозреваемый должен быть допрошен в соответствии с требованиями части второй статьи 46, статей 189 и 190 настоящего Кодекса. До начала допроса подозреваемому по его просьбе обеспечивается свидание с защитником наедине и конфиденциально. В случае необходимости производства процессуальных действий с участием подозреваемого продолжительность свидания свыше 2 часов может быть ограничена дознавателем, следователем с обязательным предварительным уведомлением об этом подозреваемого и его защитника. В любом случае продолжительность свидания не может быть менее 2 часов.
№5
По подозрению в совершении преступления были задержаны Ревенко и Либенсон, являющийся гражданином Израиля. Либенсон заявил, что является гражданином иностранного государства и российский уголовно-процессуальный закон на него не распространяется. Он потребовал немедленной передачи его властям Израиля.
Оцените позицию Либенсона. Определите действие уголовно-процессуального закона в отношении иностранных граждан.
Решение:
Производство по уголовным делам о преступлениях, совершенных иностранными гражданами и ЛБГ на территории РФ ведется на основании норм УПК. ( п. 1. ст. 3 УПК РФ)
№6
Военнослужаший Козлитин проходил службу в составе миротворческих сил в районе грузино-осетинского конфликта и совершил преступление. Военно следственными органами Следственного комитета при прокуратуре было возбуждено уголовное дело, которое расследовалось по месту совершения преступления, а затем было направлено для рассмотрения в один из военных судов Северо-Кавказского военного округа.
Какими законами должны были руководствоваться органы расследования и суд в данном случае? Определите действие уголовно-процессуального закона в пространстве.
Решение:
Данное преступление совершено военнослужащим РФ, при совершении преступления следственные действия проводятся по месту совершения преступления и направляются по подследственности в военном окружном суде, Северо-Кавказкого округа на территории РФ.
№7
Корабль, приписанный к порту Владивосток, находился в плавании, направляясь в порт Мурманск. После того, как корабль прошел Суэцкий канал и вошел в Средиземное море, было установлено, что матрос Вентиков совершил несколько краж личных вещей членов команды. Капитан корабля возбудил в отношении него уголовное дело и провел неотложные следственные действия.
Кому должны быть направлены материалы возбужденного уголовного дела по прибытии в порт? Какими законами должны руководствовать органы расследования в данном случае?
Решение:
В связи с тем что корабль приписан к порту Владивосток , матрос будет привлечен по УПК и УК РФ. Материалы дела будут направлены в органы следствия г. Владивостока.
№ 8
В поезде, следовавшем из Кишинева в Москву, при пересечении границы Украины и России, у гражданина Украины Бредько было обнаружено 300 г. белого порошка, предположительно героина.
Подлежат ли применению в отношении к Бредько нормы УПК РФ?
Решение:
Если была пересечена граница РФ . то содеянное будет квалифицироваться по УПК РФ, в отношении гражданина Украины.
№ 9
23 июня 2002 года Борским районным судом был вынесен приговор в отношении осужденного Сидорова В. Г., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. б ч. 2 ст. 188 УК РФ. Адвокатом осужденного Сидорова В. Г. Малевкином В. Ю. 02 июля 2002 года была подана кассационная жалоба на вынесенный приговор в судебную коллегию по уголовным делам Н-ского областного суда. Судебная коллегия по уголовным делам Н-ского областного суда, рассмотрев кассационную жалобу, в соответствии с ч. 3 ст. 356 УПК РФ оставила данную жалобу без рассмотрения, как подданную с пропуском установленного срока.
Правомерны ли действия судебной коллегии по уголовным делам Н-ского областного суда? Действительно ли были пропущены сроки обжалования приговора в кассационном порядке? Как надлежит поступить в данной ситуации адвокату осужденного Сидорова В. Г. Малевкину В. Ю.?
Кассационная жалоба подается согласно ст. 356 УПК в течении 10 суток с момента провозглашения приговора. Если решение суда было провозглашено 23.06.2002 года, 02.07.2002 был последний срок подачи кассационной жалобы( 23.06.2002 было включительно) . Кассация была подана с нарушением сроков обжалования . если срок был пропущен по уважительной причины, то должно быть адвокатом заявлено ходатайство о пропущенном сроке.
УПК Статья 356. Сроки обжалования приговоров и оставлена без рассмотрения правомерно.
1. Жалоба и представление на приговор или иное решение суда первой инстанции могут быть поданы сторонами в апелляционном или кассационном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
2. В течение срока, установленного для обжалования судебного решения, уголовное дело не может быть истребовано из суда.
3. Жалоба или представление, поданные с пропуском срока, оставляются без рассмотрения.
Тема 3. Принципы уголовного процесса
№1
Во время судебного разбирательства по делу Барабанова, обвиняемого в совершении хулиганства, подсудимый заявил ходатайство о рассмотрении его дела в закрытом судебном заседании, поскольку ему стыдно за совершенные им в состоянии алкогольного опьянения хулиганские действия.
Какое решение должно быть принято по заявленному ходатайству? В чем заключается гласность судебного разбирательства?
Решение:
Данному гражданину будет отказано в рассмотрении дела в закрытом заседании в связи с тем, что по согласно УПК:
Статья 241. Гласность
1. Разбирательство уголовных дел во всех судах открытое, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.
2. Закрытое судебное разбирательство допускается на основании определения или постановления суда в случаях, когда:
1) разбирательство уголовного дела в суде может привести к разглашению государственной или иной охраняемой федеральным законом тайны;
2) рассматриваются уголовные дела о преступлениях, совершенных лицами, не достигшими возраста шестнадцати лет;
3) рассмотрение уголовных дел о преступлениях против половой неприкосновенности и половой свободы личности и других преступлениях может привести к разглашению сведений об интимных сторонах жизни участников уголовного судопроизводства либо сведений, унижающих их честь и достоинство;
4) этого требуют интересы обеспечения безопасности участников судебного разбирательства, их близких родственников, родственников или близких лиц.
2.1. В определении или постановлении суда о проведении закрытого разбирательства должны быть указаны конкретные, фактические обстоятельства, на основании которых суд принял данное решение.
3. Уголовное дело рассматривается в закрытом судебном заседании с соблюдением всех норм уголовного судопроизводства. Определение или постановление суда о рассмотрении уголовного дела в закрытом судебном заседании может быть вынесено в отношении всего судебного разбирательства либо соответствующей его части.
4. Переписка, запись телефонных и иных переговоров, телеграфные, почтовые и иные сообщения лиц могут быть оглашены в открытом судебном заседании только с их согласия. В противном случае указанные материалы оглашаются и исследуются в закрытом судебном заседании. Данные требования применяются и при исследовании материалов фотографирования, аудио- и (или) видеозаписей, киносъемки, носящих личный характер.
5. Лица, присутствующие в открытом судебном заседании, вправе вести аудиозапись и письменную запись. Проведение фотографирования, видеозаписи и (или) киносъемки допускается с разрешения председательствующего в судебном заседании.
6. Лицо в возрасте до шестнадцати лет, если оно не является участником уголовного судопроизводства, допускается в зал судебного заседания с разрешения председательствующего.
7. Приговор суда провозглашается в открытом судебном заседании. В случае рассмотрения уголовного дела в закрытом судебном заседании на основании определения или постановления суда могут оглашаться только вводная и резолютивная части приговора.
№ 2
Сидоркин и Малютенков совершившие в соучастии преступление, предусмотренное ч. 2 ст.158 УК РФ, были привлечены в качестве обвиняемых. В отношении Сидоркина была применена мера пресечения в виде заключения под стражу, Малютенков же был отпущен под подписку о невыезде и надлежащем поведении. Решения следователя о применении различных мер пресечения было основано на характеристике личности Сидоркина и Малютенкова. В отличие от Сидоркина, Малютенков раскаивался, хотя степень и роль каждого из них в совершении кражи была одинаковой. Адвокат Сидоркина подал жалобу, в которой указал на нарушение принципа равенства всех перед законом и судом, подчеркивая, что все граждане равны перед законодательством и судом, независимо от каких бы то ни было признаков, в том числе и субъективных характеристик личности.
Оцените доводы жалобы. В чем заключается принцип равенства всех перед законом и судом? Правильное ли решение принял следователь?
Решение:
Статья 99. Обстоятельства, учитываемые при избрании меры пресечения
При решении вопроса о необходимости избрания меры пресечения в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления и определения ее вида при наличии оснований, предусмотренных статьей 97 настоящего Кодекса, должны учитываться также тяжесть преступления, сведения о личности подозреваемого или обвиняемого, его возраст, состояние здоровья, семейное положение, род занятий и другие обстоятельства.
№ 3
Судья Жидкова удовлетворила ходатайство следователя о временном отстранении обвиняемого в обмане потребителей Павлодского от должности директора магазина. На это решение Павлодским подана жалоба в вышестоящий суд. В ней Павлодский указал, что Жидкова в данном случае не могла принять объективные решения, поскольку нарушен принцип независимости судей: сын Жидковой посещает школу, завуч которой признана потерпевшей по уголовному делу.
Оцените ситуацию. В чём заключается независимость судей? Какое решение должно было быть принято по жалобе?
Решение:
По принципу независимости судья – принимает решение по собственному убеждению и на основании закона , без какого-либо давления в любой стороны . Если есть подозрение о том , что судья принимает решение в свою пользу или пользу кого-то из родственников знакомых , необходимо заявить ходатайство об отводе судьи. ( ст. 65 УПК РФ)
1. Следственные действия, предусмотренные статьями 178 частью третьей, 179, 182 и 183 настоящего Кодекса, производятся на основании постановления следователя.
2. В случаях, предусмотренных пунктами 4 - 9, 11 и 12 части второй статьи 29 настоящего Кодекса, следственные действия производятся на основании судебного решения.
3. Производство следственного действия в ночное время не допускается, за исключением случаев, не терпящих отлагательства.
4. При производстве следственных действий недопустимо применение насилия, угроз и иных незаконных мер, а равно создание опасности для жизни и здоровья участвующих в них лиц.
4.1. При производстве следственных действий по уголовным делам о преступлениях, предусмотренных статьями 159 частями первой - четвертой, 159.1 - 159.3, 159.5, 159.6, 160, 165 и 201 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти преступления совершены индивидуальным предпринимателем в связи с осуществлением им предпринимательской деятельности и (или) управлением принадлежащим ему имуществом, используемым в целях предпринимательской деятельности, либо если эти преступления совершены членом органа управления коммерческой организации в связи с осуществлением им полномочий по управлению организацией либо в связи с осуществлением коммерческой организацией предпринимательской или иной экономической деятельности, а также статьями 159 частями пятой - седьмой, 171, 171.1, 171.3 - 172.2, 173.1 - 174.1, 176 - 178, 180, 181, 183, 185 - 185.4 и 190 - 199.4 Уголовного кодекса Российской Федерации, не допускается необоснованное применение мер, которые могут привести к приостановлению законной деятельности юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, в том числе не допускается необоснованное изъятие электронных носителей информации, за исключением случаев, предусмотренных частью первой статьи 164.1 настоящего Кодекса. При производстве следственных действий также не допускается изъятие специальной декларации, поданной в соответствии с Федеральным законом "О добровольном декларировании физическими лицами активов и счетов (вкладов) в банках и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", и (или) документов и сведений, прилагаемых к указанной декларации.
5. Следователь, привлекая к участию в следственных действиях участников уголовного судопроизводства, указанных в главах 6 - 8 настоящего Кодекса, удостоверяется в их личности, разъясняет им права, ответственность, а также порядок производства соответствующего следственного действия. Если в производстве следственного действия участвует потерпевший, свидетель, специалист, эксперт или переводчик, то он также предупреждается об ответственности, предусмотренной статьями 307 и 308 Уголовного кодекса Российской Федерации. Если в производстве следственного действия по уголовному делу в отношении соучастников преступления участвует лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство в связи с заключением с ним досудебного соглашения о сотрудничестве, то оно предупреждается о предусмотренных главой 40.1 настоящего Кодекса последствиях несоблюдения им условий и невыполнения обязательств, предусмотренных досудебным соглашением о сотрудничестве, в том числе в случае умышленного сообщения ложных сведений или умышленного сокрытия от следствия каких-либо существенных сведений.
6. При производстве следственных действий могут применяться технические средства и способы обнаружения, фиксации и изъятия следов преступления и вещественных доказательств. Перед началом следственного действия следователь предупреждает лиц, участвующих в следственном действии, о применении технических средств.
7. Следователь вправе привлечь к участию в следственном действии должностное лицо органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, о чем делается соответствующая отметка в протоколе.
8. В ходе производства следственного действия ведется протокол в соответствии со статьей 166 настоящего Кодекса.
Преображенский районный суд Москвы отказал в удовлетворении административного искового заявления требований адвоката АП Ленинградской области Марии Стрельник к начальнику ФКУ СИЗО-1 ФСИН России. Адвокат просила признать незаконным отказ в посещении подзащитного для оказания ему юридической помощи, обязать устранить допущенное нарушение и обеспечить доступ в следственный изолятор.
В августе Мария Стрельник обратилась СИЗО с ходатайством о предоставлении ей свидания с обвиняемым с целью осуществления защиты по уголовному делу, представив удостоверение адвоката и ордер на оказание обвиняемому юридической помощи на период предварительного следствия по делу. Однако сотрудники изолятора ответили, что посетить подзащитного она может только после согласования этого вопроса со следователем, в производстве которого находится уголовное дело. Мария Стрельник обратилась к начальнику учреждения, однако он также отказал ей в свидании с подзащитным.
В этой связи адвокат обратилась в суд с административным иском, требуя признать действия сотрудников СИЗО незаконными и нарушающими Закон об адвокатской деятельности.
Ответчик, в свою очередь, пояснил суду, что администрацией СИЗО-1 был сделан запрос о предоставлении информации в отношении защитника в Следственный комитет РФ. В ответе ведомства указывалось, что Мария Стрельник с заявлением о допуске к участию в уголовном деле в качестве защитника не обращалась, от обвиняемого уведомлений о заключении соглашения с указанным защитником не поступало, в связи с чем адвокат к участию в уголовном деле не допускалась.
2 ноября суд отказал в удовлетворении исковых требований Марии Стрельник, сославшись при этом на то, что согласно ч. 4 ст. 49 УПК РФ, «адвокат допускается к участию в уголовном деле в качестве защитника по предъявлении удостоверения адвокатов и ордера». Кроме того, суд сослался на ст. 38 УПК РФ и указал, что именно следователь, а не должностные лица СИЗО-1 решают вопрос о допуске адвоката в качестве защитника.
Преображенский районный суд добавил, что само по себе предъявление адвокатом ордера и удостоверения адвоката не является подтверждением обстоятельств его участия в уголовном процессе в качестве защитника, поскольку именно следователь при решении вопроса о допуске защитника учитывает установленные законом ограничения, в силу которых не допускается участие в производстве по уголовному делу конкретного защитника.
Не согласившись с решением, Мария Стрельник подала апелляционную жалобу в Московский городской суд, в которой указала, что нижестоящая инстанция неправильно определила обстоятельства, имеющие значение для административного дела, а также неправильно применила нормы материального права.
Адвокат пояснила, что соглашение на оказание помощи в уголовном судопроизводстве подзащитному в соответствии с ч. 1 ст. 50 УПК РФ было заключено с другим лицом. В соответствии с ч. 4.1 ст. 49 УПК РФ в случае необходимости получения согласия подозреваемого на участие адвоката в уголовном деле перед вступлением в дело адвокату предоставляется свидание с подозреваемым по предъявлении удостоверения адвоката и ордера.
При этом Мария Стрельник обратила внимание на то, что в своем ответе на запрос администрации СИЗО Следственный комитет РФ как раз и указал на эту норму. Однако в первом свидании с подзащитным ей было все-таки отказано.
Кроме того, адвокат указала в жалобе, что судом применены положения, не соответствующие действующим нормам УПК РФ: 17 апреля 2017 г. Президент России подписал закон, которым были внесены изменения в Кодекс. В частности, в новой редакции ст. 49 УПК РФ указано, что адвокат вступает в уголовное дело в качестве защитника по предъявлении удостоверения адвоката и ордера, а не допускается к участию в нем с разрешения следователя либо иного должностного лица. С момента предъявления удостоверения адвоката и ордера на адвоката распространяются правила, установленные ч. 3 ст. 53 УПК РФ.
Мосгорсуд пока не назначил дату судебного заседания.
Комментируя ситуацию «АГ», Мария Стрельник пояснила, что пока кроме суда никуда по вопросу нарушения ее профессиональных прав не обращалась. «В зависимости от того, что решит суд апелляционной инстанции, буду понимать, стоит ли обращаться куда-то еще. Наверное, если суд откажет в удовлетворении жалобы, можно будет обратиться в адвокатскую палату», – сообщила она.
Стоит отметить, что ранее Бабушкинский районный суд г. Москвы оставил без движения административный иск адвоката АП Ленинградской области Марины Мошко ввиду того, что к иску не была приложена доверенность подзащитного, в допуске к которому и препятствовали как следователь, так и начальник изолятора. Данное решение защитнику удалось обжаловать в Мосгорсуде.
В очерке хотелось бы поднять проблему проведения следственных действий в ночное время. Примеры судебной практики, иллюстрирующие попытки обжаловать незаконные следственные действия, проведенные в ночное время. Способы противодействия незаконным действиям органов. Проведение действий органами в ночное время распространенное явление, с которыми пытаются бороться адвокаты и подзащитные.
Содержание
(для быстрого перехода к разделу нажмите на ссылку)
Ночное время УПК РФ.
Согласно п. 21 ст. 5 УПК РФ ночным временем признается промежуток времени с 22 часов вечера до 6 часов утра по местному времени. Закон устанавливает запрет на производство следственных действий в ночное время (ч.3. ст. 164 УПК РФ), с оговоркой за исключением случаев, не терпящих отлагательств.
Легализация своих действий органом в ночное время.
Сотрудники органов, проводя следственные действия в ночное время, старается сразу взять от подозреваемого заявление примерно со следующим текстом — «Показания давать желаю, чувствую себя хорошо, не возражаю о проведении следственных действий в ночное время». Возможен вариант указание на согласие подозреваемого на проведение допроса в ночное время непосредственно в протоколе следственного действия.
Вы должны понимать, что после дачи такого заявления сотруднику полиции или подписания протокола без замечаний, шансы на обжалования действий на основании ч.3. ст.164 УПК РФ (запрет следственных действий в ночное время) близки к нулю.
Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 26.06.2019 N 22-4121/2019 по делу N 1-39/2019 «Нарушений требований ч. 3 ст. 164 УПК РФ допущено не было. Проведение допроса 06.02.2018 года в ночное время было вызвано обстоятельствами, не терпящими отлагательства, в связи с задержанием О. и необходимостью проведения первоначальных следственных действий, направленных на сбор и закрепление доказательств. Ходатайства осужденного и адвоката об отложении данного следственного действия в материалах дела отсутствуют, протокол удостоверен их подписями, ходатайств и заявлений о несогласии с изложенными показаниями ими не делалось, жалоб на состояние здоровья О. не предъявлял, в протоколе допроса О. в качестве подозреваемого указано о том, что он согласен давать показания.»
В случае пассивного поведения подозреваемого и адвоката, даже без заявления подписанного им, о том, что подозреваемый не возражает в проведении следственных действий в ночное время и при отсутствии замечаний и возражений в протоколе, такой протокол будет признан с большой долей вероятности допустимым доказательством.
Постановление Московского городского суда от 17.07.2019 N 4у-3687/2019 «В связи с изложенным, следует отметить, что из копии протокола допроса Ш. в качестве подозреваемого от 22 марта 2018 года и копии протокола допроса Ш. в качестве обвиняемого от 22 марта 2018 года, предоставленных в распоряжение суда кассационной инстанции, следует, что Ш. не возражал против проведения следственных действий с его участием в ночное время, заявлений о вынужденной даче показаний в ночное время не делал, замечаний к протоколам не подавал. Полагаю, что положения ч. 3 ст. 164 УПК РФ в данном случае нарушены не были.»
Рекомендации будут следующими внимательно читать документы, которые на подпись. В случае возражений или несогласия на проведение следственных действий в ночное время необходимо написать возражения, в графе замечания или в доступном месте, попросить адвоката зафиксировать отказ подписью и сделать соответствующую запись замечания в протоколе.
Многие боятся вступать в спор со следствием, по понятным психологическим причинам, чтобы не «отягчать» своего положения или не «злить» сотрудников полиции. Опасения, напрасны, но можно предложить для опасающихся альтернативный вариант решения вопроса. Воспользоваться ст.51 Конституции РФ и отказаться от дачи показаний. Заставлять или оказывать давления, понуждать к даче показаний сотрудники полиции не имеют права.
При таком, поведении, при последующем обжаловании действий полиции адвокатом, должностное лицо вынуждено будет обосновывать перед судом, на каком основании сотрудник провел следственные действия в ночное время и какие имелись безотлагательные мотивы у него.
Закон допускает проведения следственных действий в ночное время в исключительных случаях, не терпящих отлагательств. В каких случаях ночные действия будут признаны «случаем не терпящих отлагательств»? Является ли допрос подозреваемого или обвиняемого в ночное время или проведение следственных действий нарушением, попадает ли эти действия под обстоятельства, не терпящие отлагательств?
Проведения следственных действий в ночное время, при обстоятельствах, не терпящих отлагательств можно разделить на две группы: процессуальные и действия направленные на сбор и закрепление доказательств. Под последнее как сами понимаете, может подпадать почти всё.
Дело по обвинению Кушлякова в совершении мошенничества, предусмотренного ч. 4 ст. 159 было передано в суд. Еще до назначения судебного заседания Кушляков узнал от своего защитника о том, что вступил в силу Закон о внесении изменений и дополнений в УПК РФ, согласно которому в ст. 314 УПК РФ были внесены изменения. В соответствии с ним одно из оснований применения особого порядка принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением было изменено: теперь особый порядок может применяться по делам о преступлениях, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы. Кушляков был согласен с предъявленным ему обвинением и заявил судье ходатайство о применении в отношении него особого порядка судебного разбирательства. Однако судья в удовлетворении ходатайства отказал, мотивировав это тем, что оно должно было быть заявлено в стадии предварительного расследования, но в то время норма уголовно-процессуального закона, предусматривающая такую возможность, еще не действовала. Поскольку уголовно-процессуальный закон обратной силы не имеет, Кушляков не имеет права на рассмотрение его дела в особом порядке.
Оцените правильность принятого решения? Охарактеризуйте действие уголовно-процессуального закона во времени?
Статья 4. Действие уголовно-процессуального закона во времени
При производстве по уголовному делу применяется уголовно-процессуальный закон, действующий во время производства соответствующего процессуального действия или принятия процессуального решения, если иное не установлено настоящим Кодексом.
Статья 315. Порядок заявления ходатайства
1. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением обвиняемый заявляет в присутствии защитника. Если защитник не приглашен самим подсудимым, его законным представителем или по их поручению другими лицами, то участие защитника в данном случае должен обеспечить суд.
2. Обвиняемый вправе заявить ходатайство:
1) в момент ознакомления с материалами уголовного дела, о чем делается соответствующая запись в протоколе ознакомления с материалами уголовного дела в соответствии с частью второй статьи 218 настоящего Кодекса;
2) на предварительном слушании, когда оно является обязательным в соответствии со статьей 229 настоящего Кодекса.
В соответствии с требованиями части 2 статьи 315 УПК РФ обвиняемый вправе заявить ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в момент ознакомления с материалами уголовного дела и на предварительном слушании, когда оно является обязательным в соответствии со статьей 229 УПК РФ, поэтому ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства может быть удовлетворено лишь в том случае, если оно заявлено до назначения судебного заседания. ( пленум ВС Постановление № 60 от 05.12.2006 г.)
29 декабря 2003 г. прокурором центрального района г. Ульяновска была дана санкция на обыск в квартире гр. Васиной Н.В., чей близкий знакомый Дерюгин А.С. обвинялся в хранении и распространении наркотических средств. Ввиду того, что гражданка Васина проживает одна и, прибыла домой из санатория «Волжский»2.01.2004 г., где находилась на отдыхе с 27.12.2003 г. по 2.01.2004 г. обыск в ее квартире был проведен лишь 3 января 2004 г. 5 января 2004 г. Васиной была подана жалоба в суд центрального района г. Ульяновска,в которой она указала на незаконность проведения у нее обыска. Доводы жалобы были следующие:
1)Васина не имеет никакого отношения к уголовному делу, возбужденному в отношении Дерюгина и не состоит с ним в родственных отношениях.
2)Разрешение на обыск в жилище с 1.01.2004 года даёт суд, поэтому санкция прокурора на производство обыска утратила силу с 1.01.2004 г.
Оцените доводы жалобы. Как надлежит поступить в данной ситуации?
При производстве обыска участвуют лицо, в помещении которого производится обыск, либо совершеннолетние члены его семьи. При производстве обыска вправе присутствовать защитник, а также адвокат того лица, в помещении которого производится обыск.
В исключительных случаях, когда производство осмотра жилища, обыска и выемки в жилище, личного обыска, а также выемки заложенной или сданной на хранение в ломбард вещи, наложение ареста на имущество, указанное в части первой статьи 104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, не терпит отлагательства, указанные следственные действия могут быть произведены на основании постановления следователя без получения судебного решения. В этом случае следователь в течение 24 часов с момента начала производства следственного действия уведомляет судью и прокурора о производстве следственного действия. К уведомлению прилагаются копии постановления о производстве следственного действия и протокола следственного действия для проверки законности решения о его производстве. Получив указанное уведомление, судья в срок, предусмотренный частью второй настоящей статьи еще 24 часа, проверяет законность произведенного следственного действия и выносит постановление о его законности или незаконности. В случае, если судья признает произведенное следственное действие незаконным, все доказательства, полученные в ходе такого следственного действия, признаются недопустимыми в соответствии со статьей 75 настоящего Кодекса.
Осужденным Посковым был обжалован вынесенный в отношении него приговор Старооскольского районного суда Белгородской области. В качестве одного из доводов в кассационной жалобе фигурировал тот факт, что по аналогичному делу коллегия по уголовным делам Белгородского областного суда приняла иное решение. По мнению Поскова, в отношении него должно было быть принято аналогичное решение.
Оцените доводы жалобы. Имел ли в данном случае место судебный прецедент, является ли он источником Уголовно-процессуального права? Что является источниками Уголовно-процессуального права?
Судебный прецендент в РФ не рассматривается и источником уголовно-процессуального права не является. Источниками УПП является :
· Международные договора и конвенции
· Законы РФ , законы субъектов
· Постановления Правительства РФ
Адвокат Погорелова, приглашенная родственниками обвиняемого Кленова, находящегося под стражей в следственном изоляторе, в качестве его защитника, прибыла в следственный изолятор для свидания со своим подзащитным. Однако не была пропущена туда, хотя и предъявила ордер на оказание юридической помощи и удостоверение адвоката. Погорелова сослалась на соответствующие нормы УПК РФ, регламентирующие участие защитника в деле, соответствующие права обвиняемого и т.д., однако ответственный дежурный по следственному изолятору заявил ей, что в своей работе они руководствуются не нормами УПК РФ, а правилами внутреннего распорядка и инструкцией, утвержденной приказом Минюста.
Оцените создавшуюся ситуацию. Являются ли нормы УПК РФ обязательными для сотрудников СИЗО? Являются ли должностные инструкции источниками уголовно-процессуального права?
Нормы УПК не распространяются на сотрудников СИЗО, так как эти сотрудники не являются субъектами уголовно-процессуальный правоотношений, их действия регламентируются УИК. СИЗО входят в уголовно-исполнительную систему, подчиняются ФСИН.
ФЗ 103 от 15.07.1995 г. « О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений»
Ст. 18. Свидания с защитником, родственниками и иными лицами
Подозреваемым и обвиняемым предоставляются свидания с защитником с момента фактического задержания. Свидания предоставляются наедине и конфиденциально без ограничения их числа и продолжительности, за исключением случаев, предусмотренных Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации. Свидания предоставляются защитнику по предъявлении удостоверения адвоката и ордера. Истребование у адвоката иных документов запрещается. Если в качестве защитника участвует иное лицо, то свидание с ним предоставляется по предъявлении соответствующего определения или постановления суда, а также документа, удостоверяющего его личность.
Свидания подозреваемого или обвиняемого с его защитником могут иметь место в условиях, позволяющих сотруднику места содержания под стражей видеть их, но не слышать.
Подозреваемым и обвиняемым на основании письменного разрешения лица или органа, в производстве которых находится уголовное дело, может быть предоставлено не более двух свиданий в месяц с родственниками и иными лицами продолжительностью до трех часов каждое.
Свидания с родственниками и иными лицами осуществляются под контролем сотрудников мест содержания под стражей и в случае попытки передачи подозреваемому или обвиняемому запрещенных предметов, веществ и продуктов питания либо сведений, которые могут препятствовать установлению истины по уголовному делу или способствовать совершению преступления, прерываются досрочно.
УПК Статья 92. Порядок задержания подозреваемого
1. После доставления подозреваемого в орган дознания или к следователю в срок не более 3 часов должен быть составлен протокол задержания, в котором делается отметка о том, что подозреваемому разъяснены права, предусмотренные статьей 46 настоящего Кодекса.
2. В протоколе указываются дата и время составления протокола, дата, время, место, основания и мотивы задержания подозреваемого, результаты его личного обыска и другие обстоятельства его задержания. Протокол задержания подписывается лицом, его составившим, и подозреваемым.
3. О произведенном задержании орган дознания, дознаватель или следователь обязан сообщить прокурору в письменном виде в течение 12 часов с момента задержания подозреваемого.
4. Подозреваемый должен быть допрошен в соответствии с требованиями части второй статьи 46, статей 189 и 190 настоящего Кодекса. До начала допроса подозреваемому по его просьбе обеспечивается свидание с защитником наедине и конфиденциально. В случае необходимости производства процессуальных действий с участием подозреваемого продолжительность свидания свыше 2 часов может быть ограничена дознавателем, следователем с обязательным предварительным уведомлением об этом подозреваемого и его защитника. В любом случае продолжительность свидания не может быть менее 2 часов.
По подозрению в совершении преступления были задержаны Ревенко и Либенсон, являющийся гражданином Израиля. Либенсон заявил, что является гражданином иностранного государства и российский уголовно-процессуальный закон на него не распространяется. Он потребовал немедленной передачи его властям Израиля.
Оцените позицию Либенсона. Определите действие уголовно-процессуального закона в отношении иностранных граждан.
Производство по уголовным делам о преступлениях, совершенных иностранными гражданами и ЛБГ на территории РФ ведется на основании норм УПК. ( п. 1. ст. 3 УПК РФ)
Военнослужаший Козлитин проходил службу в составе миротворческих сил в районе грузино-осетинского конфликта и совершил преступление. Военно следственными органами Следственного комитета при прокуратуре было возбуждено уголовное дело, которое расследовалось по месту совершения преступления, а затем было направлено для рассмотрения в один из военных судов Северо-Кавказского военного округа.
Какими законами должны были руководствоваться органы расследования и суд в данном случае? Определите действие уголовно-процессуального закона в пространстве.
Данное преступление совершено военнослужащим РФ, при совершении преступления следственные действия проводятся по месту совершения преступления и направляются по подследственности в военном окружном суде, Северо-Кавказкого округа на территории РФ.
Корабль, приписанный к порту Владивосток, находился в плавании, направляясь в порт Мурманск. После того, как корабль прошел Суэцкий канал и вошел в Средиземное море, было установлено, что матрос Вентиков совершил несколько краж личных вещей членов команды. Капитан корабля возбудил в отношении него уголовное дело и провел неотложные следственные действия.
Кому должны быть направлены материалы возбужденного уголовного дела по прибытии в порт? Какими законами должны руководствовать органы расследования в данном случае?
В связи с тем что корабль приписан к порту Владивосток , матрос будет привлечен по УПК и УК РФ. Материалы дела будут направлены в органы следствия г. Владивостока.
В поезде, следовавшем из Кишинева в Москву, при пересечении границы Украины и России, у гражданина Украины Бредько было обнаружено 300 г. белого порошка, предположительно героина.
Подлежат ли применению в отношении к Бредько нормы УПК РФ?
Если была пересечена граница РФ . то содеянное будет квалифицироваться по УПК РФ, в отношении гражданина Украины.
23 июня 2002 года Борским районным судом был вынесен приговор в отношении осужденного Сидорова В. Г., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. б ч. 2 ст. 188 УК РФ. Адвокатом осужденного Сидорова В. Г. Малевкином В. Ю. 02 июля 2002 года была подана кассационная жалоба на вынесенный приговор в судебную коллегию по уголовным делам Н-ского областного суда. Судебная коллегия по уголовным делам Н-ского областного суда, рассмотрев кассационную жалобу, в соответствии с ч. 3 ст. 356 УПК РФ оставила данную жалобу без рассмотрения, как подданную с пропуском установленного срока.
Правомерны ли действия судебной коллегии по уголовным делам Н-ского областного суда? Действительно ли были пропущены сроки обжалования приговора в кассационном порядке? Как надлежит поступить в данной ситуации адвокату осужденного Сидорова В. Г. Малевкину В. Ю.?
Кассационная жалоба подается согласно ст. 356 УПК в течении 10 суток с момента провозглашения приговора. Если решение суда было провозглашено 23.06.2002 года, 02.07.2002 был последний срок подачи кассационной жалобы( 23.06.2002 было включительно) . Кассация была подана с нарушением сроков обжалования . если срок был пропущен по уважительной причины, то должно быть адвокатом заявлено ходатайство о пропущенном сроке.
УПК Статья 356. Сроки обжалования приговоров и оставлена без рассмотрения правомерно.
2. В течение срока, установленного для обжалования судебного решения, уголовное дело не может быть истребовано из суда.
3. Жалоба или представление, поданные с пропуском срока, оставляются без рассмотрения.
Читайте также: